韓國「電子文件認證管理系統」（Certified E-Document Authority System）法制化之簡介
刊登期別
第19卷，第10期，2007年10月
※ 韓國「電子文件認證管理系統」（Certified E-Document Authority System）法制化之簡介， 資訊工業策進會科技法律研究所， https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=66&tp=1&d=2698 （最後瀏覽日：2025/11/15）
引註此篇文章
用手機閱讀及分享
你可能還會想看
司法改革的一小步，替代性紛爭解決機制的一大步－談日本「ADR 利用促進法
美國FDA公布510(k)醫療器材上市前許可指引針對醫療器材上市前之審查規範提出更完善詳細之調整
國有研發設施開放近用之法制規範研析－以美日韓規定為核心
時尚奢華品牌-Gucci與服飾品牌-Guess間之商標戰爭
Gucci America, Inc. (Gucci) 於2009年對Guess?, Inc. (Guess)提出商標侵權訴訟，美國聯邦地方法院(United States District Court, SDNY)於2012年5月在無陪審團審判的結果下，判定Guess禁止使用「紅-綠條紋」、「G字菱形圖」、及「環環相扣的G圖」等三項商標，並須賠償Gucci 466萬美元之損害賠償。 緣，Gucci聲明Guess係惡意侵害及仿冒Gucci的商標設計，企圖造成消費者的混淆誤認，並淡化Gucci的商標權，故針對「紅-綠條紋」、「G字菱形」、「環環相扣的G圖形」、及「手寫Guess logo」等商標設計聲明其禁止銷售、販賣及使用，並主張因Guess的惡意仿冒，請求1.2億美元的損害賠償。 Guess於訴訟過程中提出抗辯，(1) Guess無理由仿冒Gucci的商標、 (2) Gucci至少超過七年以上放任Guess使用其所聲稱的Gucci商標設計且未提出訴訟；此外，(3) 消費者並不會將Guess的產品與Gucci的產品誤認，因Guess與Gucci所訴求的客戶市場並不相同。 Scheindlin法官於裁定書中敘明，Gucci無法直接證明因Guess之商標侵害造成其品牌上的極大損害，故最終損害賠償金額僅判定466萬美元 。 本案之法院結果將影響其他時尚品牌之商標或產品外觀近似的侵權案件。