最新消息
機構簡介
相關法規
程序說明
專家名單
表格下載
爭議公告
宣導手冊
常見問題
費用
爭 議 處 理 現 況 公 告


財團法人資訊工業策進會
科技法律中心
專家小組決定書
案號:STLC2002-009

申訴人:電視廣播有限公司 註冊人:永旭企業社

1. 當事人

1.1. 申訴人:電視廣播有限公司
代表人:李樂娟
地址:香港九龍清水彎道電視城

1.2. 註冊人:永旭企業社
地址:台中市北屯區平田里柳楊東街63-2號一樓

2. 系爭網域名稱與其受理註冊機構

2.1. 系爭網域名稱:tvbs500.com.tw

2.2. 系爭網域名稱之受理註冊機構(Registrar):協志聯合科技股份有限公司

2.3. 系爭網域名稱之申請日期為民國〈以下同〉九十年十二月十三日。

3. 本案處理程序

3.1. 申訴人於九十一年十月十八日將申訴書紙本送達財團法人資訊工業策進會科技法律中心(以下簡稱〝科法中心〞)。

3.2. 申訴人選擇由一名專家組成專家小組。

3.3. 申訴人分別於九十一年十月十八日及同年月二十四日繳交費用共計新台幣肆萬元。

3.4. 科法中心依「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法」(以下簡稱〝處理辦法〞)第十二條之規定,請TWNIC提供系爭網域名稱之註冊及使用相關資訊,TWNIC於同日提供科法中心相關資訊。

3.5. 科法中心分別於九十一年十月二十五日以郵寄及電子郵件方式將申訴書寄送予之註冊人,並依「實施要點」第四條第三項之規定,以同日為「程序處理開始日」。

3.6. 科法中心依「實施要點」第四條第四項之規定,於九十一年十月二十八日將處理程序開始日通知申訴人、註冊人、受理註冊機構及註冊管理機構。

3.7. 註冊人未依據「實施要點」第五條第一項規定,於處理程序開始日起二十工作日內,向科法中心提出答辯書。

3.8. 科法中心於依「實施要點」第六條之規定,自其專家名單中選定林發立律師,組成處理本案之專家小組,並由林發立律師簽署專家同意書。

3.9. 截至本決定書作成之日,註冊人仍未提出任何答辯書。

4. 本案事實

4.1. 申訴人與聯意製作股份有限公司自八十二年(西元一九九三年)九月起設立公司於台灣播放電視節目,並使用「TVBS」商標。「TVBS」商標經註冊人在我國完成註冊,並在馬來西亞、新加坡、泰國等地亦取得商標專用權。

4.2. 註冊人於九十年十二月十三日,以tvbs500.com.tw之網域名稱,向受理註冊機構(Registrar)協志聯合科技股份有限公司申請註冊。註冊人以該網域名稱經營『真情TVBS影音專賣店』網站,並售賣申訴人出產的錄像光碟(VCD)。

4.3. 申訴人認為其擁有「tvbs」商標專用權,經其發現註冊人所註冊之「tvbs500.com.tw」與其商標近似,而易使他人產生混淆。且註冊人所擁有系爭網域名稱,並沒有與其商標、標章、事業名稱、姓名等標識相同,因此註冊人應無權利與正當利益使用。另基於「TVBS」電視台及「TVBS」在台灣極為知名之事實,註冊人註冊該網域名稱,並用以經營網站「真情TVBS影音專賣店」,並聲稱售賣申訴人出產的錄像光碟(VCD),明顯是蓄意使他人產生混淆,故意誤導他人使他人認為註冊人所經營的網站與「TVBS」電視台有關,顯係惡意。爰依據處理辦法第五條之規定,請求取消已註冊之系爭網域名稱。

4.4. 截至本決定書作成之日,註冊人仍未提出任何答辯書。

5. 適用規定

5.1. 科法中心於九十年三月二十九日,經財團法人台灣網路資訊中心認可並簽約,成為國家代碼(ccTLD)為tw之網域名稱爭議處理機構。

5.2. 依「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱註冊管理辦法」(以下簡稱"管理辦法")第十五條之規定,註冊人註冊之網域名稱,如與第三人產生爭議時,同意依「處理辦法」及「實施要點」之規定辦理,經申訴人向科法中心提出本申訴案,故註冊人有義務接受科法中心處理本案系爭網域名稱之爭議。

5.3. 科法中心係依據「處理辦法」、「實施要點」及「處理附則」之相關規定處理本案,上述未規定之事項,將適用中華民國法律。

6. 當事人之主張

6.1. 申訴人主張

(1) 註冊人所註冊使用的網域名稱,與本公司的商標相近似,系爭網域名稱www.tvbs500.com.tw,因與本公司的商標近似而易使他人產生混淆。

(2) 註冊人擁有該網域名稱,並無權利或正當利益,註冊人所擁有的網域名稱,由於並沒有與其商標、標章、事業名稱、姓名等標識相同,因此應無權利與正當利益使用。

(3) 註冊人係惡意註冊該網域名稱,理由是:TVBS是本公司與聯意製作股份有限公司合資經營在台灣設立的電視台,自1993年9月起已於台灣播放電視節目,至今TVBS在台灣及亞太一帶都頗負盛名,註冊人既然是台灣公司,對於TVBS必然有一定的認識;而註冊人所經營的網站『真情TVBS影音專賣店』,還聲稱售賣本公司出產的錄像光碟(VCD),明顯是蓄意使他人產生混淆,故意誤導他人使他人認為註冊人所經營的網站與TVBS有聯系。

(4) 本公司於本年初成功取回三個註冊不當的網域名稱,分別為tvbs.com, tvbs.net 及tvbs.tv。

6.2. 註冊人主張
截至本決定書作成之日,註冊人仍未提出任何答辯書。

7. 決定理由

7.1. 網域名稱爭議之處理程序及原則

(1) 網域名稱爭議,其法律性質屬私權爭議,故「處理辦法」所規定之網域名稱爭議處理程序,原則上係採辯論主義,亦即專家小組僅以當事人提出之事實證據,做為決定之基礎,當事人未主張之事實或未聲明之證據,專家小組除依其職權進行調查者外,無須加以斟酌,而專家小組做成決定之證據資料,以當事人所提供之申訴書或答辯書及其補充說明或文件為原則,並輔以由TWNIC所提供與網域名稱註冊及使用之相關資訊(參閱資策會科法中心專家小組決定書,案號:STLC2001-001,7.1.,以下簡稱"M&M's"案)。

(2) 「註冊人未依規定提出答辯書時,除特殊情形外,專家小組應依申訴書作出決定。」實施要點第五條第六項定有明文。本案專家小組亦認為,依辯論主義之精神,若申訴人僅對申訴要件存在之事實加以主張,並以文字說明取代證據之提出,此時若註冊人並不對申訴人提出之申訴要件存在加以爭執,則專家小組應認定有申訴人所提出申訴要件存在之事實(參閱資策會科法中心專家小組決定書,案號:STLC2001-002,7.1.,以下簡稱"boss"案)。

(3) 本件專家小組亦認為,事實於專家小組已顯著者,毋庸舉證。

7.2. 要件

(1) 依「處理辦法」第五條第一項之規定,申訴人得以註冊人之網域名稱註冊,具有下列情事為由,向爭議處理機構提出申訴:

一、 網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者。

二、 註冊人就其網域名稱無權利或正當利益。

三、 註冊人惡意註冊或使用網域名稱。

(2) 第五條第一項所規定之三款情事必須全部成立,始符合申訴之要件。此由該條文之文義與「處理辦法」其他規定相比較,即可得知。在「處理辦法」之規定中,如僅指稱數種情形之一者,其所使用之文字為「有下列情形之一」(例如第四條、第十四條)、「有下列各款情形之一者」(例如第五條第二項);反之,若未特別明示,則指數種情形之全部(例如第三條)。此外,參考「處理辦法」所據以制訂之UDRP 4a 之規定:"Applicable Disputes. You are required to submit to a mandatory administrative proceeding in the event that a third party (a "complainant") asserts to the applicable Provider, in compliance with the Rules of Procedure, that (i) your domain name is identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which the complainant has rights; and (ii) you have no rights or legitimate interests in respect of the domain name; and (iii) your domain name has been registered and is being used in bad faith.",亦可知該三種情事必須同時具備,申訴始能成立,本件專家小組亦採同一見解。

7.3. 系爭網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者。?

(1) 申訴人主張伊擁有「TVBS」商標專用權,並提出「『TVBS』商標註冊列表」說明「TVBS」商標經註冊人在我國完成註冊,並在馬來西亞、新加坡、泰國等地亦取得商標專用權。另依據我國經濟部智慧財產局公開商標資料庫,申訴人至少擁有下列審定號數之「TVBS」商標或標章:855560、855561、847996、847997、71601、70868、75972、110122、110167、107148、107165、119244、119367、121976、115089、125741。

(2) 申訴人另提出行政院新聞局衛星廣播電視事業執照衛星廣播電視事業建廣字第二○六二號,主張伊與聯意製作股份有限公司合資經營「TVBS」頻道,自1993年9月起已於台灣播放電視節目至今,「TVBS」應亦可認係標誌;另提出「TVBS」週刊,主張該商標、標章、標誌在台灣地區頗富盛名,為註冊人所不否認,應認係真實。

(3) 系爭網域名稱「tvbs500」,主要由「tvbs」及「500」二部分所構成,並以「tvbs」為特取部分(distinctive part),如施以一般人之注意異時異地隔離觀察,應認與申訴人之商標、標章、標誌「TVBS」近似而產生混淆。(參考WIPO Arbitration and Mediation Center,PepsiCo, Inc. v. Diabetes Home Care, Inc. and DHC Services,Case No. D2001-0174," pepsi400.com"&'' pepsisouthern500.com")

7.4. 註冊人就系爭網域名稱有無權利或正當利益?

(1) 依「處理辦法」第五條第二項之規定,有下列各款情形之一者,得認定註冊人擁有該網域名稱之權利或正當利益:

一、 註冊人在收到第三人或爭議處理機構通知有關該網域名稱之爭議前,已以善意使用或可證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱,銷售商品或提供服務者。

二、 註冊人使用該網域名稱,已為一般大眾所熟知。

三、 註冊人為合法、非商業或正當之使用,而未以混淆、誤導消費者或減損商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識之方式,獲取商業利益者。

(2) 本案註冊人之中文事業名稱為「永旭企業社」,應認並非公司組織,註冊人雖於註冊系爭網域名稱時表示其英文名稱「tvbs500」,惟未見其與中文名稱之關聯性,聯絡人「張志玫」及英文姓名「Chang Jr Mei」亦未見與「tvbs500」有何關聯性。

(3) 申訴人主張註冊人擁有該網域名稱,並無權利或正當利益,註冊人所擁有的上述三個網域名稱,由於並沒有與其商標、標章、事業名稱、姓名等標識相同,因此應無權利與正當利益使用。對此註冊人並未異議,應認申訴人之主張為真實。

(4) 專家小組認為,註冊人就系爭網域名稱並無權利或正當利益。

7.5. 註冊人是否惡意註冊或使用系爭網域名稱?

(1) 依「處理辦法」第五條第一項第三款之規定,申訴之成立尚必須註冊人「惡意註冊」或「惡意使用」網域名稱。只要有「惡意註冊」或「惡意使用」兩種情事之一即可,並不以兩者兼具為必要(參"M&M's"案,7.5.(2),(3))。

(2) 就認定註冊人是否有「惡意註冊」或「惡意使用」網域名稱之情事,依「處理辦法」第五條第三項之規定,得參酌下列各款情形:

一、 註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉由出售、出租網域名稱或其他方式,自申訴人或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關費用之利益。

二、 註冊人註冊該網域名稱,係以妨礙申訴人使用該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註冊網域名稱為目的。

三、 註冊人註冊該網域名稱之主要目的,係為妨礙競爭者之商業活動。

四、 註冊人為營利之目的,意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址。

(3) 上述各款情形,均屬認定是否有「惡意註冊」或「惡意使用」之參考因素,僅為例示性規定,並不以該項所列之各款情形為限("M&M's"案,7.5.(5)),且如有其中之一種或數種情事,足以認定註冊人「惡意註冊」或「惡意使用」網域名稱,亦足該當之,並不以全部具備為必要(參UDRP 4b: "Evidence of Registration and Use in Bad Faith. For the purposes of Paragraph 4(a)(iii), the following circumstances, in particular but without limitation, if found by the Panel to be present, shall be evidence of the registration and use of a domain name in bad faith: (i) circumstances indicating that you have registered or you have acquired the domain name primarily for the purpose of selling, renting, or otherwise transferring the domain name registration to the complainant who is the owner of the trademark or service mark or to a competitor of that complainant, for valuable consideration in excess of your documented out-of-pocket costs directly related to the domain name; or (ii) you have registered the domain name in order to prevent the owner of the trademark or service mark from reflecting the mark in a corresponding domain name, provided that you have engaged in a pattern of such conduct; or (iii) you have registered the domain name primarily for the purpose of disrupting the business of a competitor; or (iv) by using the domain name, you have intentionally attempted to attract, for commercial gain, Internet users to your web site or other on-line location, by creating a likelihood of confusion with the complainant's mark as to the source, sponsorship, affiliation, or endorsement of your web site or location or of a product or service on your web site or location.")。

(4) 註冊人註冊系爭網域名稱,並用以經營網站『真情TVBS影音專賣店』,銷售錄像光碟(VCD)等產品,並設有線上購物機制,顯係以營利為目的,該網域名稱將與申訴人之商標、標章、標誌產生混淆,係引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址。而自八十二年(西元一九九三年)九月起申訴人與聯意製作股份有限公司即設立公司於台灣播放電視節目,並使用「TVBS」商標、標章、標誌,至今TVBS在台灣及亞太一帶都頗負盛名,已如前述,註冊人既然是台灣公司,難謂對TVBS無認識,註冊人於九十年十二月十三日始註冊系爭網域名稱,應認係故意誤導他人使他人認為註冊人所經營的網站與TVBS有關,依據「處理辦法」第五條第三項第四款之規定,註冊人係惡意註冊並使用系爭網域名稱。

7.6. 綜上,專家小組認為申訴人所訴符合「處理辦法」第五條第一項之要件,決定如主文。

8. 決定主文

網域名稱「tvbs500.com.tw」應予取消。

專家小組:林發立
決定日期:2002 年 12 月 03 日


Copyright 2001 STLI,III. All Rights Reserved. 建議使用IE5.5 以上瀏覽器瀏覽,最佳顯示模式1024*768    

STLI科技法律研究所
網域名稱爭議處理機構
III