最新消息
機構簡介
相關法規
程序說明
專家名單
表格下載
爭議公告
宣導手冊
常見問題
費用
爭 議 處 理 現 況 公 告

財團法人資訊工業策進會
科技法律中心
專家小組決定書
案號:STLC2003-007

申訴人:香港商思捷有限公司台灣分公司 註冊人:鉅偉股份有限公司

1. 當事人

1.1 申訴人:香港商思捷有限公司台灣分公司(地址:台北縣汐止市康寧街一六三號七樓
代理人:國際通商法律事務所陳鼎仲律師(地址:台北市敦化北路一六八號宏泰世界大樓十五樓)

1.2 註冊人:鉅偉股份有限公司(地址:台北市瑞安街二○八巷四號三樓)
註冊人未委任代理人。

2. 系爭網域名稱與其受理註冊機構

2.1 系爭網域名稱為 (esprit.com.tw)。

2.2 系爭網域名稱之受理註冊機構,為財團法人台灣網路資訊中心(以下簡稱"TWNIC"),其地址為台北市羅斯福路二段九號四樓之二。
系爭網域名稱係由註冊人於1998年5月13日申請完成註冊。

3. 本案處理程序

3.1 申訴人於2003年11月28日將申訴書紙本與申訴書電子檔,親送財團法人資訊工業策進會科技法律中心(以下簡稱〝科法中心〞),請求移轉系爭之網域名稱,同日繳交爭議處理費用新台幣肆萬元整,科法中心並於同日向TWNIC索取註冊人資料。

3.2 科法中心確認申訴書內容符合「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法」(以下簡稱〝處理辦法〞)、「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法實施要點」(以下簡稱〝實施要點〞)及「財團法人資訊工業策進會科技法律中心網域名稱爭議處理附則」(以下簡稱"處理附則")之相關規定後,正式受理本案。科法中心於2003年12月1日以郵寄及電子郵件將申訴書寄送予註冊人,並依「實施要點」第四條第三項之規定,以當日為「程序處理開始日」,並於2003年12月4日以郵寄及電子郵件寄送「程序處理開始日」通知。

3.3 科法中心未於「程序處理開始日」起二十工作日內接獲註冊人之答辯書。

3.4 科法中心於2004年1月2日依「實施要點」第六條第二項規定,自其專家名單中選定律師林繼恆博士,組成處理本案之專家小組,林博士並簽署專家同意書,科法中心並於同日以郵寄及電子郵件,通知雙方當事人及TWNIC有關本案專家小組之選定及預定作出決定之日期為2004年1月28日。

3.5 科法中心於2004年1月12日接獲專家請當事人提出補充說明之要求,並於同日郵寄予當事人。

3.6 科法中心於2004年1月28日接獲申訴人寄送之撤回申訴書,並於2004年2月2日郵寄予專家及當事人。

4. 本案事實

4.1 申訴人主張其英文名稱為ESPRIT RETAIL TAIWAN LIMITED,其係各種服飾、成衣、手錶、百貨等眾多產品之進出口銷售及品牌經營商,以『ESPRIT』商標聞名全球,並已於中華民國依商標法規定辦妥數十項商標專用權之註冊,其註冊號數分別為第00485927、00557405、00557406、00515769、00799965、00540172、00804986、00772179、00799889、00804957、371367、221613、220771、178151、173127、176950、313624、315012、317143、317831、318073、318882、330320、174442、315643、153651號。

4.2 申訴人主張其歷經數十年之經營,提供消費者高品質之產品,並挹注廣告行銷費用,藉由報章雜誌等媒體向消費者推廣及促銷,至今『ESPRIT』已經成為流行服飾相關產品之代表,而為相關事業及消費者所普遍認知,故『ESPRIT』亦屬著名商標。

4.3 申訴人為透過網際網路向廣大消費者提供更快速之服務,申訴人擬以消費者熟悉之『ESPRIT』商標為網域名稱,透過網際網路向消費者提供更廣泛的產品及服務相關資訊。惟經向TWNIC查詢後,始知「esprit.com.tw」網域名稱已遭無權註冊之註冊人先行搶註,經上網連結該域名,發現該網站並無任何內容,顯見註冊人並未實際使用該網域名稱。

4.4 申訴人主張其曾多次與註冊人聯繫,央請註冊人將該無人使用之網域名稱移轉予申訴人,惟註冊人均不予理會,爰請求移轉該網域名稱予申訴人。

5. 適用規定

5.1 科法中心於2001年3月29日,經TWNIC認可並簽約,成為國家代碼(ccTLD)為tw之網域名稱爭議處理機構。

5.2 依TWNIC之「註冊管理業務規章」第二十六條之規定,註冊人註冊之網域名稱,如與第三人產生爭議時,同意依「處理辦法」及「實施要點」之規定辦理之,經申訴人向科法中心提出本申訴案,故註冊人有私法上之契約義務,接受科法中心處理本件系爭網域名稱之爭議。

5.3 科法中心將依據「處理辦法」、「實施要點」及「處理附則」之相關規定處理本案。上述規範未規定之事項,將適用中華民國法律,並參酌Internet Corporation for Assigned Names and Numbers(以下簡稱〝ICANN〞)所頒布之Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy(以下簡稱〝UDRP〞)、Rules for UDRP(以下簡稱〝Rules〞),以及其他網域名稱爭議處理機構如World Intellectual Property Organization Arbitration and Mediation Center(以下簡稱〝WIPO Center〞)所做成之網域名稱爭議專家小組決定書。

5.4 申訴要件:依「處理辦法」第五條第一項之規定,申訴人得以註冊人之網域名稱註冊,具有下列情事為由,向爭議處理機構提出申訴:

  (1) 網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者。
  (2) 註冊人就其網域名稱無權利或正當利益。
  (3) 註冊人惡意註冊或使用網域名稱。

5.5 依「處理辦法」第五條第二項之規定,有下列各款情形之一者,得認定註冊人擁有該網域名稱之權利或正當利益:

  (1) 註冊人在收到第三人或爭議處理機構通知有關該網域名稱之爭議前,已以善意使用或可證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱,銷售商品或提供服務者。
  (2) 註冊人使用該網域名稱,已為一般大眾所熟知。
  (3) 註冊人為合法、非商業或正當之使用,而未以混淆、誤導消費者或減損商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識之方式,獲取商業利益者。

5.6 依「處理辦法」第五條第三項之規定,認定註冊人惡意註冊或使用網域名稱,得參酌下列各款情形:

   (1) 註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉由出售、出租網域名稱或其他方式,自申訴人或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關費用之利益。
  (2) 註冊人註冊該網域名稱,係以妨礙申訴人使用該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註冊網域名稱為目的。
  (3) 註冊人註冊該網域名稱之主要目的,係為妨礙競爭者之商業活動。
  (4) 註冊人為營利之目的,意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址。

6. 當事人之主張

本案註冊人未提出答辯,僅申訴人提出其主張略謂:

6.1 註冊人搶先註冊之系爭網域名稱「esprit.com.tw」,與申訴人之公司名稱(ESPRIT)及註冊商標(ESPRIT)幾乎完全相同,顯足使消費者及網路使用者產生混淆。

6.2 註冊人之中文名稱為「鉅偉股份有限公司」,而其於TWNIC所登記之英文名稱為「Dowell Co. Ltd.」,顯與系爭網域名稱亳無關聯,『ESPRIT』為經申訴人合法註冊之商標及服務標章,且屬著名商標,而註冊人並無任何與系爭網域名稱相同或近似之註冊商標、標章、姓名等標識,是以註冊人就系爭網域並無任何正當權利或利益。

6.3 申訴人之公司名稱已為消費者所熟知,而申訴人所註冊之相關商標又均已達著名之程度,使用該商標之產品一般坊間均有銷售,通路極為廣泛,註冊人絕無不知之理。其惡意搶註系爭網域名稱之行為,不但使申訴人因而被拒於網路入口,進而喪失以消費者熟稔之名稱,進入網際網路市場爭取交易之機會。再者,註冊人註冊系爭網域名稱已長達五年餘,卻無實際應用該網域名稱,顯係以轉售圖利或妨礙申訴人之正當使用為目的,亦顯構成惡意註冊及使用。

7. 決定理由

7.1 依據「實施要點」第十七條第一項規定:「申訴人在專家小組作出決定前,得撤回申訴。但註冊人提出答辯書後,應得其同意。」本案申訴人已於2004年1月28日,向科法中心提出撤回申訴書,因註冊人未提出答辯書,故專家小組認定申訴人撤回申訴之請求,已生效力。

7.2 依「實施要點」第十五條規定,專家小組應依當事人所提出之陳述與文件,依照「處理辦法」、「實施要點」及其他相關法規之規定決定之。由於系爭網域名稱於專家小組做出決定前,業經申訴人之代理人具函撤回申訴,則本件網域名稱爭議已不存在,無從續為申訴有無理由之實體判斷,專家小組應依「實施要點」第十五條暨第十七條之規定,終止本件申訴案之處理程序。

8. 決定主文

本件網域名稱爭議處理程序終止。

專家小組:林 繼 恆
決定日期:2004 年 2 月 6 日


Copyright 2001 STLI,III. All Rights Reserved. 建議使用IE5.5 以上瀏覽器瀏覽,最佳顯示模式1024*768    

STLI科技法律研究所
網域名稱爭議處理機構
III