最新消息
機構簡介
相關法規
程序說明
專家名單
表格下載
爭議公告
宣導手冊
常見問題
費用
爭 議 處 理 現 況 公 告


財團法人資訊工業策進會
科技法律中心
專家小組決定書
案號:STLC2005-003

申訴人:一零四資訊科技股份有限公司 註冊人:五路財神國際行銷有限公司

1.  當事人

1.1 申訴人: 一零四資訊科技股份有限公司 ( 負責人楊基寬 ) ;地址:台北縣新店市寶中路一一九之一號十樓

代理人: 楊基寬(蘇炳旭)

1.2 註冊人: 五路財神國際行銷有限公司 ( 負責人:陳滌五 ) ;地址;台中市北屯區中清路 137-1 號

2.  系爭網域名稱與其受理註冊機構

2.1 系爭網域名稱: www.104104.com.tw

2.2 受理註冊機構: 「財團法人台灣網路資訊中心」 (TWNIC)

2.3 系爭網域名稱註冊日期: 2005 年 3 月 10 日申請註冊

3.  本案處理程序

3.1 2005年10月21日申訴人之申訴書送達財團法人資訊工業策進會科技法律中心(以下簡稱「科法中心」),責由一名專家組成專家小組審理。並於同日繳交爭議處理費用新台幣肆萬元整。

3.2 2005年10月24日科法中心於向財團法人台灣網路資訊中心(以下簡稱TWNIC)索取系爭網域名稱註冊資料。

3.3 2005年10月25日科法中心於以電子郵件及郵寄方式將申訴書寄送予註冊人。

3.4 2005年10月26日依「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法實施要點」 (以下簡稱「 實施要點」)第四條第三項之規定,為本案處理程序開始日。

3.5 2005年10月27日科法中心於依「實施要點」第四條第四項之規定,將處理程序開始日通知雙方當事人及TWNIC。

3.6 2005年11月02日科法中心於收受註冊人答辯書。

3.7 2005年11月04日科法中心於寄送答辯書予申訴人及TWNIC。

3.8 2005年11月08日由科法中心依「實施要點」第六條第二項規定,就專家名單選定林 桓副教授擔任本案專家小組。本案專家小組做出決定日期為2005年12月05日。

4.  本案事實

4.1 申訴人一零四資訊科技股份有限公司 1993 年 10 月成立。 1996 年 2 月申請註冊網域名稱: www.104.com.tw ,設立「 104 人力銀行」網站,提供職業介紹、人力資源仲介等服務。另申訴人註冊「 104 」相關服務之網域名稱計有 34 項(見申訴書附件四 「網域名稱註冊名細」)。並於 1998 年至 2003 年期間,取得註冊第 100875 、 104606 、 129049 、 129054 、 130072 等編號之「 104 」系列標章專用權。

4.2 註冊人五路財神國際行銷有限公司 2000 年 12 月成立。 2005 年 3 月申請註冊系爭網域名稱: www.104104.com.tw ,從事 專利造型餐車開店業務。

4.3 申訴人一零四資訊科技股份有限公司 2005 年 10 月 21 日向科法中心送達申訴書 , 主張取消 系爭網域名稱: www.104104.com.tw 。

5.  適用規定

5.1 科法中心於2001年3月29日,經TWNIC認可並簽約,成為國家代碼(ccTLD)為tw之網域名稱爭議處理機構。

5.2 依「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱註冊管理辦法」(以下簡稱「管理辦法」)第十五條之規定,註冊人註冊之網域名稱,如與第三人產生爭議時,同意依「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法」(以下簡稱「處理辦法」)及「實施要點」之規定辦理之,經申訴人向科法中心提出本申訴案,故註冊人依契約關係之義務,接受科法中心處理本案系爭網域名稱之爭議。

5.3 科法中心將依據「處理辦法」、「實施要點」及「網域名稱爭議處理附則(以下簡稱「處理附則」)之相關規定處理本案,並參酌Internet Corporation for Assigned Names and Numbers所頒布之Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy、Rules for UDRP,以及其他網域名稱爭議處理機構如World Intellectual Property Organization Arbitration and Mediation Center所做成之網域名稱爭議專家小組決定書。

5.4 申訴要件:依「處理辦法」第五條第一項之規定,申訴人得以註冊人之網域名稱註冊,具有下列情事為由,向爭議處理機構提出申訴:

( 1 ) 網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者。

( 2 ) 註冊人就其網域名稱無權利或正當利益。

( 3 ) 註冊人惡意註冊或使用網域名稱。

5.5 依「處理辦法」第五條第二項之規定,有下列各款情形之一者,得認定註冊人擁有該網域名稱之權利或正當利益:

( 1 ) 註冊人在收到第三人或爭議處理機構通知有關該網域名稱之爭議前,已以善意使用或可證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱,銷售商品或提供服務者。

( 2 ) 註冊人使用該網域名稱,已為一般大眾所熟知。

( 3 ) 註冊人為合法、非商業或正當之使用,而未以混淆、誤導消費者或減損商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識之方式,獲取商業利益者。

5.6 依「處理辦法」第五條第三項之規定,認定註冊人惡意註冊或使用網域名稱,得參酌下列各款情形:

( 1 ) 註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉由出售、出租網域名稱或其他方式,自申訴人或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關費用之利益。

( 2 ) 註冊人註冊該網域名稱,係以妨礙申訴人使用該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註冊網域名稱為目的。

( 3 ) 註冊人註冊該網域名稱之主要目的,係為妨礙競爭者之商業活動。

( 4 ) 註冊人為營利之目的,意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址。

5.7 依「處理辦法」第十六條,上述規範未規定之事項,適用中華民國法律。

6.  當事人之主張

6.1 申訴人之申訴主張略以:

(1) 註冊人系爭網域名稱與申訴人之著名「服務標章」及「事業名稱特取部份」相同或近似而產生混淆:
申訴人主張其「 104 」系列標章於註冊人就系爭網域名稱「 104104.com.tw 」登記註冊時,業經濟部智慧財產局評定書認定為係已廣為相關事業者或消費者所普遍認知而達於著名程度之服務標章。 復按註冊人系爭網域名稱「 104104.com.tw」之主要部份「104104」與申訴人「104」著名標章及申訴人事業名稱特取部份「一零四」,「104人力銀行」網站之網域名稱「104.com.tw」,以及其他登記註冊之網站之網域名稱三十三個(詳見申訴書附件四)之外觀、讀音相同或近似,足致相關公眾產生混淆,誤以為系爭網域名稱亦屬申訴人所登記註冊,或與申訴人產生聯想。

(2) 註冊人就其網域名稱無權利或正當利益:
申訴人主張註冊人之事業名稱「五路財神國際行銷有限公司」,與其英文譯名「 Richmaker International Marketing Co. LTD. 」均與本件系爭網域名稱「 104104.com.tw 」不相同且無任何關聯。

(3) 註冊人惡意註冊或使用網域名稱,意圖與申訴人之商標及事業名稱產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址:
申訴人主張註冊人於 2005 年 3 月設立之始,故意於其網站名稱冠以「 104 創業加盟」等相關文字,以吸引或混淆網路使用者,後經申訴人去函要求更正,註冊人始將「 104 創業加盟」等相關文字移除。由此可見,註冊人後向 HINET 申請註冊之系爭網域名稱「 104104.com.tw 」自始即有意使網路使用者產生對申訴人網站提供服務內容之聯想,使得網路使用者因此而瀏覽註冊人之網站,增進其網站之流量,從而產生廣告及加盟收益之情事,註冊人自始即有攀附申訴人商譽之意圖及惡意甚明。再者,申訴人主張當網路使用者於 Yahoo 搜尋引擎輸入「 104 」或「 104 創業加盟」關鍵字查詢時,亦將同時出現註冊人之系爭網域名稱「 104104.com.tw 」,使得網路使用者不免誤以為系爭網域名稱為申訴人所有或相關聯,而有誤導網路使用者瀏覽註冊人網站之情事。

6.2 註冊人之答辯主張略以:

(1) 註冊人主張其 所經營的業務為專利造型餐車開店業務,與 申訴人 104 人力銀行求職求才業務完全無關。 註冊人 並無經營求職媒合業務, 104 人力銀行亦無經營特殊專利餐車開店之業務,且餐車專利為本公司獨家擁有,何來混淆之處。

(2) 註冊人對所註冊的網域名稱,享有正當利益
註冊人主張系爭的網域名稱,於收到爭議處理機構通知有關網域名稱之爭議之前,已經從 2005 年 3 月起善意使用該網域名稱,所以對該網域名稱擁有正當利益。註冊人應申訴人來函要求,業已於網站上及 yahoo 入口網站取消 104 創業加盟網字樣,因此絕無惡意使用之情事。

(3) 註冊人並無惡意註冊此一網域名稱
註冊人主張且所註冊取得之網址規劃,係因專利餐車由 104 個零組件組合而成,並無「惡意註冊」「惡意使用」「出售出租網域名稱」等情事。註冊人對外文宣廣告皆以專利餐車經營為主軸,與申訴人經營的人力銀行求職求才業務完全不相同,而且所有對外文宣都無 104 創業網字樣,本公司之「事業名稱」「商標」「服務標章」「文宣設計風格」完全與申訴人不同,根本不會造成混淆、誤導消費者。

7.  決定理由

7.1 本案處理原則

(1) 本案網域名稱爭議,其法律性質屬私權爭議,故『處理辦法』所規定之網域名稱爭議處理程序,原則上係採辯論主義,亦即專家小組僅以當事人提出之事實證據,做為決定之基礎,當事人未主張之事實或未聲明之證據,專家小組除依其職權認為有必要進行調查者外,無須加以斟酌,而專家小組決定所參酌之證據資料,以當事人所提供之申訴書或答辯書及其補充說明或文件為原則,並輔以由 TWNIC 所提供與網域名稱註冊及使用之相關資訊,以及其他必要調查事證之資訊。(參見資策會科法中心專家小組決定書,案號: STLC2001-001 )。

(2) 「處理辦法」第五條第一項之規定:「申訴人得以註冊人之網域名稱註冊,具有下列情事為由,向爭議處理機構提出申訴:一、網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者。二、註冊人就其網域名稱無權利或正當利益。三、註冊人惡意註冊或使用網域名稱。」。 申訴人應負舉證責任,就前項規定之全部申訴要件,證明其事實之存在。 (參見資策會科法中心專家小組決定書, 案號: STLC2005-002 )

7.2 專家小組調查事證

(1) 專家小組就經濟部商業司「公司登記資料及申請案件查詢系統」,按 註冊人五路財神國際行銷有限公司之名稱, 搜尋註冊人公司 基本資料,顯示註冊人業於 2005 年 10 月 31 日解散(經授中字第 09433087880 號);復就財政部「營業登記資料公示查詢」系統,按註冊人之 營利事業 統一編號 (12722973) , 搜尋 註冊人營業情況,亦查無資料,表示註冊人已無繼續營業。依 TWNIC 「註冊管理業務規章」第三十條:「客戶死亡而無繼承人,或其法人格消滅時,本中心得取消其網域名稱。」按網域名稱係契約關係形成之權益,而非尃屬人格權。註冊人法人人格消滅,是否取消其註冊之網域名稱,由 TWNIC 另行決定,並不使已註冊之網域名稱當然消滅,或使原依契約關係網域名稱應受保護之權益遭致剝奪。因此, 專家小組就 註冊人法人人格消滅之事實,並不影響本案爭議處理之進行。

(2) 註冊人 2005 年 11 月 1 日填具作成本案答辯書前即已解散,又 專家小組瀏覽系爭 網域名稱之網站,顯示該網站經營主體業已改由五路財神開店總部有限公司 (2005 年 7 月 8 日設立,代表人:諸利福 ) 負責經營。註冊人人格既已先消滅,其後作成之答辯書,當不具意思表示之效力,且網站經營主體事實上既已改變,答辯書所載對於 系爭 網域名稱使用情形之陳述,亦失其意義。因此,專家小組僅就申訴人申訴書所載事證及專家小組依職權調查之證據,判斷申訴人主張是否充分 「處理辦法」第五條第一項之規定。

7.3 註冊人註冊之系爭網域名稱與申訴人之服務標章、事業名稱及網域名稱相同或近似而產生對於消費者混淆之虞

(1) 按 「處理辦法」第五條第一項第一款之規定, 系爭網域名稱除與申訴人之商標、事業名稱及網域名稱相同或近似外,尚須因而產生對於消費者混淆之虞。

(2) 專家小組認為 註冊人註冊之系爭網域名稱「 104104.com.tw 」之第二層「 104104 」之部分與申訴人「 104 」服務標章、公司事業名稱特取部份「一零四」及申訴人「 104 人力銀行」網站之網域名稱第二層「 104.com.tw 」相同。再者,我國社會人民對於通訊編碼數字之使用習慣,係以三位數字集合使用,因此,註冊人網域名稱「 104104 」與申訴人「 104 」名稱用語部分相同,具近似之處,有使消費者就註冊人註冊之系爭網域名稱與申訴人擁有之服務標章,產生認知上混淆之虞。

7.4 註冊人對於系爭網域名稱,不具有權利或正當利益

(1) 依 「處理辦法」第五條第一項第一款及第二項第一款之規定, 註冊人在收到第三人或爭議處理機構通知有關該網域名稱之爭議前,已以善意使用或可證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱,銷售商品或提供服務者, 得認定註冊人擁有該網域名稱之權利或正當利益。唯註冊人所 銷售商品或提供服務之內容,並未非要有與網域名稱或事業名稱相當,方足以使網域名稱之使用具有正當利益。

(2) 申訴人主張註冊人之事業名稱「五路財神國際行銷有限公司」,與其英文譯名「 Richmaker International Marketing Co. LTD. 」均與本件系爭網域名稱「 104104.com.tw 」不相同且無任何關聯。但專家小組認為並不能因此而認定 註冊人不擁有該網域名稱之權利或正當利益 ,尚須探究註冊人對於系爭網域名稱,除依 「管理辦法」所生契約上的排他使用利益外, 是否具有其他法律所保護之支配或使用權利或正當利益。按申訴人申訴書所載,查註冊人在收到爭議處理機構通知網域名稱爭議前,註冊人雖實際上已使用該網域名稱,提供餐車加盟創業服務,然而,相關事證顯示註冊人並未就「 104104 」名稱取得任何支配或使用之權利,又經查註冊人法人人格業已消滅,因此,專家小組認為註冊人不再具有擁有或使用法律上保護系爭網域名稱之正當利益。

7.5 註冊人惡意註冊系爭網域名稱

(1) 依 「處理辦法」第五條第一項第一款及第三項之規定,註冊人意圖藉註冊或取得網域名稱,自申訴人取得不當利益、 妨礙競爭或 混淆、 誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站 ,為 惡意註冊或使用網域名稱 。

(2) 申訴人主張註冊人於其 註冊網域名稱 「 104104.com.tw 」時,故意將網站首頁名稱冠以「 104 創業加盟」等相關文字,即表彰其意圖註冊 網域名稱 使網路使用者產生對註冊人服務 ,與 申訴人網站提供服務內容之聯想,使得網路使用者因此而瀏覽註冊人之網站。 專家小組認為 網域名稱是以個人較易記憶的方式表現網址的介面,用以連接 網路使用者與 網域名稱指定之伺服器或資料庫。因此,是否 混淆、 誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站 ,主要應就 網域名稱加以判斷,而輔以網頁文字。查 註冊人 註冊網域名稱 「 104104.com.tw 」既對於消費者產生混淆之虞,又同時於網站首頁呈現「 104 創業加盟」文字,即足以認定 註冊人有藉網域名稱註冊, 混淆、 誤導網路使用者瀏覽註冊人網站之 意圖。

8.  決定主文

綜合前述分析,專家小組認定申訴人就系爭網域名稱之申訴,合於「處理辦法」第五條第一項之規定,故依申訴人申訴書之請求,取消註冊人已註冊之系爭網域名稱。

專家小組:林 桓
決定日期: 2005 年 12 月 15 日


Copyright 2001 STLI,III. All Rights Reserved. 建議使用IE5.5 以上瀏覽器瀏覽,最佳顯示模式1024*768    

STLI科技法律研究所
網域名稱爭議處理機構
III