最新消息
機構簡介
相關法規
程序說明
專家名單
表格下載
爭議公告
宣導手冊
常見問題
費用
爭 議 處 理 現 況 公 告


財團法人資訊工業策進會
科技法律中心
專家小組決定書
案號:STLC2001-011

申訴人:台灣麥當勞餐廳股份有限公司 註冊人:台亞彩色製版股份有限公司

1. 當事人

1.1. 申訴人:台灣麥當勞餐廳股份有限公司
代理人:國際通商法律事務所洪崇仁律師(地址:105台北市敦化北路168號宏泰世界大樓15樓)

1.2. 註冊人:台亞彩色製版股份有限公司(地址:台北市松江路一九0號五樓)
註冊人未委任代理人

2. 系爭網域名稱與其受理註冊機構

2.1. 系爭網域名稱為 (麥當勞.商業.tw)。

2.2. 系爭網域名稱之受理註冊機構,為財團法人台灣網路資訊中心(以下簡稱"TWNIC"),其地址為中華民國台北市羅斯福路二段九號四樓之二。

2.3. 系爭網域名稱係由註冊人於2000年5月15日申請完成註冊。

3. 本案處理程序

3.1. 申訴人之代理人於2001年11月23日將申訴書紙本以電子郵件寄交申訴書電子檔郵寄財團法人資訊工業策進會科技法律中心(以下簡稱〝科法中心〞),請求移轉系爭之網域名稱,並選擇由一名專家組成專家小組。

3.2. 申訴人之代理人於2001年12月7日繳交爭議處理費用(支票AA0369638)新台幣肆萬元整。

3.3. 科法中心於確認申訴書內容符合「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法」(以下簡稱〝處理辦法〞)、「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法實施要點」(以下簡稱〝實施要點〞)及「財團法人資訊工業策進會科技法律中心網域名稱爭議處理附則」(以下簡稱"處理附則")之相關規定後,正式受理本案。科法中心於2001年12月11日以傳真、郵寄及電子郵件將申訴書寄送予註冊人,並依「實施要點」第四條第三項之規定,以當日為「程序處理開始日」。

3.4. 科法中心於2002年1月9日依「實施要點」第六條第二項之規定,自其專家名單中選定資策會科法中心法務經理陳益智,組成處理本案之專家小組,並由陳益智經理簽署專家同意書。

3.5. 科法中心於2002年1月9日以傳真方式,通知雙方當事人及TWNIC有關本案專家小組之選定及預定作出決定之日期為2002年1月22日。

3.6. 財團法人台灣網路資訊中心於2001年12月19日 以(九十)台網域字第90066號函通知科法中心註冊人已經取消系爭網域名稱之申請。

3.7. 申訴人之代理人於2002年1月18日發函通知科法中心,撤回本件爭議之申訴。

4. 本案事實

4.1. 申訴人所經營之「麥當勞餐廳」係全球知名之速食連鎖餐廳。為識別其所提供之商品及服務,已按中華民國商標法之規定,以『麥當勞』為商標及服務標章,就漢堡等相關商品及服務辦妥數十項商標專用權及服務標章之註冊登記(商標註冊號碼:334666, 323354, 331548, 327333, 324996, 325494, 328733, 325521, 334702, 342616, 342627, 325780, 329812, 331585, 328740, 328741, 326048, 339824, 330717, 330743, 326959, 327902, 329487, 328744, 324122, 326235, 328203, 338538, 336572, 229884, 225349, 327394, 238727, 225391, 242630, 230611, 229810, 349086, 824766, 817464, 415933等。服務標章註冊號碼:20909, 20925, 20981, 21569, 11255 , 21568等,詳見申訴人於申訴書提出之申證一號)。

4.2. 申訴人主張其歷經數十年之經營,於全省各地建立密集速食連鎖餐廳,提供消費者高品質之餐飲服務,並挹注廣告行銷費用,藉由電視、報章雜誌等媒體向消費者推廣及促銷,使「麥當勞」已成為高品質餐飲服務之代表,而為相關事業及消費者所普遍認知之著名商標。

4.3. 惟申訴人擬以「麥當勞.商業.tw」申請網域名稱時,向財團法人台灣網路資訊中心(下稱「網資中心」)查詢後發現「麥當勞.商業.tw」網域名稱已經為註冊人註冊,並以系爭網域名稱經營「金飯碗求職網站」。

4.4. 嗣申訴人為解決此一爭議,遂委任代理人依「處理辦法」、「實施要點」及「處理附則」之相關規定,向科法中心提出申訴。

5. 適用規定

5.1. 科法中心於2001年3月29日,經TWNIC認可並簽約,成為國家代碼(ccTLD)為tw之網域名稱爭議處理機構。

5.2. 依「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱註冊管理辦法」(以下簡稱"管理辦法")第十五條之規定,註冊人註冊之網域名稱,如與第三人產生爭議時,同意依「處理辦法」及「實施要點」之規定辦理之,案經申訴人向科法中心提出本申訴案,故註冊人有私法上之契約義務,接受科法中心處理本案系爭網域名稱之爭議。

5.3. 科法中心將依據「處理辦法」、「實施要點」及「處理附則」之相關規定處理本案,上述未規定之事項,將適用中華民國法律,並參酌Internet Corporation for Assigned Names and Numbers(以下簡稱〝ICANN〞)所頒布之Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy(以下簡稱〝UDRP〞)、Rules for UDRP(以下簡稱〝Rules〞),以及其他網域名稱爭議處理機構如World Intellectual Property Organization Arbitration and Mediation Center(以下簡稱〝WIPO Center〞)所做成之網域名稱爭議專家小組決定書。

6. 當事人之主張

本案註冊人未提出答辯,僅申訴人提出其主張略謂:
6.1. 註冊人之網域名稱註冊具有財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法第五條第一項之事由時,依同辦法第九條第一項規定,得請求取消註冊人之網域名稱或移轉該網域名稱予申訴人。

6.2. 註冊人搶先註冊之系爭網域名稱「麥當勞.商業.tw」,與申訴人之公司名稱、註冊商標及服務標章完全相同,顯足使消費者及網路使用者產生混淆。

6.3. 註冊人中文公司名稱為「台亞彩色製版股份有限公司」,而其於網資中心所登記之英文名稱為「TAIYA.COM」(詳見申訴人於申訴書提出之申證二號),均與系爭網域名稱毫無關聯,註冊人別無任何與系爭網域名稱相同或近似之註冊商標、標章、姓名等標識,是以註冊人就系爭網域名稱並無正當權利或利益。

6.4. 申訴人之公司名稱已為消費者所熟知,而申訴人所註冊之相關商標及服務標章又均已達著名之程度,註冊人絕無不知之理。其惡意搶註系爭網域名稱之行為,不但使申訴人因而被拒於網路入口,進而喪失以消費者熟稔之名稱,進入網際網路市場爭取交易之機會,構成妨礙競爭之不正當行為,其屬惡意註冊應無疑義。再者,註冊人以申訴人之著名商標作為網域名稱經營毫無關聯之「金飯碗求職網站」,顯係以營利為目的,意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆,達到其引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址之目的,而屬網域名稱之惡意註冊與使用。

7. 決定理由

7.1. 依前揭網域名稱爭議處理辦法實施要點第十七條關於爭議處理程序終止之規定,申訴人在專家小組作出決定前,得撤回申訴。且雙方當事人於專家小組作出決定前達成和解時,專家小組應終止處理程序。

7.2. 查本件註冊人已於2001年12月17日向財團法人台灣網路資訊中心取銷系爭網域名稱之申請。而申訴人之代理人亦於2002年1月18日以九一國際字第○一九六號函通知科法中心,表示已無爭議事件之存在, 故撤回本件爭議之申訴,請科法中心由程序上終結本件申訴案。

7.3. 依實施要點第十五條規定,專家小組應依當事人所提出之陳述與文件,依照處理辦法、本實施要點及其他相關法規之規定決定之。由於系爭網域名稱於專家小組做出決定前,業經註冊人取消註冊,且申請人之代理人具函撤回本件爭議之申訴,則爭議事件已不存在,無從續繼為申訴是否有理由之實體判斷,專家小組應依實施要點第十五條暨第十七條之規定,終止本件申訴案之處理程序。

8. 決定主文

本件爭議之處理程序終止。

專家小組:陳益智
決定日期:2002年1月21日


Copyright 2001 STLI,III. All Rights Reserved. 建議使用IE5.5 以上瀏覽器瀏覽,最佳顯示模式1024*768    

STLI科技法律研究所
網域名稱爭議處理機構
III