2020/02/25 資策會科法所創刊號-經理人月刊02月號夾冊

  在數位經濟時代之下,智慧資本已經成為企業永續發展的重要基石。   隨著世代演進,企業除了如生財器具、產品等實體資產維運外,更進而擴及到營業秘密管理或研發成果運用之操作,如何妥善應用,許多企業可能仍缺乏重要概念。   2019年10月,資策會科技法律研究所正式於經理人進行創刊號夾冊,藉由觀測市場趨勢,讓更多民眾了解我們。2020年2月第二期夾冊內容,鎖定在「智慧資本開創產官學研創新運作模式」。   本期夾冊,藉由上市上櫃企業的智財調查報告,分析這些企業對於智財管理的趨勢以及智財管理的重要性,並邀請國衛院技轉及育成中心、辛耘企業親自現身說法,分別分享產學如何攜手研發,合作開創耀眼的未來,以及企業內部如何落實營業秘密管理,使得營運得以邁向永續。 ★ 電子書資訊 2020年02月第二期 2019年10月創刊號

2020/03/09 「2020新創採購機制及鼓勵地方政府參與推動」說明會-北區場

一、緣起:   為優化我國新創發展環境,落實行政院「政府成為新創好夥伴」政策,經濟部中小企業處自2018年開辦新創採購,積極推動新創產品及服務上架政府電子採購網共同供應契約專區,供全國各機關購買。   為鼓勵各地方政府運用新興科技,經濟部中小企業處依據「新創產品及服務採購補助試行作業要點」補助地方政府購買上架新創業者(成立5年內)供應的產品及服務。   擬持續廣宣促進參與,特以各地方政府為對象,辦理到府說明會。 二、主辦與執行單位:  1. 主辦單位:經濟部中小企業處  2. 執行單位:新創採購計畫團隊(財團法人資訊工業策進會) 三、參與對象:  政府所屬各級需求單位或統籌單位之人員。 四、時間與地點:  時間:2020年3月9日(一) 下午13:30至16:10  地點:台北市羅斯福路三段62號 金融研訓院 402會議室 五、新品及應用情境推薦:(以下舉例,架上品項更多元) 品項 功能 潛在需求單位 1 異常行為AI影像辨識服務 人工智慧安控影像辨識,近似人類視覺的即時像素辨識能力,能夠快速掌握周遭場景變化,精準偵測人類行為並主動預警 開放空間邊界安全之管理單位 2 民眾意見即時通報服務 是匿名意見反饋即時平台,可於不同地理位置,顯示出不同的調查題目,平台AI 人工智慧可以自動將民眾意見分門別類,公部門可以馬上了解市民的問題,進行政策調整 公共空間管理單位 3 智慧開關系統 AI物聯網智慧系統,透過無線通訊方式連結智慧型裝置,並針對各類電器設備遠端控制。 4 AR VR多元應用(多個品項) 影像編輯、實景導覽 觀光局、文化局或研考單位 5 空間全景導覽 此服務提供以360模式紀錄環境視覺體驗並分享給外部使用者的再傳播行銷服務 6 空拍服務-3D環景建模導覽服務 空拍機對目標進行影像拍攝,拍攝完成後透過後製處理,建置目標精緻三維立體模型(3D Model) 有定期監測環境需求之單位 7 智慧交通有聲號誌 結合物聯網技術與視障定向行動原理,無線廣播紅綠燈訊號,以及聯網裝置為操作介面,將大大提升視障者行的權益。 交通局 8 智慧空氣品質偵測器 空氣偵測器,可測量和監控室內空氣品質。快速偵測空氣中的懸浮微粒、揮發性有機化合物、二氧化碳含量、溫度和溼度數值,並即時更新數據傳送至智慧型手機隨時監測。 總務或事務單位、環保局 9 智慧用電管理系統 提供智慧能耗診斷技術與服務,立即做到即時診斷、及時提供能耗改善策略。 10 科技領域教材 教學示範、實驗學習 教育局、學校 六、會議議程 時間(下午) 議題 講者 13:30-14:10 報到 14:10-14:30 新創採購機制說明 新創採購計畫團隊 14:30-15:10 新創產品服務介紹 15:10-16:00 如何參與補助申請 16:10 會議結束

2020/02/07 【線上預測】品牌的智財保護管理檢視問卷

  您知道仿冒、商標被搶註、被控侵權等品牌發展容易遇到的問題,原因大多在於忽略運用商標/專利權保護品牌?事實上,企業可以在品牌發展的過程中,同步發掘對應的智財風險,形成品牌防護網,強化品牌接軌國際的智財保護力。   資策會科技法律研究所創意智財中心從101年到108年已協助80多家企業因應品牌經營過程常見的智財風險,如:商標/專利搶註、仿冒、被控侵權、經銷代理爭議等,產業別橫跨資訊科技、傳統製造、醫藥民生與服務業等。具體服務內容是針對企業的品牌發展各階段需求,如:品牌策略定位、體驗溝通、通路拓展等,提供對應的品牌智財風險預測與客製化品牌智財輔導,協助挖掘企業核心資產、保護企業品牌,以鞏固品牌形象及提升品牌價值。   本問卷將協助企業檢視品牌的智財保護管理現況,企業可依據填答結果獲得回覆建議與各項資源,著手規劃品牌發展現階段所需的智財防護網。 品牌的智財保護管理檢視問卷 聯絡方式: 李莉娟副法律研究員/02-6631-1118/lichuanlee@iii.org.tw 林昭如專案經理/02-6631-1186/chaojuin@iii.org.tw

2020/01/21 臺灣個人資料保護與管理制度- 109年度各級專業人員培訓課程

  緣財團法人資訊工業策進會受經濟部委託,自民國99年起執行「電子商務個人資料管理制度推動計畫」,規劃並推動「臺灣個人資料保護與管理制度」。   「個人資料管理師」培訓課程,其主要培訓目的,係使學員習得TPIPAS相關規範及操作流程,強化企業或組織內部個人資料管理能量,俾利自行導入與建置全方位個人資料管理制度。   具備管理師資格者,於資格效期內,得銜續修習「個人資料內評師」或「個人資料驗證師」進階課程。「個人資料內評師」課程,旨在使學員熟稔TPIPAS相關規範及操作流程,並具體應用於企業或組織內部個資管理制度,以改善、強化其管理流程與內控稽核機制。至「個人資料驗證師」課程,則適合目標成為個資管理專業外部驗證員者。得使協助企業或組織完善個人資料管理流程、降低個資外洩事故風險、提升法規遵循度,並增進民眾對交易安全之信賴,促進產業發展兼產值之提升。 課程詳情請見:https://www.tpipas.org.tw/

2019/11/08 2019科技法制前瞻論壇 洞見智資時代法制趨勢

圖說:(貴賓合影,由右至左) 資策會科法所張瑞星所長、經濟部工業局林青嶔科長、碩網資訊王威捷台灣商務總監、微軟全球助理法務長施立成總經理、中研院資訊創新研究中心黃彥男主任、行政院科技會報辦公室蔡志宏執行秘書、臺北大學李榮耕教授、中正大學何宗興副教授、中研院歐美研究所何之行助研究員、工研院技轉與法律中心林盈平組長、 資策會科法所顧振豪副所長。   智慧浪潮搭載資訊社會,正式揭幕智資時代的到來。資策會科法所於2019年10月15日(二)舉辦2019科技法制前瞻論壇,探求智資時代下,新興科技所衍生的課題,以及以人為本、與機器共存的法制新思維。   智慧資訊時代下,人工智慧科技發展快速迭變,資訊(資料)成為驅動未來的重要關鍵,結合兩者所形塑的智慧國家、數位生活,正是世界各國極力追求的目標。為反映智慧資訊技術對於整體社會、經濟日愈加深的影響,既有法規制度的調適已刻不容緩,因而本次論壇以三個面向主題探討智資時代所可能面臨的課題,以及政府是否可有所作為。 圖說:(大圖)第一場「人工智慧風險管控趨勢」講者右起,資策會科法所吳佳琳法律研究員、微軟全球助理法務長施立成總經理。 (小圖右起)碩網資訊王威捷台灣商務總監、中研院歐美研究所何之行助研究員、經濟部工業局林青嶔科長、中研院資訊創新研究中心黃彥男主任、微軟全球助理法務長施立成總經理、臺北大學李榮耕教授、中正大學何宗興副教授、資策會科法所吳佳琳法律研究員。   第一場「人工智慧風險管控趨勢」,伴隨人工智慧技術的精進,應用將愈發深廣,因而,當前除了在經濟上逐利,尚必須藉由風險控管為人工智慧應用發展加裝安全閥,以確保人工智慧可在安全、可控、符合普世倫理價值的基礎上發揮最大效用。為此,與會專家著眼於人工智慧發展的倫理議題與技術的高不確定性,呼籲法規應以人為本進行調適,將人工智慧技術發展對整體社會所帶來的正反向衝擊納入未來法規環境調整的計畫。 圖說:(大圖)第二場「資料經濟」講者右起,資策會科法所鄭嘉逸專案經理、工研院產科國際所趙祖佑組長。 (小圖右起)理律法律事務所曾更瑩律師、麻布記帳陳振榮執行長、臺中榮總健康資料庫中心林敬恒主持人、政治大學蕭乃沂副教授、資策會科法所顧振豪副所長、工研院產科國際所趙祖佑組長、金管會金融科技發展與創新中心張偉郎組長、資策會科法所鄭嘉逸專案經理。   第二場「資料經濟法制」則以促進私部門各產業資料流通為旨,探討在法律設計、政策面擘劃上,何以建立優質環境促進資料交易市場發展。通過與會專家從法制面精闢的闡述,到實務端應用上所面臨的難題以及政府部門推動所首重的消費者保護,提示了(各類)資料平臺推動方向與可能性。 圖說:(大圖)第三場「政府資助科研計畫之研究資料運用開放」講者右起,臺灣大學鄭瑋助理教授、資策會科法所鄭劉純妤法律研究員。 (小圖右起)臺灣大學陳縕儂助理教授、工研院技轉與法律中心林盈平組長、成功大學研發處呂佩融副研發長、臺灣大學鄭瑋助理教授、臺灣科技大學研發處朱曉萍研發長、銘傳大學王偉霖主任、國研院台灣海洋科技研究中心吳騏組長、資策會科法所劉純妤法律研究員。   第三場「政府資助科研計畫之研究資料運用開放」則是探求將政府資助科研計畫所生資料之效益最大化,討論科研計畫衍生研究資料運用可能領域、管理機制以及相關配套措施,與會專家藉標竿國家案例引為參考,從推動模式、架構以及政府態度與做法上深入介紹,值得未來我們推動上借鏡。   本次論壇匯集各領域學者專家,共同為智資時代的發展與技術的推動腦力激盪,凝聚了許多寶貴的建議與多元思考方向,將可做為未來法制調適的基礎。智資時代現在仍在啟蒙初期,未來,或許會有更多難以完全預測的創新應用與新興科技,因此法律制度的靈活性將越來越重要,面對千絲萬縷相互交錯的法制議題,必須持續不懈地給予關注,以期在適當時機提出妥適解方,兼顧產業發展與權益保護間之平衡。 簡報線上閱覽 第一場:人工智慧風險管控趨勢-吳佳琳 第二場:資料經濟法制-鄭嘉逸 第三場:政府資助科研計畫之研究資料運用開放-劉純妤

2019/07/16 隱私與資訊安全顧問服務

專案負責人:楊証淙 聯絡電話:02-6631-1059 E-mail:chuyang@iii.org.tw (來信請敘明聯繫方式,並簡要描述貴公司需求)

2020/02/25 台日為促進5G導入創設優惠稅收待遇制度

  日本自民黨(目前執政黨)稅制調查會於去(2019)年12月12日公布「令和2年度稅制改正大綱」,並於同年12月20日經閣議決定,創設促進5G 導入稅制,決定對正在開發通訊網絡的行動通訊廠商,給予優惠稅收待遇。預計於今(2020)年通過「促進特定高端資訊通信等系統普及相關法律(暫定)」,於該新法施行日至2022年3月31日期間,受認定為「導入事業者(暫定)」之法人,導入符合「認定導入計畫(暫定)」之5G系統,取得5G系統設備並將其用於日本國內事業時,可選擇特別抵免取得價格的30%,或稅額扣除取得價格的15%,扣除上限額為法人稅額的20%。   我國於去(2019)年10月24日發布實施「公司或有限合夥事業投資智慧機械或第五代行動通訊系統抵減辦法」,亦規定有國內企業導入5G系統之抵減辦法,適用對象為同一課稅年度支出總金額100萬元以上,不逾10億元為限,可選擇支出金額5%抵減當年度應納營所稅額,或3年內支出金額3%抵減各年度應納營所稅額,抵減上限為當年度應納營所稅額30%,合併適用其他投資抵減時,當年度應納營所稅額50%。   我國與日本均可望透過優惠稅收待遇制度,促進5G 導入。隨著在地化5G的導入,預計可利用於工廠生產線自動控制和農產品效率化生育管理等智慧化資通訊系統,以促進智慧工廠或智慧農業的落地普及。

2020/02/24 澳洲政府發布「急診醫師使用我的健康紀錄指引」提供急診醫師規範遵循

  2019年2月澳洲政府依據「我的健康紀錄法」(My Health Records Act 2012),執行全國國民納入「我的健康紀錄系統」(My Health Record System)(下稱系統)之政策,有將近9成的國民被納入系統,為解決急診醫師在緊急救治時,需查看病患醫療資訊的需求;澳洲數位健康局(Australian Digital Health Agency, ADHA)於2019年11月發布了一項全國倡議的政策:急診醫師能使用我的健康紀錄系統,在急迫情形下即時做診斷。因此澳洲健康安全與品質委員會(Australian Commission on Safety and Quality in Health Care)與澳洲急診醫學院(Australasian College for Emergency Medicine, ACEM)共同訂定「急診醫師使用我的健康紀錄之指引」(Emergency Department Clinicians’ Guide to My Health Record)(下稱指引)提供急診科醫師參考,說明如下:   原則上只有病患之家庭醫師或主治醫師才能進入系統查看病患的醫療資訊,其他未經同意的醫師不得隨意查看病患的醫療資訊,但若病患發生急救狀況時,則允許急診醫師得使用系統查看病患之醫療資訊,例如:使用藥物資訊、各醫師之醫療診斷書、照顧資訊、處方簽紀錄,病患用藥歷史、住院紀錄、家族病史、專家建議信(Specialist letters)、器官捐贈與預立醫療決定(Advance care plans)、病理診斷、病人自行輸入的資訊,例如過敏反應等,協助急診醫師能使用病患就醫紀錄迅速的做診斷;允許急診醫師得直接查看病患之醫療資訊,也解決急診醫師在救治時,無法即時與病患之家庭醫師聯繫問題。另外,系統之病歷電子化也為急診醫師帶來益處,例如:醫療資訊的合併,整合病患的就醫資料、減少不必要及重複的檢查,即時傳遞醫療資料等。此外,為了保障國民之資訊自主,醫師必須尊重病患的權利,例如病患得使用取消功能來刪除病歷資訊、限制特定醫療人員或醫療機構查看、限制查看資料的類型等。   這項指引使急診醫師能更了解如何使用系統、在緊急救護時,得隨時能查病歷資料做出最佳的處置、系統化的便利性為急診醫師節省許多處理時間,並促進與提升醫療品質。

2020/02/24 日本先進設備導入計畫獎勵中小企業設備升級

  日本經濟產業省為協助中小企業更新老舊機器設備,並鼓勵中小企業導入新穎先進設備改善企業生產率,公布「先進設備導入計畫指引」(導入促進指針),於2019年至2021年間授權地方政府訂定先進設備導入計畫(先端設備等導入計画),提出區域內申請計畫的資格、設備定義、計畫目的與財產稅減免額度,以促成地方中小企業對地方特色的貢獻與參與,並改善在地產業環境與結構。   符合資格的中小企業若能在核准計畫年度內,每年勞動生產率提高達3%,可適用財產稅稅率減半或0%之優惠稅率(非免稅)。「先進設備導入計畫指引」亦明確指出,審核通過之計畫仍可進一步適用經濟產業省「中小型製造服務經營支援補助」(ものづくり・商業・サービス経営力向上支援補助金)、「服務業IT應用生產力提升補助」(サービス等生産性向上IT導入支援事業),享有更多的補助金補助。   所稱設備係指任何機械、裝置、備品、建築物附屬設備、軟體,以及電子檢驗或測量儀器。各地方政府訂定計畫時,可依其產業政策進一步限縮範圍。而先進之定義,係指欲購置設備之良率或生產效率,應較所淘汰設備高1%以上。有關新、舊設備之汰換應以同產業、同生產流程者為限,兩者比較之期間為淘汰設備原銷售日期起後10年內。由此可知,先進設備導入計畫的特殊性在於加速中小企業汰舊換新,提高勞動生產率以因應人口高齡化,而與鼓勵企業購買最新、最尖端設備之補助措施有所不同。   此外,為健全地方財政自主,「先進設備導入計畫指引」亦要求各地方政府應說明地方產業、環境或人文特色及先進設備的投資條件,以促進經濟發展與地方產業結構的融合。該指引具體建議包括: 應考量到中小企業導入先進設備提高勞動生產率後,影響當地就業人口需求,以及如何避免企業裁員的機制。 導入之先進設備因運作所產生之噪音、光害、排放污染等環境問題;以及導入之設備是否影響到當地居民生活作息而有侵害公共秩序之虞。 考量到財產稅為地方稅之稅源,應避免過度減免而導致地方財政虧損。

2020/02/24 美國公民權利辦公室就Sentara醫療機構違反個資外洩通知義務予以重罰

  美國衛生及公共服務部(Department of Health and Human Services, 下稱HHS)轄下的公民權利辦公室(Office for Civil Right, 下稱OCR)在2019年11月27日,正式對Sentara醫療機構處以217萬美元行政罰,主因該機構違反《健康保險可攜與責任法》(Health Insurance Portability and Accountability Act, 下稱HIPAA)的醫療個資外洩通知義務。   HIPAA是美國有關醫療個資管理的主要規範,依據HIPAA第164.400條以下「違反通知規則」(Breach Notification Rule)規定,當超過500位病患的「受保護健康資訊」(Protected Health Information, 下稱PHI)遭受不當使用或被外洩時,除應通知受害人外,還必須立即告知HHS以及在當地知名媒體發布新聞。而OCR主要負責檢查受規範機構,是否確實執行HIPAA隱私、安全和違反通知規則。   而在2017年4月,HHS收到指控Sentara將含有病患姓名、帳號、就診日期等涉及PHI的帳單發送到錯誤地址,造成557名病患個資外洩。Sentara卻認為該帳單內容未含有病患病歷、治療資訊或其他診斷紀錄,且僅有8人被影響,並非HIPAA應進行個資外洩通知義務之範疇,故不依規定程序通報HHS。不過OCR認為依HIPAA第160.103條規定,PHI包含病史、保險資訊、就醫紀錄(含日期)、身心健康狀態等可識別個人之健康資訊。因此認為Sentara確實違反個資外洩通知義務,予以罰款並命檢討改善。   Sentara醫療機構服務範圍橫跨美國維吉尼亞州(Virginia)和北卡羅來納州(North Carolina),共有12家急性照護醫院、10家護理中心和3家照護機構,為美國最具知名的大型非營利醫療機構之一。這次重罰也告誡國內醫療機構當發生敏感性醫療個資外洩時應從嚴判斷,以避免民眾對醫療照護單位失去信任,確保國內醫療機構體系應恪遵HIPAA規範。

2020/02/18 Facebook支付5.5億美元解決涉及侵犯隱私的訴訟案

  使用過Facebook(臉書)上傳照片時,不難發現其內建功能可透過臉部辨識「自動標記」(tag)好友的功能,建議用戶標記照片內的人物,而自從該功能於2011年啟用後,始終存有侵害用戶隱私權的疑慮。本案訴訟自2015年開始,及針對臉書「自動標記」的標籤建議功能爭論。美國於2018年經美國聯邦法院裁定,該功能在未經用戶同意的情況下蒐集並存儲相關使用者的生物特徵資料(biometric data),違反美國伊利諾州(Illinois)生物識別資料隱私法(Biometric Information Privacy Act)。雖然臉書已開始公開與用戶說明其可選擇關閉其識別功能,並針對上述聯邦法院判決提出上訴,卻仍於2019年8月敗訴。因此臉書同意以5.5億美元和解,用於支付伊利諾州的用戶(符合條件的)及訴訟相關費用。

2020年02月出刊 第32卷第02期

親愛的讀者   本期針對創新應用、循環經濟、醫衛維安等主題,安排數篇法制專文。   各類創新應用涉及的促進發展與適度規範保護,始終是各國法制政策反覆琢磨的兩個交互影響、相互成就的面向。本期「國際瞭望」、「法規實務」及「科技法制專欄」單元,從促進面介紹歐洲創新計分板制度(總體角度)、美國發展之AI技術標準措施、法國藉以促進循環經濟之「反廢棄」法制(個別科技 / 產業角度);亦自保護面說明我國營業秘密法新近修法動態、歐盟因應5G行動網路之資通安全作為、澳洲方面對於身分比對技術運用法規之呼籲。從以上各國致力軌跡我們或可再再理解並印證,科技創新研發的法制建構,總要多方衡酌、也不容停歇。   在醫衛維安方面,本期「法學新論」單元專文,分就我國食品安全衛生管理法規範及特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法規定,進行研探。兩專論相類的研究情境在於:規範雖然到位了,如何解釋適用、甚或於執行上或規定上再為調整,方能更符合且落實規範目的?專論並透過實務案例綜整、深度訪談等方式,從實證角度解析可能的問題癥結,相信對於相關領域的各方實際參與者,更具參考價值。   本刊將持續以伴隨讀者、掌握科技法律發展為任,敬請期待。 編輯部

2020年01月出刊 第32卷第01期

親愛的讀者   本期圍繞著人工智慧(Artificial Intelligence, AI),安排專文數篇。於「科技法制專欄」單元,從英國於2019年3月公布之「警政機關運用自動化臉部辨識系統指引」出發,透過簡介其實務操作準則及與調查權力管制法間之關係,指出我國於事前評估階段可能涉及之法律規定及事後運作之操作步驟。針對軟體作為醫療器材(Software as a Medical Device, SaMD),本期亦為文介紹美國FDA今年公布之監理架構及美國醫學會(American Medical Association, AMA)對於該監理架構之回應。對於更廣泛的民事法律議題,本期則於「法學新論」單元析介歐盟於2017年由議會通過並向執委會提出之機器人民事法律規範建議,並對應我國民法體系下之契約及侵權責任,提出初步的觀察。   本刊將持續安排更多元之熱門科技法律專文,敬請期待。 編輯部

2019年12月出刊 第31卷第12期

親愛的讀者   本期安排「數位經濟下的競爭法制」特別企劃單元,並以資料驅動之競爭法制政策,以及網紅經濟下之薦證廣告為題,分別析述歐盟執行委員會於2019年公布之「數位時代的競爭政策」報告,對於數位時代整體競爭層面,包括獨占、數位平台、資料、以及事業結合的面向之觀察與討論。對於「網紅經濟」下的網路名人(internet celebrity)或主要意見領袖(key opinion leader, KOL)若因與產品業者間之特定合作關係而為薦證時,消費者權益及市場交易秩序之確保,本期特別企劃單元亦透過分析比較各國立法例,提出薦證者是否已善盡責任之判斷依據。最後,針對傳統課稅模式於數位經濟下,無法對於跨境電商服務合理課稅致生之租稅侵蝕,本期於「法學新論」單元則透過研析歐盟數位稅草案及預期引發之經貿法議題,並比較各國相應之內國法制政策改革,進一步析論我國因應之道。   本刊將持續安排更多元之熱門科技法律專文,敬請期待。 編輯部

2019年11月出刊 第31卷第11期

親愛的讀者   本期主題相當「經濟」:分別針對「循環經濟」(Circular Economy)下再生塑膠於食品容器包裝之應用,以及「平台經濟」(Platform Economy)下經營者對於使用者侵權行為之連帶責任,安排專欄文章予以析介。   對於再生塑膠於食品容器包裝之應用,從我國《食品安全衛生管理法》第17條及衛生福利部依該條授權訂定之《食品器具容器包裝衛生標準》於第2條之規定:「塑膠製食品容器及包裝不得回收使用」,易得出我國法令禁止塑膠回收再製之製品作為食品容器及包裝之結論。本期專欄透過對於相關規定之縱剖橫切,提出具體且可行之修法芻議,期能藉此帶動國內關聯產業之發展。而平臺經濟則是由經營者提供能夠連結商品、服務之供給者與需求者之平臺空間,透過媒合兩端使用者完成交易並收取手續費,甚至進一步媒合使用者進行商品所有權之移轉,形成「共享經濟」(Sharing Economy)並促使資源充分利用。本期專欄聚焦並探究當使用者於平臺上從事假貨或違禁品之販售等不法行為,或因商品頁面資訊標示不清致生退換貨等消費爭議時,平臺經營者是否對於使用者所刊登的網路內容負有監督責任,而須與使用者一同負擔連帶責任之問題。   本刊將持續安排更多元之熱門科技法律專文,敬請期待。 編輯部

2019年10月出刊 第31卷第10期

親愛的讀者   本期針對如何將創新理論導入科技專案研發法制,以及在少子化及高齡化的社會趨勢下,透過地方創生之理念引導並驅動產業技術發展,各於「法學新論」安排專文予以析介。對於科專研發法制如何揉合創新理論,本期專文以美國國防先進研發計畫署(Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA)之顛覆性工程計畫與日本射月型研究開發制度為例,探討其制度特色與對顛覆性創新與共創研發等創新概念的實踐,進而歸納出以顛覆性創新為研發目標之DARPA模式,作為建構我國科技創新研發法制之參考與建議。對於地方創生理念之導入,今(108)年作為臺灣地方創生元年,行政院核定「地方創生國家戰略計畫」,並由地方創生會報負責地方創生相關決策,視需要隨時召開會議。國發會作為幕僚,則負責地方創生事業提案之媒合平臺,媒合企業認養、統籌地方創生專戶投資。本期專文分從地方作為提案與計畫執行主體、人才支援與培育、平台與資料共享、地方事業之選定、以及財政支援等面向,與日本及其他國家之相關政策進行比較,嘗試提出我國未來可資參考之方向。   本刊將持續安排更多元之熱門科技法律專文,敬請期待。 編輯部

規劃《資通安全管理法》,推動我國資安新里程

  資策會科法所受行政院資通安全處委託,協助規劃及推動我國資通安全法制,並於2016年8月協助擬定《資通安全管理法》草案, 2018年5月經立法院三讀通過。《資通安全管理法》實施後,資策會科法所持續協助法規宣導推動及落實,例如協助舉辦多場宣導說明會、撰擬法規釋義、擬定相關範本文件及機關法遵手冊等,以助資安法制之遵循與推展,並扮演法規推動基礎的關鍵角色。

看更多
當期法律透析 第32卷第02期 2020年02月出刊

親愛的讀者

  本期針對創新應用、循環經濟、醫衛維安等主題,安排數篇法制專文。

  各類創新應用涉及的促進發展與適度規範保護,始終是各國法制政策反覆琢磨的兩個交互影響、相互成就的面向。本期「國際瞭望」、「法規實務」及「科技法制專欄」單元,從促進面介紹歐洲創新計分板制度(總體角度)、美國發展之AI技術標準措施、法國藉以促進循環經濟之「反廢棄」法制(個別科技 / 產業角度);亦自保護面說明我國營業秘密法新近修法動態、歐盟因應5G行動網路之資通安全作為、澳洲方面對於身分比對技術運用法規之呼籲。從以上各國致力軌跡我們或可再再理解並印證,科技創新研發的法制建構,總要多方衡酌、也不容停歇。

  在醫衛維安方面,本期「法學新論」單元專文,分就我國食品安全衛生管理法規範及特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法規定,進行研探。兩專論相類的研究情境在於:規範雖然到位了,如何解釋適用、甚或於執行上或規定上再為調整,方能更符合且落實規範目的?專論並透過實務案例綜整、深度訪談等方式,從實證角度解析可能的問題癥結,相信對於相關領域的各方實際參與者,更具參考價值。

  本刊將持續以伴隨讀者、掌握科技法律發展為任,敬請期待。

編輯部

TOP