法務部於今（2021）年7月正式核定本會為學習律師第二階段實務訓練機構，法學子將可申請至本所進行五個月之實務訓練。歡迎已通過律師高考之法律學子，且如獲留用有意願繼續於本所工作者，至104人力銀行投遞履歷，履歷審查通過後將安排筆試及面試。 相關安排如下： 1.實習規劃： 階段 中心別 內容 時間 第一階段 會務中心 基礎法務訓練 2個月 第二階段 數創、價拓及創智中心擇一* 法律研究訓練 3個月 *第二階段之實習中心別，由本所培訓小組於錄取時安排。 2.筆試及面試 日期 內容 Day 1 筆試、業務中心主管面試 Day 2 所長及副所長 *筆試及面試日期另與求職者協調安排 加入我們：https://stli.iii.org.tw/model.aspx?no=99 聯絡人：吳小姐/ 02-6631-1393/ yao127@iii.org.tw

湛積被控竊取Gogoro的營業秘密、聯電侵害營業秘密支付6000萬美元罰金 營業秘密的保護成為熱門主題之一 競業禁止協議簽署是防止營業祕密外洩常見方式 但你可知道，競業禁止協議不是簽了就一定有效! 因應勞基法於民國104年增訂有關競業禁止規定 雇主可能還須要經得員工二次同意、再次簽訂競業禁止合約 否則競業禁止條件可能失效？ 雇主該如何善用競業禁止、做好營業秘密保護 競業禁止約款是否一定簽了就有效？ 員工二次同意的取得是否合理？ 讓資策會科法所王偉霖所長為你一一解密...

　　科技創新與資料流通大幅改寫國家疆界之定義與商業貿易之模式，「資料」成為數位時代下重要原料與資產，各式創新智慧服務與應用皆多以資料驅動，故對於資料之掌握度與規範模式往往成為國家數位發展競爭力之重要指標。在不受實體疆域限制的狀況下，數位主權被視為與國家主權同樣重要之基本原則，加上全球許多大型數位平臺因掌握龐大用戶資料而具有市場優勢地位，不但可決定資訊之曝光度與影響力，最終甚至影響國家公共政策之走向，為避免大型數位平臺對於資料之控制與壟斷，世界主要國家已陸續透過具體法規範將資料治理與資料跨境法制化，並強化實現數位自主與資料主導性；同時，積極建置更彈性之資料應用基礎設施與創新實驗規範架構，透過促進創新以維持國家數位競爭力。 　　有鑑於此，本論壇以資料驅動與流通相關議題作為討論脈絡，透過「科技基盤強化與鞏固—再訪資料跨境流通之政策與法制」、「數位守門人與政府治理法制」及「創新科技監理沙盒之現狀與前瞻」三場次發表與討論，深入觀察主要國家如何規範資料跨境流通以維持其數位主權、當大型數位平臺成為數位守門人時政府之因應作為，以及在各種資料驅動之創新應用下如何維持規範上之彈性。各場次之討論焦點如下： ◆「科技基盤的強化與鞏固—再訪資料跨境流通之政策與法制」 　　近年來，因疫情造成之實體阻隔，加深各方運用數位與資訊科技之力道，資料更被視為戰略性資源，對資料的運用與掌握程度已成為各界的主要焦點，本議題將追蹤美國、歐盟與其他重要國家或組織對資料的運用與掌握程度，進一步探討各國對資料跨境流通與資料落地議題之處理態度，掌握各國所採取之政策與立法，預為我國未來掌握資料流向或在地化做準備，提升政府對整體數位治理能力。 ◆「數位世界基礎環境與秩序建構─數位守門人與政府治理法制」 　　在資料驅動的時代下，數位平臺成為數位科技商業模式之創新典範。許多跨國大型平臺因進行商業交易媒合與多元資訊流通等應用，累積並握有大量資料並位於資訊匯集之優勢地位，再透過科技分析、演算，選擇性地推播資訊而進而影響用戶之價值判斷，形成數位守門人角色。國際上，已有針對大型數位平臺的治理機制，而相關規範在數位平臺發展、產業服務提供與公平競爭、終端消費者權益與保護等面向，可能產生的正面影響或負面效應也有待證明。本議題旨在透過國際法制政策與實務運作的分析，探索如何建構我國對大型數位平臺的合適治理機制，儘可能創造兼顧數位平臺發展、產業多元創新、市場公平競爭、與消費者權益保障之數位環境。 ◆「創新科技監理沙盒之現狀與前瞻」 　　破壞式創新往往是企業取得競爭優勢之關鍵，進而改變人們的消費習慣與商業模式。但在資訊驅動之新興技術發展過程中，部分既有法規可能成為發展限制，因此國際間積極運用監理沙盒機制讓新興技術與應用於現實世界中得以實踐。本議題將針對鄰近監理沙盒法制發展相對成熟國家，如日、韓，系統性介紹其監理沙盒與法規調適情況。同時討論我國在既有類型（金融科技、無人載具）外，發展其他類型監理沙盒（如泛用型沙盒）之可行性並分析相關實務案例之具體進展，深入探討監理沙盒機制的運作，以作為我國發展創新科技之彈性規範基礎。 　　資策會科技法律研究所於行政院科技會報辦公室之指導下，特舉辦「科技基盤x創新共榮-2021科技法制前瞻論壇」，透過上述議題重新回顧資料對於數位時代之重要性，並省思在管制與促進創新之天秤下，國家所應有之規範思維。本論壇邀請各界專家學者針對相關議題提出意見並交流，激發更多的討論與共識，俾供決策單位參考。 ●指導單位：行政院科技會報辦公室 ●執行單位：資策會科技法律研究所 ●時　　間：2021年10月26日（二）上午10點至下午4點 議　程（邀請中） ※各與談專家依姓名筆劃順序排列※ 時間 議程 講者 09:30-10:00 貴賓報到 10:00-10:20 開幕致詞 行政院科技會報辦公室　葉哲良 執行秘書財團法人資訊工業策進會科技法律研究所　王偉霖　所長 10:20-12:00(100min) 科技基盤強化與鞏固—再訪資料跨境流通之政策與法制 主持 李　淳 資深副執行長（中華經濟研究院） 主講 黃勝雄 董事長（財團法人國家資訊基本建設產業發展協進會） 洪政緯 法律研究員（資訊工業策進會科技法律研究所） 與談 杜奕瑾 創辦人/執行長（台灣人工智慧實驗室） 林昕璇 助理教授（中國文化大學法律學系） 秦素霞 首席政策官（臺灣暨香港台灣亞馬遜網路服務） 翁逸泓 助理教授（世新大學法律系） 葉奇鑫 所長/律師（達文西法律事務所） 魏惠珍 副總經理（中華電信總公司） 12:00-13:00 休息 13:00-14:20(80min) 數位世界基礎環境與秩序建構─數位守門人與政府治理法制 主持 王偉霖 所長（資訊工業策進會科技法律研究所） 主講 陳奕儒 經理（台灣Facebook公共政策部門） 鄭嘉逸 專案經理（資訊工業策進會科技法律研究所） 與談 江耀國 教授（中原大學財經法律學系） 柯舜智 副教授（中國文化大學資訊傳播學系） 陳和全 教授（中正大學經濟學系） 陳志民 副主委（公平交易委員會） 曾更瑩 律師（理律法律事務所） 14:20-14:40 休息 14:40-16:00(80min) 創新科技監理沙盒之現狀與前瞻 主持 蕭景燈 主任（行政院科技會報辦公室） 主講 彭金隆 教授兼系主任（政治大學風險管理與保險學系） 吳佳琳 高級法律研究員（資訊工業策進會科技法律研究所） 與談 李紀寬 助理教授（國立清華大學科技法律研究所） 施彥舟 數位長（阿爾發證券投顧公司） 謝　懿 創辦人暨執行長（鳴醫股份有限公司） 闕仁斌 總監（中華電信大數據處） 顏雅倫 副教授（國立成功大學法律學系） 16:00 賦歸

　　為推動南臺灣新創產業發展，經濟部中小企業處結合「亞洲新灣區5G AIoT創新園區」規劃，連結全球科技核心聚落，引進全球資源與創新能量，鼓勵國內外創業投資，同時也為平衡南北區域發展，擇定以5G、AIOT為發展重點於高雄建置南臺灣國際級創業聚落「亞灣新創園」。 　　亞灣新創園設立創業諮詢與進駐服務辦公室，提供創業團隊簽證、稅務、法務至供應鏈等園區內單一窗口創業與進駐諮詢服務，藉由單一窗口對接簡化流程並縮短時程，提供解決微型創業者需求問題之單一窗口創業服務，打造整合化服務鏈，成為國內外創業家之可信賴夥伴。 　　這場說明會就帶你深入淺出的了解亞灣新創園整體介紹、資源連結及單一窗口諮詢服務介紹吧! 一、本次講座詳細資訊如下： (一)主題：亞灣新創園暨單一窗口說明會 (二)日期與時間：2021/10/15（星期五） 14：00-16：15 (三)地點：亞灣新創園 3樓 展演空間 高雄市前鎮區成功二路25號3樓 二、主辦單位與執行單位： 主辦單位：經濟部中小企業處 執行單位：財團法人資訊工業策進會科技法律研究所 三、議程： 時間 課程主題 講師 14：00-14：30 報到 14：30-15：00 亞灣新創園介紹 資策會地方創生處 15：00-15：15 Q&A 15：15-15：30 休息 15：30-16：00 單一窗口諮詢服務介紹 資策會科技法律研究所 16：00-16：15 Q&A 16：15~ ～會後交流～

為因應COVID-19防疫相關措施，本課程現場限15人報名參加，並將於「林口新創園」Facebook粉絲專頁（https://www.facebook.com/startupterracelinkou）同步線上直播，線上參加者不需報名，歡迎您選擇適合的方式參加本課程！ 　　商標的註冊與申請，在創業初期是非常重要的一環，要打造自己的企業品牌形象，並能夠長久經營品牌，就必須透過商標註冊來賦予其足夠的保護力！然而，您是否對於申請商標要選定哪些商品或服務名稱作為註冊的範圍感到苦惱？商標是不是註冊越多商品或服務的類別，保護越周延？或者不知道自己的行業要註冊在哪些商品或服務領域，才能保護自己的商業利益？ 　　經濟部智慧財產局（智慧局）將於今年9月底公告「產業申請商標指定商品及服務策略手冊」，幫助產業界從自己從事的行業別，找到正確的商品或服務類別及名稱，明確界定欲取得註冊保護的商標權範圍，藉由提示申請商標的正確觀念及引導，節省產業的經濟負擔及時間的耗損。本課程將由智慧局商標高級審査官提綱挈領介紹「產業申請商標指定商品及服務策略手冊」，幫助您快速掌握申請商標註冊的要訣。 　　此外，要如何運用智慧財產權創造收益與價值，專利權絕對是公司不容忽視的重要資產，對於專利的價值實現方法以及如何佈局，包括專利授權與交互授權、專利交易、專利作價投資與併購等，將由博拓國際智權集團執行長，以其團隊十餘年協助多家企業、機關及學校的智權價值實現的經驗，用具體的項目引導與會者理解該概念。本課程將由智慧局與博拓智權集團，帶來一場最精彩且實用的智財價值實現攻略！ 主辦單位：經濟部中小企業處 協辦單位：經濟部智慧財產局 執行單位：財團法人資訊工業策進會科技法律研究所 日期與時間：2021年10月07日（星期四）14:00 – 16:30 課程相關資訊： 【經濟部智慧財產局－產業申請商標指定商品及服務策略手冊】介紹 　　一般民眾對於申請商標的前置準備，往往僅止於對圖樣的發想設計，並希望以此圖樣取得排除他人使用的「專用權」，卻忽略了商標圖樣與指定使用的商品、服務之間的連結關係。實務上，縱然委由代理人提出申請，亦常發生指定商品與服務有不合理、不需要、範圍過廣，甚至錯誤等情形，造成申請註冊的範圍與業者實際經營的業務或市場經營的型態顯不相符，而無法明確界定欲取得註冊保護的商標權範圍。 　　申請商標註冊，申請人首要理解的是，商標權是建構在商標圖樣與核准註冊的商品/服務之上，在註冊指定的商品及服務範圍內，有排除他人構成混淆誤認可能的後案申請與商業上的使用，而適當指定使用的商品、服務類別及名稱，除了能明確界定權利範圍，在申請前端也可以節約申請規費，減少審查人員對不當、過多的名稱進行核對及釐清的審查負擔。而且，若對他人在後案的申請註冊案造成障礙，他人亦可能透過爭議程序對未使用的商品及服務申請廢止註冊，此時，舉證責任及證據資料的認定等程序進行，都會為雙方帶來有形或無形的經濟負擔及時間的耗損。 　　為進一步使各界對於指定的商品或服務的範圍，有一定的認識及了解，智慧局編製「產業申請商標指定商品及服務策略手冊」(下稱：產業申請商標策略手冊)，並同時製作「行業類別與商品/服務分類組群對照參考表」，可使產業更清楚掌握申請商標註冊指定商品或服務的方向，並引導各產業對自身本業所應保護的商標權範圍，有更精確的認識。 　　希望藉由產業申請商標策略手冊提示申請商標的正確觀念引導，業者無論在申請指定商品／服務範圍，或於實際使用商標在商品／服務上，具備選定指定註冊範圍的能力，及具備使用商標的正確認知，能在符合產業商標申請策略上的使用需求下，讓本手冊的功能發揮顯著效益。 【博拓國際智權集團李彥慶執行長/資深合夥人－智慧財產權價值實現與佈局策略】課程大綱 (一) IPR的本質 (二) 專利價值實現方法 　1.專利訴訟收益 　2.專利的授權與交互授權 　3.專利交易 　4.專利作價投資與併購 議　　程： 時間 議程 主講人 13:50-14:00 報到 14:00-15:00 第一次申請商標註冊就上手－簡介「產業申請商標指定商品及服務策略手冊」 經濟部智慧財產局王德博 商標高級審査官 15:00-15:10 Q&A 15:10-15:20 休息 15:20-16:20 智慧財產權價值實現與佈局策略 博拓國際智權集團李彥慶 執行長/資深合夥人 16:20-16:30 Q&A 16:30 賦歸

你（妳）知道怎樣增加農產品價值嗎？ 你（妳）知道怎樣避開網路銷售的地雷嗎？ 想知道，報名就對了！ 　　為推廣農民及農民團體進一步申請有機驗證及發展有機農產業，提升有機農產業及農產品加工與網路行銷相關法規認知，行政院農業委員會農糧署委託財團法人資訊工業策進會主辦本次課程。 課程內容： 一、有機農業促進法及相關子法，例如有機農產品管理（農產品販賣、標示、展示或廣告之注意事項、有機農產品及有機轉型期農產品容器或包裝之注意事項與販賣散裝之有機農產品及有機轉型期農產品之注意事項等）。 二、說明申請農業用地作農業設施容許使用及農產品初級加工場之方式及注意事項，協助農民及農民團體取得農產品初 級加工場登記，以提升農產品附加價值。 三、簡述食品安全衛生管理法，說明食品加工物標示注意事項、食品添加物等之應遵行事項說明。 四、簡述消費者保護法相關權利義務、網路銷售應注意事項、說明七日猶豫期間與網路標錯價之處理原則及銷售爭議案例分享。 本次講座詳細資訊如下： (一)主辦單位：行政院農業委員會農糧署 (二)執行單位：財團法人資訊工業策進會科技法律研究所 (三)日期與時間：2021年10月4日（一）8:00-16:30 (四)地點：板橋區農會 第二大樓15樓第13研習廳（新北市板橋區府中路29-1號） (五)議程： 時間 議程 主講人 08:00-08:20 報到 08:20-08:30 開幕致詞 行政院農業委員會農糧署 08:30-09:30 踏入有機農業的第一步 （認識有機農業相關法規） 行政院農業委員會農糧署 09:30-10:00 茶敘 10:00-12:00 申請「農產品初級加工場」，提升農產品價值 （申請農業用地作農業設施容許使用 30分鐘 農產品初級加工場管理辦法 90分鐘） 好食機農食整合有限公司 12:00-13:00 午餐 13:00-14:30 客訴不要來，開設網店必備法律知識（消費保護法） 新北市政府法制局消費者保護官室 14:30-15:00 茶敘 15:00-16:30 您應該知道的食品加工物標示、食品添加物注意事項（食品安全衛生管理法） 新北市政府衛生局食品藥物管理科 16:30 賦歸 ※為因應Covid-19二級防疫指引，僅招收40人，額滿為止。

　　2021年7月中旬，日本經濟產業省（下稱經產省）發布《促進資料價值創造的新資料管理方法與框架（暫定）（データによる価値創造（Value Creation）を促進するための新たなデータマネジメントの在り方とそれを実現するためのフレームワーク（仮））》之綱要草案（下稱資料管理框架草案），並公開對外徵求意見。 　　近年日本在「Society5.0」及「Connected Industries」未來願景下，人、機器與科技的跨界連接，將創造出全新附加價值的產業社會，然而達成此願景的前提在於資料本身須為正確，正確資料的自由交換，方能用於創造新資料以提供附加價值，因此正確的資料可說是確保網路空間連結具有可信性的錨點。為此，經產省提出資料管理框架草案，透過資料管理、識別資料在其生命週期中可能發生的風險，以確保資料在各實體間流動的安全性，從而確保其可信性。 　　該框架將資料管理定義為「基於資料的生命週期，管理各場域中資料屬性因各種事件而變化的過程」，由「事件（資料的產生／取得、加工／利用、轉移／提供、儲存和處置）」、「場域（例如：各國家／地區法規、組織內規、組織間的契約）」和「屬性」（例如：類別、揭露範圍、使用目的、資料控制者和資料權利人）三要素組成的模組。經產省期望未來能透過三要素明確資料的實際情況，讓利害關係人全體在對實際情況有共同理解的基礎上，能個別確保適當的資料管理，達成確保資料正確之目的。 「本文同步刊登於TIPS網站（https://www.tips.org.tw ）」

　　作為企業競爭力泉源的技術資訊其價值日趨高漲，日本經濟產業省（以下簡稱經產省）以企業界為對象，於2020年7月到2021年9月召開超過20場線上「技術外洩防止管理說明會」，以技術資訊管理為核心，推動3種技術資訊管理制度： 一、技術資訊管理認證制度 　　基於2018年「產業競爭力強化法」修法，推動「技術資訊管理認證制度」，促進企業通過認證，強化企業取得合作夥伴信賴之能力。 二、營業秘密管理制度 　　基於日本「不正競爭防止法」，推動「營業秘密管理制度」，防止企業外洩自己的機密資訊，強化企業自我保護之能力。 三、安全保障貿易管理制度 　　基於企業對於「外國交易行為與外國貿易法」或相關法令知識不足，推動「安全保障貿易管理制度」，避免企業輸出高階技術、高性能產品被作為軍事利用而違法，進而面臨被處刑罰、行政罰之風險，強化企業承擔責任之能力。 　　全球新興科技發展以及嚴峻疫情驅使之下，我國許多企業投入數位轉型、採取遠距辦公，與客戶間傳遞或保管重要技術資訊時，將增加一定程度的資訊外洩風險，日本3種技術資訊管理制度可供我國企業建構技術資訊管理機制、強化企業技術保護力之參考。

　　日本內閣於2021年6月18日閣議決定《朝向實現數位社會之重點計畫》（デジタル社会の実現に向けた重点計画）。本計畫係為使2021年9月數位廳正式設立後，得迅速依《數位社會形成基本法》（デジタル社会形成基本法）第37條第1項制定重點計畫，而將目前施政上須納入考量之項目事先制定為重點計畫。 　　本計畫重點措施摘要如下： 整備並普及化數位社會所需之共同功能，包含普及My Number Card、推動利用My Number，與Gov-Cloud政府雲端服務平台等。 徹底改善行政服務之使用者體驗與使用者介面，實現以國民為對象之服務。 推動《綜合資料戰略》（包括的データ戦略），促進資料流通與活用。 培養優秀數位人才，並延攬民間人才至行政機關。 為活用新技術進行籌措，並推動制度改革。 確保網路可及性（アクセシビリティ），減少數位落差。 確保網路安全與個人資料保護，防範使用資通訊技術之犯罪行為。 推動普及高度資通訊環境，與高效能運算之研究開發及測試實驗。 定期召開數位社會推動會議幹事會（デジタル社会推進会議幹事会（仮称），此為暫定），檢驗政策實施狀況。

　　英國通訊管理局（Ofcom）於2021年7月26日提出「非同步衛星系統之執照更新」報告（Non-geostationary satellite systems: Licensing updates），表示若未能積極管理Amazon、OneWeb、SpaceX及Telesat等業者之低地球軌道衛星星座（satellite constellation）的通訊服務，後續恐會有局部干擾的疑慮，降低既有網路的通訊品質及可靠性，以及產生限制競爭的問題。 　　因此，Ofcom規劃調整衛星執照之許可制度，並向各界徵求諮詢意見。有關新的衛星執照修正重點包括： 1.衛星執照細部項目：將再細分成「終端設備」（user terminals）及「系統閘道站」（gateway）兩種許可證。 (1)衛星終端設備許可證：允許使用非同步衛星系統之終端設備，例如在用戶端安裝碟型天線及設備，但必須係衛星營運商所有。 (2)衛星系統閘道站許可證：授權設置地面閘道站，以作為衛星網路連結到網際網路、專用網路或雲端服務的大型樞紐（hub）。 2.執照申請審查程序：Ofcom將確保系統間可以共存而不會降低服務品質；避免執照取得者會對後續各方進入市場產生競爭限制；以及提供利害關係人評論期間，以便反映有關干擾或競爭之潛在風險。 3.附加許可條件：要求營運商之間進行技術合作；讓行政機關在必要時介入管理干擾案件，以確保英國消費者權益。

　　新加坡律政部（Ministry of Law）於2021年7月6日向國會提出新的《著作權法》（Copyright Bill），以廢止和取代現行法令（Copyright Act）。新法修正了舊法關於創作、散布和使用方式的規定，讓法令更與時俱進以完善新加坡的著作權保護。此外，新法簡化法條用語，使其更容易理解。 　　新法的特點有： 1.為創作者引入新的權利和救濟措施，以確保著作權能夠繼續鼓勵創作並激發創造力。例如： (1) 使用者應取得創作者或表演者的許可，始可公開地利用或在網路散布創作者或表演者的資料。此規定係賦予創作者或表演者的身分識別權，有助於個人創作者和表演者建立起自己的聲譽。 (2) 除合約另有規定，受託製作攝影、肖像、版畫、錄音和影片的著作權歸屬於創作者，此規定迥異於目前乃委託者擁有著作權。新法的規定，使創作者有更好的條件與委託者談判，並可將其作品商業化。 2.對著作權人之權利制定「允許使用」（permitted uses）的例外，擴大著作的使用權，以利著作造福社會並且支持創新。例如： (1) 倘係合法取得著作（如未規避付費牆paywall），則可將該著作用於資料計算分析（computational data analysis），如情感分析、文本和資料探勘（text and data mining），或訓練機器學習，而無需向每個著作權人取得許可，新規定對研究和創新將有助益。 (2) 教師和學生如果確認資料來源為合法時，可以在教育活動中（如居家學習）使用免費的網路資料。惟知悉來源有侵犯著作權時，則應停止使用。 3.此外，現行法令針對販賣或提供盜版視訊盒（set-top box）的業者，未清楚規定是否應負責，新的《著作權法》則明文著作人得追究販售、宣傳或散布違法且侵權設備或服務而牟利的業者。 　　新法若經國會通過，預計於2021年11月可實施該法大部分條款。

　　伴隨人工智慧、大數據及雲端運算浪潮，生物辨識技術逐漸成為日常生活的一部分。所謂生物辨識技術，是指利用個人獨特之生物特徵辨識個人的技術。生物特徵包含任何人類生理或行為特徵，只要能夠滿足普遍性、獨特性、不變性及可蒐集性 ，即可作為生物辨識之資訊。由於生物辨識技術能利用生物特徵達到識別與驗證個人身分，因而引發公眾對隱私、資安等議題的關注。 　　對此，紐約市於2021年7月21日也開始正式施行《生物辨識隱私法》（biometric privacy act） ，期能藉由限制業者利用生物辨識技術以及賦予消費者訴訟權利作法，促成隱私權的週全保障。 　　該法主要有三大部分： 一、規範生物辨識資訊範圍，包含但不限於（1）視網膜或虹膜掃描（2）指紋或聲紋（3）手或臉部立體掃描或是其他可用於識別之特徵。就前開生物特徵，要求業者應在所有消費者入口處放置清晰顯眼的標誌，搭配簡單易懂方式揭露其蒐集、保留、儲存消費者生物辨識資訊行為。同時，也明文禁止業者將消費者生物辨識資訊以販賣、租賃、交易或是分享方式交換任何相關價值或利益。 二、提供受侵害之消費者訴訟權與法定賠償請求權。但是，就單純未符合揭露要求之業者，該法給予30天的補救期間，要求消費者應於起訴前30天通知業者改善，一經改善即不得再起訴。 三、闡明政府相關部門不適用本法。金融機構、業者與執法部門共享生物辨識資訊，以及單純以影像、圖像蒐集而未分析識別情形則豁免揭露規範。 　　綜上，紐約市於該法創設訴訟權、法定賠償數額及豁免事由，預料將會是紐約市企業隱私保護政策重要指標，而值得我們繼續關注其發展與影響。

親愛的讀者 　　COVID-19疫情持續延燒，讓疫苗成為公眾討論的焦點，從緊急使用授權(EUA)、覆蓋率、代工、以及民眾最關心的副作用等。不過大家是否想過，其實疫苗也與科技研發成果的運用有關呢！本期安排專文探討政府與不同製藥公司間所簽署的採購契約，如何滿足國家安全與公益的雙重目的。相較於美國於採購規範外另訂機制，歐盟2014年公布新版政府採購指令(Directive 2014/24/EU)著重公共創新採購(Public Procurement for Innovation, PPI)及商用前採購(Pre-Commercial Procurement, PCP)兩種創新採購方式。本文最後並針對如何銜接研發到保證採購機制之方式，提出於科研補助中增加一定比例之競爭型補助，以及科研補助後之政府採購得作為直接採購議價的樣態等建議。 　　伴隨著一波波的疫情警戒期間，今年即將邁入第四季，敬祝各位讀者身體健康，本刊亦將持續安排最貼近產業脈動的科技法律專文，敬請期待。 編輯部

親愛的讀者 　　曾幾何時，書信函牘已經成為一種似曾相識的存在，媒體獨攬公眾話語權的時代亦已遠離。取而代之的是更簡短即時、拉近彼此距離卻也樹立無形距離感的社群網站，以及人人都可以是主播的串流影音平台。社群媒體之所以能夠蓬勃發展，在於能夠滿足個別需求並提供適性服務，而此等服務屬性則必須借助大量蒐集及處理利用用戶的個人資料。對此，歐盟近年陸續發布相關法制政策，並在一般資料保護規則(GDPR)的基礎上，擴大資料控管者及資料共同控管者之範圍，賦予社群媒體及其平台上的商業用戶以更明確的個資保護義務。吾人亦或可進一步思考，個人資料在作為人格權以保障隱私，以及作為財產權保護資料，之間的取捨、折衝及衡平。 編輯部

親愛的讀者 　　我國自去(2020)年開始受理《無人載具科技創新實驗條例》之沙盒申請迄今，已通過9車2船共11件創新實驗案。監理沙盒(regulatory sandbox)之目的，並非僅係為了進行概念、服務或商業模式的驗證(POC, POS & POB)，完成沙盒實驗亦非即具備安全性或特定功能表現。監理沙盒之存在目的與價值，在於當新的產業技術應用，將徹底顛覆既有的監理模式與法令規範，致使政府面臨管制過度(抹煞科技創新應用成果)或管制麻木(科技濫用衍生社會問題)的兩難時，先在沙盒這個可控空間下進行實驗，並藉此蒐集資訊及設定議題，以進一步徵集公眾意見，最終形成最適於該科技創新之立法及監理模式。KPMG「International 2020 Autonomous Vehicles Readiness Index」顯示，我國在自駕車之政策及立法，高居世界第13名，相當原因在於我國具有監理沙盒這個創新的法規調適機制。惟自本期關於英國自駕車法制之專欄可知，未有沙盒之世界各國，亦均在法令整備上大步向前。忝有監理沙盒之臺灣，焉得不加快腳步急起直追？ 編輯部

親愛的讀者 　　我國自五月起疫情升溫，在盡可能減少不必要之社交接觸的大原則下，數位服務或自駕車等新興產業技術及服務模式，又再次引起各界關注與討論。歐盟執委會於去年12月公布數位服務法草案，旨在補充電子商務指令在網路服務提供者規範之不足，並配合歐盟數位單一市場政策，強化數位服務使用者的權益，其範圍廣含線上市集、社群媒體平台、搜尋引擎、視聽遊戲平台等。針對自駕車，我國雖已於108年完成《無人載具科技創新實驗條例》及相關授權辦法並開始實施，惟尚未見跨部會之整體策略規畫。本期安排專文簡介澳洲自2015年起所推動的一系列法制政策盤點與檢討，期待藉此作為我國未來自駕車政策與法制調修推動之參考。 　　疫情警戒期間，人們被迫對於數位服務及宅經濟有更多的「沉浸式體驗」，本刊亦將持續安排最貼近數位經濟脈動的科技法律專文，敬請期待。 編輯部

親愛的讀者 　　自人類能進入太空以來，太空活動的範圍與內容就隨著科學技術進展而不斷改變，法律亦須對應主要從事太空活動之國家的實用需求而演進與調整。國際太空法即於1964年至1979年這段太空活動的黃金時期，由外太空條約、月球條約、營救條約、登記公約及責任公約，共同構成國際太空法原則(corpus iuris spatialis)的核心。近年隨著太空的商業性利用，包括商業性酬載、地球觀測與通訊衛星、全球衛星定位與資訊系統、國際太空站與太空旅行等，即便並非以往主要之太空國家，亦透過國內法來參與商用太空活動，並期待藉此提升關聯產業的競爭力。我國刻正進行太空發展法之立法，以此作為起點，盡速完善如美、歐、日、韓、印等國般之完整內國太空法，實有其必要性。 　　近期疫情升溫，提醒各位讀者留意公衛宣導及身體健康，本刊亦將持續安排最貼近產業脈動的科技法律專文，敬請期待。 編輯部

親愛的讀者 　　智慧財產(Intellectual Property, IP)具有極高的含金量，公開發行公司將其市值減去金融及有形資產價值後，即可概算出所擁有的無形資產(包括IP)價值。2014年起，日本特許廳(相當於我國經濟部智慧財產局)開始協助金融機構瞭解IP，試行「智財(知財)金融促進計畫」，成效卓著。本期安排專文，從金融業的角度評估企業IP風險與機會，進而連結我國公司治理評鑑與上市上櫃公司治理實務守則所新增納入的IP管理要求。而在我國中小企業當中，根據台灣區車輛工業同業公會之資料，108年汽車零組件出口金額逾兩千億。我國智慧財產法院於108年做出106年民專訴字第34號民事判決，突顯出汽車零件廠於現行設計專利法律實務下之所面臨的困境，更引發國內對於是否將維修免責條款納入設計專利中的論辯。本期亦安排專文梳理箇中脈絡，並提出因應建議。 　　敬祝各位讀者清明連假愉快，本刊將持續安排最貼近產業脈動的科技法律專文，敬請期待。 編輯部