湛積被控竊取Gogoro的營業秘密、聯電侵害營業秘密支付6000萬美元罰金 營業秘密的保護成為熱門主題之一 競業禁止協議簽署是防止營業祕密外洩常見方式 但你可知道，競業禁止協議不是簽了就一定有效! 因應勞基法於民國104年增訂有關競業禁止規定 雇主可能還須要經得員工二次同意、再次簽訂競業禁止合約 否則競業禁止條件可能失效？ 雇主該如何善用競業禁止、做好營業秘密保護 競業禁止約款是否一定簽了就有效？ 員工二次同意的取得是否合理？ 讓資策會科法所王偉霖所長為你一一解密...

活用智慧科技因應高齡化社會 　　隨著衛生醫療水準的提升，人口高齡化已成現今許多高度發展國家面臨的社會問題，醫療照護產業亦開始快速發展，並自2016年躍升於全球第一大快速成長的領域。台灣於2018年的高齡人口突破14%，正式邁入高齡化社會，因此政府也積極發展健全長照服務體系。在此前提下，如何運用智慧科技，結合人工智慧（AI）、行動裝置於醫療與長照服務，以解決人手不足、機構設施不便等問題，為現今醫療照護發展之重要議題。 積極推動福祉科技 開創全齡智能照護新時代 　　為因應高齡化社會，我國除政府極力推動長照政策，國立成功大學亦提出跨領域計畫，預計以大台南廣域照護佈點方式試行健康照護服務模式，以關鍵性整合型智慧健康促進系統串聯醫學中心至社區居家照護，以兼具實用性與必要性之智慧科技提升國人自主追尋健康老化之意識，由預防性健康促進理念提升，減輕醫療後端人力、財務、心智的壓力。並將經濟管理應用於高齡健康照護，促進產業投入，帶動自主營運之智慧健康照護生態鏈。可見在長期照護成為重要議題的現今，福祉科技的發展將成為未來趨勢，而相關法制的整備亦刻不容緩。 　　經濟部技術處補助資策會科技法律研究所執行「產業科技創新之法制建構計畫」，特舉辦本次科技法制研討會，邀請產學研各界專家分享寶貴意見與經驗，由長照醫療、行動智慧等角度切入，探討面對高齡化時代如何推動福祉科技發展，內容豐富，精彩可期！ 指導單位 經濟部技術處、科技部 主辦單位 財團法人資訊工業策進會科技法律研究所、國立成功大學 協辦單位 中華民國學名藥協會、中華民國醫師公會全國聯合會、台灣在宅醫療學會、台灣遠距照護服務產業協會、臺灣幹細胞學會 時　　間 2021年5月7日（星期五）10：00 至15：20 地　　點 成功大學社科院北館3樓大演講廳 費　　用 本研討會免費參加 研討會主題 時間 議程 講者 10:00-10:30 (30) 報到時間 10:30-10:50 (20) 貴賓致詞與大合照 王偉霖 所長資策會 科技法律研究所 蘇芳慶 副校長國立成功大學 10:50-10:55 (5) 引言 張家銘 主任成功大學醫院內科部老年科 10:55-11:15 (20) 全齡健康友善法制環境之營造與對策 王自雄 主任資策會 科技法律研究所 11:15-11:35 (20) AI醫療運用於福祉科技相關法制問題 施雅薰 律師資策會 科技法律研究所 11:35-12:10 (35) 與談時間 翁國倫 副總經理台灣受恩股份有限公司 余尚儒 醫師台灣在宅醫療學會理事長 陳恒順 理事長台灣遠距照護服務產業協會 12:10-14:00 (110) 午餐時間 14:00-14:05 (5) 引言 許曉芬 教授國立成功大學社會科學院法律學系 14:05-14:25 (20) 從美日遠距醫療發展看我國全齡福祉法制 周晨蕙 研究員資策會 科技法律研究所 14:25-14:45 (20) 智慧醫療與照護情境下行動裝置健康資料之個資隱私保障與管理 李宗儒 研究員資策會 科技法律研究所 14:45-15:20 (35) 與談時間 唐菁華 理事長台灣公共衛生促進協會 林工凱 副秘書長中華民國醫師公會全國聯合會 葉婉如 副教授國立成功大學社會科學院法律學系 *主辦單位保留調整研討會內容、日期、講者或取消議程權利* *本會議全程禁止錄音及錄影*

國際創育機構登錄作業要點之優惠措施 小型企業創新研發計畫 先進產業策略性落實計畫 認識及善用融資信用保證資源 國際創育資訊大解密！ 　　為使政府推動之相關優惠措施落實及實際嘉惠創新創業者，促使新創企業者有更多的認識與了解，經濟部中小企處特別舉辦本次說明會。 　　本次說明會除了針對國際創育機構登錄作業要點所提供之優惠措施進行說明，例如外交部發行之亞太經濟合作商務旅行卡、外國人學術與商務旅行卡、聘僱外國專業人員工作許可證等，也邀請到與登錄作業要點相關單位進行聯合說明，例如「小型企業創新研發（SBIR）計畫書撰寫暨政策說明」、「認識及善用融資（創業）信用保證資源」，以及「先進產業策略性落實計畫新創補助說明」。 　　相信這是一場非常全面且多元的說明會，期待新創團隊以及企業一同來深入了解。 ●主辦單位：經濟部中小企業處 ●執行單位：財團法人資訊工業策進會科技法律研究所 ●時　　間：2021年4月23日（五）14：00-17：00 ●活動ＤＭ：點我下載 ●活動議程： 時間 活動內容 演講單位 14：00-14：20 來賓報到 14：20-14：30 主持引言 14：30-14：45 貴賓致詞 經濟部中小企業處長官代表 14：45-15：15 經濟部國際創育機構登錄作業要點說明 資訊工業策進會科技法律研究所 15：15-15：25 Q&A 15：25-15：40 茶敘 15：40-16：10 SBIR小型企業研發計畫說明 中衛發展中心 16：10-16：20 Q&A 16：20-16：50 認識及善用融資（創業）信用保證資源 中小企業信用保證基金 16：50-17：00 Q&A 17：00 ~賦歸~ 主辦單位保有彈性調整議程之權利

　　「智慧財產人員能力認證」，是以測驗出智慧財產相關工作者應具備的基礎能力為目標，性質接近資格考，內容貼近實務。 　　通過本認證之專業人才，可申請由經濟部智慧財產局與智慧財產培訓學院共同授證核發之認證證書，是國內首張智慧財產權領域之專利類別及商標類別能力認證證書。擁有能力認證證書，不僅容易被業界認可，更有較高機會進入企業界及實務界。而從事商標代理人，更是不能沒有商標類認證證書。 　　本考試單科成績可保留3年，適合欲從事、或已從事專利及商標相關服務工作者，及各產業欲從事或已從事創新研發相關工作者，踴躍報名! 能力認證報名網 專利類：http://tipa-certify.com.tw/p6-registration.php 商標類：http://tipa-certify.com.tw/trademark/p6-registration.php 想看更多請上TIPA網站或撥打專線為您解答 官網：https://www.tipa.org.tw/p3.asp FB粉絲專頁：https://www.facebook.com/tipa.org.tw/ E-mail：office@tipa.org.tw tel：02-2364-3055

　　隨著知識經濟時代來臨，智慧財產成為職場上掌握優勢與先機的重要關鍵！ 　　智慧財產培訓學院(Taiwan Intellectual Property Training Academy，簡稱TIPA)，為國立臺灣大學法律學院科際整合法律學研究所，接受經濟部智慧財產局委託，執行「智慧財產專業人員培訓計畫」而成立的專案辦公室。 　　2021年4月份起，TIPA即將於臺南場推出「智慧財產基礎班」及「商標申請管理及維權運用實務班」兩個班別共10堂課，結合理論與實務應用，讓學員增加智財專業知識與技能，提升工作能力及職場競爭力。 　　不論您是專利、商標、研發、法務等智財專業工作人員進修，有志跨領域從事智慧財產相關工作，或是有興趣欲培養第二專長者，皆歡迎參加由TIPA規劃的精彩課程。 指導單位：經濟部智慧財產局 主辦單位：國立臺灣大學法律學院科際整合法律學研究所 執行單位：TIPA智慧財產培訓學院

<更多詳請> 臺灣科技法學叢刊（創刊號）

　　美國聯邦第九巡迴上訴法院於2020年12月針對繼承知名美國兒童繪本暢銷漫畫家蘇斯博士（Dr. Seuss）豐沛創作智財權之蘇斯博士企業（Dr. Seuss Enterprises，後稱原告）指控ComicMix公司及其三位創作成員（後稱被告）侵犯其著作權與商標權一案，作出認定被告侵害原告之著作權判決。 　　原告指出被告儘管混搭了《星艦迷航記》（Star Trek）之角色元素而提出《Oh, the Places You’ll Boldly Go!》（後稱系爭創作），然而實質上卻抄襲了蘇斯博士於1990年所創作的《Oh, the Places You'll Go!》（後稱原創作），並將該系爭創作於募資平台Kickstarter上籌措出版經費；在2019年3月一審判決中，被告宣稱其以戲謔方式呈現該系爭創作而被美國加州南區聯邦地方法院所採認，即該系爭創作具轉化性（transformative）而屬於著作權之合理使用，為此原告上訴至美國聯邦第九巡迴上訴法院。 　　上訴法院之判決主要根據美國著作權法第107條合理使用之四項判斷原則，該系爭創作僅僅呼應原創作而未對其進行嘲諷，且亦未增加任何新的表達、意義或訊息，因而認定該系爭創作並不具轉化性且無疑地將該系爭創作進行商業性使用，此外戲謔手法必須在有對受著作權所保護之創作進行批判或評論的情況下才會成立。其中，第三項要素「所利用之質量及其在整個著作所占之比例」為判決之關鍵所在，以量而言，將近百分之六十原創作被該系爭創作所複製，就質而論，該系爭創作竊取了原創作之核心；針對第四項要素「利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響」，也因為未具轉化性與商業性使用而實質傷害原創作之市場價值，因而推翻一審判決認定系爭創作侵害原創作之著作權。 　　至於商標權侵害部分，儘管原創作具獨特品牌字體與創作風格，但上訴法院認為該些獨特風格不應該限制其他創作者之藝術表現，在權衡系爭創作之表達詮釋且未明確誤導消費者該系爭創作之來源，最終駁回原告商標侵權之主張。 「本文同步刊登於TIPS網站（https://www.tips.org.tw ）」

　　在今（2021）年1月21日，歐洲數個科技公司、非營利組織與研究機構等民間單位共同發起「現今資料主權」聯盟（Data Sovereignty Now，DSN），宣布將向歐洲各級決策者施加壓力，以確保資料（data）之控制權掌握在生成資料的個人和組織手中。該聯盟認為歐盟執委會應採取決定性之措施，對於在歐洲所生成之資料，應以資料主權原則為基礎，以確保生成資料之個人和組織對其有控制權，以利數位經濟。 　　而在2020年12月初，澳洲政府首開全球先例提出一新法案，要求Google與Facebook等平台應向澳洲在地媒體支付新聞內容費用，要求雙方進行協商，商討在其平台上顯示之新聞內容所應支付之費用，倘無法達成協議，則由政府之仲裁員決定應支付之金額。此法案引發Google與Facebook高度反彈，不惜以不繼續在澳洲提供服務或停止連結（link）當地媒體之新聞報導作為反擊，要求澳洲政府撤回或修改該法案；然DSN聯盟則認為，Google與Facebook利用其市場主導地位來向澳洲政府施加壓力，正是濫用其資料壟斷權（data monopoly）與壟斷地位之典型例子，為防止科技巨擎將來繼續以此方式勒索政府之唯一方法，即是恢復使用者與平台間之「數位利益平衡」。而Google似有讓步之跡象，根據路透社報導，Google分別已與兩家當地媒體達成協議，將各支付每年3000萬澳幣之費用。該法案是否會如期通過，進而改變或影響此類大型平台與各國政府間資料主權之角力關係，值得持續關注。

　　美國德克薩斯東區聯邦地方法院於2021年1月11日對Ericsson v. Samsung案發布反禁訴令（anti-anti-suit injunction），禁止三星援引中國大陸湖北省武漢市中級人民法院禁訴令（anti-suit injunction），強制執行愛立信4G及5G行動通訊技術領域的標準必要專利（standards-essential patents, SEPs）。 　　本案源於三星與愛立信更新全球專利交叉授權契約時，雙方對於SEP授權價格是否符合公平、合理、無歧視（Fair, Reasonable and Non-discriminatory, FRAND）未能達成協議。故2020年12月11日，愛立信在美國德州東區地方法院對三星提起訴訟並為通知，請求美國法院確認愛立信的SEP授權符合FRAND；三星則於12月7日，選擇向中國大陸武漢法院提起訴訟，請求對愛立信裁定發布禁訴令，禁止愛立信在全球其他國家的法院另行提起SEP訴訟救濟，直到12月25日中國法院核准禁訴令後才通知愛立信。愛立信旋即於12月28日向美國法院提出暫時禁令和反禁訴令（禁止中國禁訴令干擾），美國法院立即同意核發暫時禁令，並於2021年1月11日核發初步禁制令，明定在美國一審判決結束前三星須遵守以下要求：(1)三星在中國武漢法院民事訴訟中的行動，不得干擾美國德州東區地院的合法管轄權；(2)禁止三星援引中國武漢法院禁訴令，剝奪或限制愛立信及其子公司在美國實施專利訴訟權利；(3)三星透過不公平的經濟影響力，迫使愛立信需繳納違反中國法院禁訴令罰款，三星應賠償愛立信因此所受損害。 　　另外，美國德州東區地方法院認為，本案兩法院間處理的是不同的法律爭議。三星是要求中國武漢法院針對愛立信4G及5G的SEP訂定全球授權價格；愛立信則是請求美國德州東區地方法院確認，兩家公司間的授權協商行為是否遵守FRAND。故美國法院並非要求三星撤銷中國大陸禁訴令，更無意介入中國法院的民事訴訟程序並阻止審查專利糾紛。美國法院核發反禁訴令的目的，是為了維護美國法院對訴訟的適當管轄權，以確保中國及美國二法院都能對本案進行訴訟。

　　日本國土交通省（下稱「國交省」）於2021年2月9日公布「基礎建設之數位轉型政策（インフラ分野のデジタル・トランスフォーメーション施策）」。此報告係國土交通省基礎設施DX推進本部（国土交通省インフラ分野のDX推進本部）於2021年1月所舉行第三次會議所彙整之政策方針。 　　針對基礎設施數位轉型之政策實施主要分為四個面向：第一部分強調透過行政程序數位化及網路化，藉以提升效率並加強管理效能，並且提供運用數位生活中各項服務，以增加生活之便利與安全。第二部分說明為實現安全與舒適之勞動環境，減少人工作業之負擔，未來欲活用AI與機器人，使施工作業與技術建設達到無人化，並透過數位化提高專業技術學習效率以培育相關人才。第三部分聚焦於調查、監督檢查領域，如公路、鐵路、河川及機場之檢修，利用資料分析與自動化機械提升日常管理及檢修效率。最後，為順利推行以上數位轉型政策，必須建構能支援數位化的社會。因此，未來除須結合智慧城市（スマートシティ）等數位創新政策，利用資料以具體化社會課題之解決方針外，亦須針對作為數位轉型基礎之3D資料進行環境整備，以利數位轉型之推動。

新冠疫情下日本的數位經濟實踐之路 資訊工業策進會科技法律研究所 2021年3月9日 　　2021年2月，日本經濟團體聯合會（以下簡稱「經團聯」）發布其所舉辦有關「後疫情時代的數位政府與數位經濟」之座談會研討內容。該座談會於2020年12月舉辦，主旨為探討日本持續推進數位轉型與邁向社會5.0目標之過程中，面對新冠肺炎疫情之擴大，有何待解決之課題[1]。 壹、主要問題 　　數位轉型之層面所涉甚廣，本文認為可初步分為政府面、企業面及個人面。首先，就政府面而言，可探討如何建立e化政府並提供民眾便捷服務。其次，就個人面而言，則可能涉及消費者資料之蒐集與個人隱私資料保護之議題。最後，就企業面而言，則包含同種企業或不同企業間彼此蒐集到的資料共享、利用及分析。 　　針對企業間，擔任數位經濟推進委員長之篠原弘道於會中指出，數位轉型致力於價值創新，然而，日本業界間的數位轉型存在一極大的待突破問題，即是彼此對於資料資源之分享，尚存不信任甚且互相猜疑，此將不利於資料共享之發展。篠原弘道進一步說明，數位轉型以突破空間與距離之屏障為特色，欲突破此一屏障有賴於民間企業彼此間的合作與信賴，僅只單一企業的資料本身無法有效達至此目標，呼籲日本國內企業能協力合作，強化數位流通與交流[2]。 　　執此，如何促進企業間的資料分享，建立互相信賴的關係，突破業界間彼此藩籬，即為官方及民間所應努力的目標。 貳、具體案例 　　就民間而言，日本已有民間發起之企業共享平台，例如2018年5月至12月，三菱房地產於東京車站周邊之大丸有地區進行實驗性的OMY（大手町、丸之內到有樂町一帶的區域，日本俗稱Daimaruyu，簡稱OMY））資料活化計畫，驗證跨行業別企業間的資料利用分配與有效性，期盼能將資料應用於促進該地區的經濟成長、帶動觀光發展，甚至規劃災害措施[3]。 　　提供該計畫資料服務平台的富士通有限公司經理池田榮次指出，該計畫為了建立彼此信任感，而非一味地僅關注於資料的分析，進行了多達12間公司之間的對談，並也得到了一定的成效。 參、事件評析 　　有關企業面的資料活用，本文認為可大致分為「單一公司」、「同業種內」及「異業種間」三者。單一公司之資料活用，以壽司郎為例，其將每盤菜餚均以IC標籤管理，藉以蒐集每盤菜餚之新鮮度、銷售情況。從而，累積之資料即可運用於掌握消費者喜好，並避免食材之浪費等[4]。同業種內則涉及相同類別的企業間，藉由共享資料以減低成本。例如不同藥物研發公司，藉由樣本試驗共享，從而擴增實驗母群體之數量[5]。異業公司則可能由位於同一地區之不同企業所構成，例如前揭大丸有OMY資料活用計畫。 　　經團聯所提出之議題，乃著眼於同業種內及異業種間的跨公司間資料交流不易，因而提出民間企業積極跨越藩籬之呼籲。我國於推動資料共享平台等相關政策時，亦可思考政府端可提供何種支持及資源，以側面促進同種或不同種企業間之資料共享意願；同時，如何令企業理解到彼此間的合作協力，將是新興價值得以開拓的寶貴契機，亦是一大值得省思之重點。 參考連結 日本經濟團體聯合會2月份月刊特集〈後疫情時代的數位政府與數位經濟〉https://www.keidanren.or.jp/journal/monthly/2021/02_zadankai.pdf [1]〈ポストコロナのデジタルガバメントとデジタルエコノミー〉，《経団連月刊》，2月号期，（2021）。 [2]同前註，頁15。 [3]〈異業種データ活用で、東京のビジネスエリアが生まれ変わる【前編】〉，Fujitsu Journal，https://blog.global.fujitsu.com/jp/2019-07-26/01/，（最後瀏覽日：2021/03/09）。 [4]〈15社のビッグデータ活用事例から学ぶ、成果につながる活用の方法〉，https://liskul.com/wm_bd10-4861#3_IC（最後瀏覽日：2021/3/9）。 [5]独立行政法人情報処理推進機構，〈データ利活用における重要情報共有管理に関する調査 調査実施報告書〉，頁9（2018）。

　　英國資訊委員辦公室(Information Commissioner's Office, ICO)於今（2021）年2月17日推出資料分析工具箱（data analytics toolkit）供所有考慮對個人資料進行資料分析的組織使用，旨在幫助組織駕馭人工智慧（Artificial Intelligence, AI）系統對個人權利所可能帶來的挑戰。 　　ICO表示，越來越多的組織使用AI來完成特定任務，例如使用軟體自動發現資料集（data sets）的模式，並藉此進行預測（predictions）、分類（classifications）或風險評分（risk scores），組織在使用個人資料進行資料分析時，納入資料保護的概念是至關重要的，除符合法律要求外，也能增強民眾對技術的信任與信心。 　　使用ICO的資料分析工具箱時，首先會詢問組織所適用的法律，並引導至相對應的頁面，並透過合法性（lawfulness）、問責與治理（accountability and governance）、資料保護原則（data protection principles）以及資料主體權利（data subject rights）等一系列的問題瞭解組織的資料保護情形，在回答所有問題之後，工具箱將產生一份報告，提供組織關於資料保護的建議，提高組織資料保護的法令遵循程度。 　　ICO強調，組織應該要在個人資料處理的過程中考量報告中所提及的建議，並向組織的資料保護長（Data Protection Officer, DPO）徵詢其意見，在組織委託、設計與實施資料分析時落實個人權利與自由的保障。

親愛的讀者 　　技術研發是推動產業前進的引擎，相關法制的完備更是不可或缺的關鍵基礎。本期安排相關專文兩篇，除了分享歐盟科研政策的最新發展外，亦深入探究美國拜杜法施行細則的修法，並聚焦於研發成果管理流程的回報義務。鑑於歐盟科研架構計畫與下一期之Horizon Europe的重要性，本期簡要說明後者之重點並觀察前後差異，以之作為我國科研政策未來之研擬方向參考。而美國的《拜杜法》(Bayh-Dole Act)，亦即《大學與小型企業專利程序法》，賦予小型企業、大學及非營利組織等與聯邦政府簽訂資助協議者，能獲得受資助而產生之研發成果的專利權，從而促進政府資助的研發成果得以商業化，被經濟學人雜誌(the Economist)評為是美國過去半世紀以來最具啟發性的法案。本期則為文析介該法施行細則之核心規範及其於2018年之修正內容、電子回報系統iEdison，以及兩者相互建構之研發成果管理回報流程，期能藉此助於「促進政府資助技術從實驗室技轉至市場」之願景。 　　本刊將持續安排最貼近產業脈動的科技法律專文，敬請期待。 編輯部

親愛的讀者 　　數位經濟(digital economy)與人工智慧(AI)持續發燒，包括個資在內的資料如何管理及治理，亦持續處於科技法律焦點的前沿。加拿大隱私委員辦公室(Office of the Privacy Commissioner of Canada, OPC)更新《企業隱私指引》(Privacy Guide for Businesses)，除了簡述《聯邦個人資料保護及電子文件法》(PIPEDA)及其適用範圍，亦包含個資事故處理之標準及程序釋疑，以協助企業能夠更簡易地落實消費者隱私保護。面對新冠肺炎(COVID-19)一波未平一波又起，德國聯邦經濟暨能源部(BMWi)與聯邦健康部(BMG)共同發布「資料協助治療」政策文件，針對健康資料創新計畫公布路線圖，期能透過全國醫療資料之蒐整及分析，改善醫療照護並控制大規模流行性疾病。 　　新的一年充滿挑戰，也充滿機會。本刊將持續安排最貼近產業脈動的科技法律專文，也祝各位讀者新年愉快，犇春納福，闔家平安。 編輯部

親愛的讀者 　　智慧財產權(Intellectual Property Rights)提供企業或自然人以具一定排他性之權利，限制甚或阻止他人在未經授權之情況下進行利用。於數位時代，智財相關制度對於技術發展及產業競爭力之影響，只會益加重要。本期安排智財相關論著數篇，包括於美國已纏訟數年之Idenix Pharmaceuticals LLC v. Gilead Sciences Inc.案，該案涉及醫藥專利上位請求項(genus claim)可據以實施專利要件之判斷，勢必造成藥廠於撰寫、申請專利策略之重大改變。而記憶體大廠美國美光科技(Micron)於2017年指控聯電與中國福建晉華公司涉嫌盜取營業秘密，後續在包括我國在內的三地致生多起訴訟，可見企業營運定須將智財相關議題納入考量，辨識可能之智財風險並作相對應之智財管理措施，以降低風險的發生甚至將其轉化為企業經營策略之機會。最後，針對植物新品種的開發及避免外流，日本農林水產省鼓勵農家透過智慧財產權加以保護，由此更可提升種苗的附加價值。透過種苗法相關規定之修正，品種權人可依其意願控制已註冊品種的使用情形，並提高侵害品種權之刑責。 　　本刊將持續安排更多元之科技法律專文，也祝各位讀者新年愉快，牛氣沖天！ 編輯部

親愛的讀者 　　資料是驅動數位經濟(digital economy)的關鍵，而資料要能產生經濟價值，關鍵又在於與個人之間的連結。本期從經濟生活的各個面向，安排多篇與個資相關之專文，當中包括英國從開放銀行到開放金融之歷程中，如何要求具有策略性市場地位(strategic market status)的企業提供資料，並要求它們與利害關係各方合作，以進行金融資料共享。此外，伴隨著網路影音串流平台(Over-The-Top Media Services, OTT)改變了傳統的通訊傳播服務模式，日本總務省即指出其可能涉及用戶資料的蒐集與利用、網路中立性、信任服務(トラストサービス)及電信法境外適用等問題。 　　我國刻正透過政府組織改造及數位發展部之籌設，冀能藉此推動國家之數位經濟發展。本刊將持續安排更多關於此主題之科技法律專文，敬請期待。 編輯部

親愛的讀者 　　新冠肺炎(COVID-19)促使全球的企業、學研機構及政府機關積極投入疫情解決方案的研發，並藉由智慧財產權的共享以及研發資源的開放式創新模式，爭取能在最短的時間內提出疫苗或其他解決方案。本期針對相關智財策略提出建議，包括開源授權條款的契約管理，以及專利承諾應留意FRAND原則與專利訴訟障礙之風險。而從智慧型手機的移動通訊時代進展到物聯網(IoT)的智慧應用時代，促使各國針對消費性物聯網產品提出必要的資安規範，讓使用者能夠用得安心。本期安排專文探析美國、歐盟及英國之法制政策趨勢，並分析我國現行法規之適用與不足之處，最後提出相關建議。 　　本刊將持續安排更多元之熱門科技法律專文，敬請期待。 編輯部

親愛的讀者 　　新冠肺炎(COVID-19)於國際間未曾稍歇，如何透過技術及藥物之研發抑制疫情，為各國當務之急。本期從研發成果介入權之行使要件，分析美國與我國相應法制，嘗試分析政府得否基於COVID-19相關藥物之價格，要求研發單位或研發成果受讓人將政府資助之研發成果授權第三人實施或收歸國有。另一方面，無論是我國的「國內學研單位COVID-19合作平台」，抑或美國的「Open COVID Pledge」、「AUTM新冠肺炎防疫技術移轉授權指引」以及「新冠肺炎防疫技術近用框架」，均重新省思如何兼顧技術的開放與智慧財產的保護。尤其美國專利與商標局透過Patents 4 Partnerships媒合平台輔助授權交易，雖然僅限於COVID-19期間，仍值得我國借鏡。 　　敬祝各位讀者健康平安，本刊將持續安排更多元之熱門科技法律專文，敬請期待。 編輯部