最新消息
機構簡介
相關法規
程序說明
專家名單
表格下載
爭議公告
宣導手冊
常見問題
費用
爭 議 處 理 現 況 公 告

財團法人資訊工業策進會
科技法律中心
專家小組決定書
案號:STLC2003-008

申訴人:平珩國際股份有限公司 註冊人:宏億生技股份有限公司

1. 當事人

1.1. 申訴人:平珩國際股份有限公司
代理人:長江國際專利商標事務所林志雄、張達修
地 址:臺北市內湖區行愛路176號3樓

1.2. 註冊人:宏億生技股份有限公司
地 址:台北縣新莊市五權一路11號6樓之2

2. 系爭網域名稱與其受理註冊機構

2.1. 系爭網域名稱:burtsbee.com.tw

2.2. 系爭網域名稱之受理註冊機構:YAHOO

2.3. 系爭網域名稱之申請日期:民國(以下同)九十二年八月二十七日。

3. 本案處理程序

3.1. 申訴人於九十二年十二月十二日將申訴書紙本送達財團法人資訊工業策進會科技法律中心(以下簡稱〝科法中心〞)。

3.2. 申訴人選擇由一名專家組成專家小組。

3.3. 申訴人於九十二年十二月十七日繳交費用共計新台幣肆萬元。

3.4. 科法中心依「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法」(以下簡稱〝處理辦法〞)第十二條之規定,請TWNIC提供系爭網域名稱之註冊及使用相關資訊,TWNIC於同日提供科法中心相關資訊。

3.5. 科法中心於九十二年十二月十九日分別以郵寄及電子郵件方式將申訴書寄送予之註冊人,並依「實施要點」第四條第三項之規定,以同日為「程序處理開始日」。

3.6. 科法中心依「實施要點」第四條第四項之規定,於九十二年十二月二十二日將處理程序開始日通知申訴人、註冊人、受理註冊機構及註冊管理機構。

3.7. 科法中心於九十三年一月二日收受申訴人之補充申訴理由書,並於九十三年一月五日以郵寄方式送予註冊人。

3.8. 註冊人未依據「實施要點」第五條第一項規定,於處理程序開始日起二十工作日內,向科法中心提出答辯書。

3.9. 科法中心於依「實施要點」第六條之規定,自其專家名單中選定陳春山律師,組成處理本案之專家小組,並由陳春山律師簽署專家同意書。

3.10.截至本決定書作成之日,註冊人仍未提出任何答辯書。

4. 本案事實

4.1. 申訴人經美國Burt’s Bees Inc.授權,成為該公司產品之台灣地區之獨家代理商,代理期間自九十一年七月十五日起至九十四年十二月三十一日止,美國Burt’s Bees Inc.亦同意申訴人在台灣使用系爭商標,申訴人於九十一年八月六日即向經濟部智慧財產局提出據以評定商標之註冊申請案,指定使用服務為「化妝品零售」,該商標經經濟部智慧財產局審查核准列為註冊第○○一八六二四一號商標,專用期間自九十二年九月一日起至一百零二年八月三十一日止。

4.2. 註冊人宏億生技股份有限公司(下稱「宏億公司」)於九十二年八月二十七日向YAHOO網站註冊「burtsbee.com.tw」網域名稱(以下簡稱〝系爭網域名稱〞),註冊有效日期至九十三年八月二十七日止。

4.3. 申訴人認為其擁有「BURT’S BEES」商標專用權,經其發現註冊人所註冊之「burtsbee.com.tw」與其商標近似,而易使他人產生混淆,且註冊人利用系爭網域所販售之唯一商品即為申訴人據以申訴商標所表彰之商品,系爭網站之存在一定會造成一般商品消費者之混淆,誤以為系爭網站係由申訴人所註冊及架設,爰依據處理辦法第五條之規定,請求取消已註冊之系爭網域名稱。

4.4. 截至本決定書作成之日,註冊人仍未提出任何答辯書。

5. 適用規定

5.1. 科法中心於九十年三月二十九日,經財團法人台灣網路資訊中心認可並簽約,成為國家代碼(ccTLD)為tw之網域名稱爭議處理機構。

5.2. 依「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱註冊管理辦法」(以下簡稱"管理辦法")第十五條之規定,註冊人註冊之網域名稱,如與第三人產生爭議時,註冊人同意依「處理辦法」及「實施要點」之規定辦理,本申訴案經申訴人向科法中心提出,按前開規定,註冊人有義務接受科法中心處理本案系爭網域名稱之爭議。

5.3. 科法中心係依據「處理辦法」、「實施要點」及「處理附則」之相關規定處理本案,上述未規定之事項,將適用中華民國法律。


6. 當事人之主張

6.1. 申訴人主張

(1)註冊人所註冊使用的網域名稱與申訴人之商標近似,且產生混淆:

系爭網域名稱burtsbees.com.tw之主要部分與申訴人所有之據以申訴商標之主要部分之外文BURT’S BEES近似(幾乎完全相同),系爭網站所販售之唯一商品即為以據以申訴商標所表彰之商品,且系爭網站之內容亦剽竊美商Burt’s Bees Inc.之文宣資料,因此,系爭網站之存在一定會造成一般商品消費者之混淆,誤以為系爭網站係由申訴人所註冊及架設,而經由系爭網站購買據以申訴商標所表彰之商品。

(2)註冊人擁有該網域名稱,並無權利或正當利益:

註冊人並非據以申訴商標之商標權人,而基於商業目的使用系爭網域,致混淆消費者,獲取商業利益。

(3)註冊人係惡意使用該網域名稱:

系爭網站所販售之唯一商品即為據以申訴商標所表彰之商品,而註冊人無論係在網域名稱及網站內容等方面,無不剽竊申訴人或美商Burt’s Bees Inc.之智慧財產權,因此,其意圖使消費者產生混淆、誤導消費者瀏覽系爭網站之不正目的昭然若揭。

6.2. 註冊人主張
截至本決定書作成之日,註冊人仍未提出任何答辯書。

7. 決定理由

7.1. 網域名稱爭議之處理程序及原則

(1) 網域名稱爭議,其法律性質屬私權爭議,故「處理辦法」所規定之網域名稱爭議處理程序,原則上係採辯論主義,亦即專家小組僅以當事人提出之事實證據,做為決定之基礎,當事人未主張之事實或未聲明之證據,專家小組除依其職權進行調查者外,無須加以斟酌,而專家小組做成決定之證據資料,以當事人所提供之申訴書或答辯書及其補充說明或文件為原則,並輔以由TWNIC所提供與網域名稱註冊及使用之相關資訊〔參閱資策會科法中心專家小組決定書,案號:STLC2001-001(以下簡稱" M&M's "案),7.1.等,此一原則已為歷次爭議處理決定書所採用〕。

(2) 「註冊人未依規定提出答辯書時,除特殊情形外,專家小組應依申訴書作出決定。」實施要點第五條第六項定有明文。本案專家小組亦認為,依辯論主義之精神,若申訴人僅對申訴要件存在之事實加以主張,並以文字說明取代證據之提出,此時若註冊人並不對申訴人提出之申訴要件存在加以爭執,則專家小組應認定有申訴人所提出申訴要件存在之事實(參閱資策會科法中心專家小組決定書,案號:STLC2001-002,7.1.)。

(3) 本件專家小組亦認為,事實於專家小組已顯著者,毋庸舉證。

7.2. 要件

(1) 依「處理辦法」第五條第一項之規定,申訴人得以註冊人之網域名稱註冊,具有下列情事為由,向爭議處理機構提出申訴:

一、 網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者。

二、 註冊人就其網域名稱無權利或正當利益。

三、 註冊人惡意註冊或使用網域名稱。

(2) 第五條第一項所規定之三款情事必須全部成立,始符合申訴之要件。此由該條文之文義與「處理辦法」其他規定相比較,即可得知。在「處理辦法」之規定中,如僅指稱數種情形之一者,其所使用之文字為「有下列情形之一」(例如第四條、第十四條)、「有下列各款情形之一者」(例如第五條第二項);反之,若未特別明示,則指數種情形之全部(例如第三條)。此外,參考「處理辦法」所據以制訂之UDRP 4a 之規定:"Applicable Disputes. You are required to submit to a mandatory administrative proceeding in the event that a third party (a "complainant") asserts to the applicable Provider, in compliance with the Rules of Procedure, that (i) your domain name is identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which the complainant has rights; and (ii) you have no rights or legitimate interests in respect of the domain name; and (iii) your domain name has been registered and is being used in bad faith.",亦可知該三種情事必須同時具備,申訴始能成立,本件專家小組亦採同一見解。

7.3. 系爭網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者?

(1) 申訴人於獲美國Burt’s Bees Inc.授權後即於九十一年八月六日向經濟部智慧財產局提出據以評定商標之註冊申請,指定使用服務為「化妝品零售」,而擁有「BURT’S BEES及人像圖Earth Friendly Natural Personal Care Product」商標專用權,並有我國經濟部智慧財產局所核發之中華民國服務商標註冊證為證(服務標章註冊號數:○○一八六二四一,專用期間自九十二年九月一日起至一百零二年八月三十一日止)。

(2) 申訴人業於九十一年六月三日,向達躍科技股份有限公司預先申請「burtsbees.com.tw」網域名稱,並自該時起開始使用「burtsbees@imade.com」之電子郵件地址,申訴人於同日又再向「SEEDNET」申請相同之網域名稱,此有達躍科技股份有限公司-Domain Name申請書影本、「SEEDNET」網域名稱申請明細影本及申訴人之網頁首頁影本各乙紙可稽。

(3) 註冊人於九十二年八月二十七日向YAHOO網站註冊「burtsbee.com.tw」網域名稱,註冊有效日期至九十三年八月二十七日止。

(4) 申訴人之商標與系爭網域名稱,依通體觀察及比較主要部分等方法,在外觀上或讀音上可認為相同或近似,而一般具有普通知識經驗之網路使用者施以普通之注意,仍有產生混淆誤認之虞者,便符合此項要件(參閱資策會科法中心專家小組決定書,案號:STLC2001-004,7.6. (2))。本案系爭網域名稱「burtsbee.com.tw」之主要部分與申訴人之服務標章「BURT’S BEES」字母排列順序完全相同,僅有大小寫與字尾S之不同,讀音及意義幾近相同,極易使一般網路使用者產生混淆,應認符合本項要件(參閱資策會科法中心專家小組決定書,案號:STLC2002-011,7.3. (5))。

7.4. 註冊人就系爭網域名稱有無權利或正當利益?

(1) 依「處理辦法」第五條第二項之規定,有下列各款情形之一者,得認定註冊人擁有該網域名稱之權利或正當利益:

一、 註冊人在收到第三人或爭議處理機構通知有關該網域名稱之爭議前,已以善意使用或可證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱,銷售商品或提供服務者。

二、 註冊人使用該網域名稱,已為一般大眾所熟知。

三、 註冊人為合法、非商業或正當之使用,而未以混淆、誤導消費者或減損商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識之方式,獲取商業利益者。

(2) 按所謂有使用網域名稱之權利或正當利益,應指註冊人目前使用之網域名稱,已向相關政府機關登記使用而受法律(規)之保障,或該網域名稱與註冊人之公司名稱、所營事業內容,在語意、字義或商業習慣上,有明顯之關聯而言。(參閱資策會科法中心專家小組決定書,案號:STLC2002-007, 7.4.(3))本案註冊人之中文事業名稱為「宏億生技股份有限公司」,英文名稱為「Bioleader Technology Corp.」,無論其中文名稱或英文名稱均未見其與系爭網域名稱有何關聯性,且系爭網站上之團隊沿革簡介,表明該網站名稱為「美國聯合店鋪」,英文名稱為「United Shops of American」,亦與系爭網域名稱無何關連,難謂其有使用網域名稱之權利或正當利益。

(3) 又自本專家小組收受本案時起,已無法以「burtsbee.com.tw」連結至「美國聯合店鋪」,亦無法由搜尋引擎搜尋到「美國聯合店鋪」,而註冊人在接獲科法中心九十二年十二月十九日通知後,迄今並未提出任何其接獲通知前已以善意使用或證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱,銷售商品或提供服務等相關資料,又查無其他資料可證明註冊人符合「處理辦法」第五條第二項第一款之情形,依實施要點第五條第五項之規定,註冊人未依規定提出答辯書時,專家小組應依申訴書做出決定,並依前述辯論主義之原則,當事人未主張之事實或未聲明之證據,專家小組除依職權進行調查外,無須加以斟酌。

(4) 綜上所述,專家小組認為,註冊人就系爭網域名稱並無權利或正當利益。

7.5. 註冊人是否惡意註冊或使用系爭網域名稱?

(1) 依「處理辦法」第五條第一項第三款之規定,申訴之成立尚必須註冊人「惡意註冊」或「惡意使用」網域名稱。只要有「惡意註冊」或「惡意使用」兩種情事之一即可,並不以兩者兼具為必要(參"M&M's"案,7.5.(2)(3))。

(2) 就認定註冊人是否有「惡意註冊」或「惡意使用」網域名稱之情事,依「處理辦法」第五條第三項之規定,得參酌下列各款情形:

一、 註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉由出售、出租網域名稱或其他方式,自申訴人或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關費用之利益。

二、 註冊人註冊該網域名稱,係以妨礙申訴人使用該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註冊網域名稱為目的。

三、 註冊人註冊該網域名稱之主要目的,係為妨礙競爭者之商業活動。

四、 註冊人為營利之目的,意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址。

(3) 上述各款情形,均屬認定是否有「惡意註冊」或「惡意使用」之參考因素,僅為例示性規定,並不以該項所列之各款情形為限("M&M's"案,7.5.(5)),且如有其中之一種或數種情事,足以認定註冊人「惡意註冊」或「惡意使用」網域名稱,亦足該當之,並不以全部具備為必要(參UDRP 4b: "Evidence of Registration and Use in Bad Faith. For the purposes of Paragraph 4(a)(iii), the following circumstances, in particular but without limitation, if found by the Panel to be present, shall be evidence of the registration and use of a domain name in bad faith: (i) circumstances indicating that you have registered or you have acquired the domain name primarily for the purpose of selling, renting, or otherwise transferring the domain name registration to the complainant who is the owner of the trademark or service mark or to a competitor of that complainant, for valuable consideration in excess of your documented out-of-pocket costs directly related to the domain name; or (ii) you have registered the domain name in order to prevent the owner of the trademark or service mark from reflecting the mark in a corresponding domain name, provided that you have engaged in a pattern of such conduct; or (iii) you have registered the domain name primarily for the purpose of disrupting the business of a competitor; or (iv) by using the domain name, you have intentionally attempted to attract, for commercial gain, Internet users to your web site or other on-line location, by creating a likelihood of confusion with the complainant's mark as to the source, sponsorship, affiliation, or endorsement of your web site or location or of a product or service on your web site or location.")。

(4) 系爭網域名稱與申訴人所擁有商標專用權之商標幾近相同,業已造成一般消費者之混淆,而該網站內所銷售之商品又為申訴人所獨家代理之商品,網站內容、圖片又均引用申訴人或美商Burt’s Bees Inc.所有者,應當有誘導一般消費者至系爭網站瀏覽及消費,並用以經營網站「美國聯合店鋪」(United Shops of American)銷售商品,顯係以營利為目的。而申訴人自九十一年七月十五日取得代理權後,即積極開始拓展行銷業務,並申請「burtsbees.com.tw」網域名稱,截至目前為止,已在台灣設置十八家專賣店,其中不乏各大百貨、購物中心,且於雜誌刊登文宣廣告,並接受「今週刊」雜誌之專訪,於上述活動中均大量使用據以申訴之商標,因此,註冊人應知悉申訴人擁有該商標之專用權,註冊人於九十二年八月二十七日始註冊系爭網域名稱,應認係故意誘導他人使他人瀏覽註冊人之網站,依據「處理辦法」第五條第三項第四款之規定,註冊人係惡意註冊並使用系爭網域名稱。

7.6. 綜上,專家小組認為申訴人所訴符合「處理辦法」第五條第一項之要件,決定如主文。

8. 決定主文
網域名稱「burtsbee.com.tw」應予取消。

專家小組:陳春山
決定日期:2004 年2月11日


Copyright 2001 STLI,III. All Rights Reserved. 建議使用IE5.5 以上瀏覽器瀏覽,最佳顯示模式1024*768    

STLI科技法律研究所
網域名稱爭議處理機構
III