最新消息
機構簡介
相關法規
程序說明
專家名單
表格下載
爭議公告
宣導手冊
常見問題
費用
爭 議 處 理 現 況 公 告


財團法人資訊工業策進會
科技法律中心
專家小組決定書
案號:STLC2006-007

申訴人:日商‧新力電腦娛樂股份有限公司 註冊人: Martin Helcl

1. 當事人

 

•  申訴人:日商‧新力電腦娛樂股份有限公司 (株式會社ソニ─コンピユ─タエンタテインメント、 Sony Computer Entertainment Co., Ltd. )
地址: 日本國東京都港區南青山 2 - 6 - 21
代表人:久多良木健
代理人:陳和貴律師
    劉哲嘉律師

•  註冊人: Martin Helcl
地址: contactmail@bluewin.ch

2. 系爭網域名稱與其受理註冊機構

•  系爭網域名稱: playstation.tw

•  受理註冊機構: KEY - Systems GmbH

•  系爭網域名稱註冊日期: 2005 年 11 月 1 日 (有效至 2006 年 11 月 1 日 止)

3. 本案處理程序

•  申訴人之代理人於 2006 年 4 月 25 日 將申訴書送達財團法人資訊工業策進會科技法律中心(以下簡稱〝科法中心〞),選擇由一名專家組成專家小組,並於同 (2006) 年 4 月 28 日 繳交爭議處理費用新台幣肆萬元整。

•  科法中心於 2006 年 04 月 25 日 向財團法人台灣網路資訊中心(以下簡稱 TWNIC )函索系爭網域名稱註冊資料。

•  科法中心於 2006 年 5 月 2 日 以電子郵件方式將申訴書寄送予註冊人。

•  依「實施要點」第四條第三項之規定,本案處理程序開始日為 2006 年 5 月 3 日 。

•  科法中心於 2006 年 5 月 3 日 依「實施要點」第四條第四項之規定,將處理程序開始日通知雙方當事人及 TWNIC 。

•  科法中心於 2006 年 6 月 5 日 通知專家小組選定 。

•  註冊人未提出 答辯 。

4. 本案事實

•  申訴人 日商蘇妮股份有限公司( ソニ ─株式會社、 Sony Corporation )自民國(下同) 1994 年 8 月起,即以「 PlayStation 」之文字組合,先後於我國申請並取得第 652106 號等 9 號註冊商標,廣泛指定使用於打印台、手帕、手套、被褥、原子筆、夾克、書籍、電視遊樂器、電腦、錄有電腦程式之磁碟、磁卡、磁帶及光碟等商品,專用期間分別至 2004 年 8 月不等,且均於 1995 年 6 月合法移轉登記予申訴人即日商新力電腦娛樂股份有限公司(株式會社ソニ─コンピユ─タエンタテインメント、 Sony Computer Entertainment Co., Ltd. ),用以表彰申訴人商品之來源。

•  申訴人自 1997 年 4 月起,以「 PlayStation 」之文字組合,先後於我國申請並取得第 758578 號等 9 號註冊商標暨第 102417 等 4 號服務標章,廣泛指定使用於草帽、電腦連接線等商品及電腦、電視遊樂器之維修等服務,專用期間分別至 96 年 4 月不等。申訴人於世界各國,亦普遍獲准以「 PlayStation 」登記為註冊商標,且在電視遊樂器暨週邊商品之行銷上,於亞洲、美洲、 歐洲等地區均著有良好成績,申訴人所有之「 PlayStation 」圖樣,已屬著名商標 。

•  申訴人主張 註冊人 Martin Helcl ,查並無任何商標或標章之註冊資料,亦與 PlayStation 無任何關連,竟以相同且足已產生混淆之 playstation.tw 為網域名稱,於 2005 年 11 月 1 日 獲我國網域名稱管理機關准予註冊,申訴人在獲悉上情後,為求迅速解決,爰依網域名稱爭議處理辦法(下稱「處理辦法」)暨處理辦法實施要點(下稱「實施要點」)之規定,向科法中心提出申訴 。

5. 適用規定

•  科法中心於 2001 年 3 月 29 日 ,經 TWNIC 認可並簽約,成為國家代碼( ccTLD )為 tw 之網域名稱爭議處理機構。

•  依「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱註冊管理辦法」(以下簡稱「管理辦法」)第十五條之規定,註冊人註冊之網域名稱,如與第三人產生爭議時,同意依「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法」(以下簡稱「處理辦法」)及「實施要點」之規定辦理之,經申訴人向科法中心提出本申訴案,故註冊人依契約關係之義務,接受科法中心處理本案系爭網域名稱之爭議。

•  科法中心依據「處理辦法」、「實施要點」及「網域名稱爭議處理附則(以下簡稱「處理附則」)之相關規定處理本案,並參酌 Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) 所頒布之 Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP) 、 Rules for UDRP ,以及其他網域名稱爭議處理機構如 World Intellectual Property Organization Arbitration and Mediation Center 所做成之網域名稱爭議專家小組決定書。

•  申訴要件:依「處理辦法」第五條第一項之規定,申訴人得以註冊人之網域名稱註冊,具有下列情事為由,向爭議處理機構提出申訴:

( 1 ) 網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者。
( 2 ) 註冊人就其網域名稱無權利或正當利益。
( 3 ) 註冊人惡意註冊或使用網域名稱。

•  依「處理辦法」第五條第二項之規定,有下列各款情形之一者,得認定註冊人擁有該網域名稱之權利或正當利益:

( 1 ) 註冊人在收到第三人或爭議處理機構通知有關該網域名稱之爭議前,已以善意使用或可證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱,銷售商品或提供服務者。
( 2 ) 註冊人使用該網域名稱,已為一般大眾所熟知。
( 3 ) 註冊人為合法、非商業或正當之使用,而未以混淆、誤導消費者或減損商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識之方式,獲取商業利益者。

•  依「處理辦法」第五條第三項之規定,認定註冊人惡意註冊或使用網域名稱,得參酌下列各款情形:

( 1 ) 註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉由出售、出租網域名稱或其他方式,自申訴人或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關費用之利益。
( 2 ) 註冊人註冊該網域名稱,係以妨礙申訴人使用該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註冊網域名稱為目的。
( 3 ) 註冊人註冊該網域名稱之主要目的,係為妨礙競爭者之商業活動。

•  註冊人為營利之目的,意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其 他標識產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址。

•  「處理辦法」第十六條,上述規範未規定之事項,適用中華民國法律。 熟知。

( 3 ) 註冊人為合法、非商業或正當之使用,而未以混淆、誤導消費者或減損商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識之方式,獲取商業利益者。

6. 當事人之主張
•  申訴人之申訴主張:
•  系爭網域名稱與申訴人之商標相同或具高度近似性而產生混淆

申訴人為中華民國第 652106 號等十餘項「 PlayStation 」商標、標章之所有人,且於世界上之多數國家,申訴人亦為「 PlayStation 」商標之所有人。網域名稱與商標近似與否,主要係依「整體觀察」、「比較主要部分」等原則,異時異地各別予以觀察。按註冊人經核准登記之系爭網域名稱( playstation.tw )中,其第二層網域名稱「 playstation 」之英文拼音、讀音,與申訴人之註冊商標「 PlayStation 」完全相同。雖然兩相對照之下,註冊人所有之系爭網域名稱全係以英文小寫方式表現,而與申訴人之商標文字包含英文大寫( P 、 S )有若干差異,但異時異地、各別觀察時,並不易為具有普通智識經驗之人所發見,故二者實具有高度之近似性。
系爭網域名稱與申訴人前開註冊商標之圖樣,在拼音、讀音上相同,甚或外觀亦具有前述之高度近似性,而依網路之使用習慣,英文大小寫經常可以互換而毫無區別。故,即便申訴人之「 PlayStation 」非屬著名商標,系爭網域名稱與申訴人前開註冊商標圖樣,仍已足使一般消費者與網路使用者構成聯想且無從分辨,進而產生混淆,遑論「 PlayStation 」已屬著名商標,相較於不具知名度之商標,更容易使人產生混淆。是否符合本項要件之判斷,與申訴人、註冊人間彼此營業項目無涉,為科法中心向來之見解(參見瑪斯公司與欽品科技 M & M's 案, STLC2001-001 等)。因此,不論註冊人營業項目為何,均已因系爭網域名稱足對網路使用者產生「混淆式之近似( confusingly similar )」,故本件符合「處理辦法」第 5 條第 1 項第 1 款之規定。

•  註冊人就其網域名稱無權利或正當利益

申訴人主張 「註冊人不得單純以時間上註冊系爭網域名稱在先之事實,而主張對系爭網域名稱擁有權利或正當利益」,此為科法中心所持見解(瑪斯公司與欽品科技 M & M's 案, STLC2001-001 )。申訴人認為,此見解於本件亦有適用。自 TWNIC 之「 WHOIS 資料庫」查得之資料,註冊人之英文名稱為「 Martin Helcl 」,且註冊人並無任何與系爭網域名稱相同或近似之註冊商標、標章等標識,故註冊人顯與系爭網域名稱毫無關聯,且亦無相關商標註冊登記。
註冊人在系爭網域上( playstation.tw )所連結網站數個網站付費購物網站,其中有些網站與申請人毫無任何關聯,另有幾個連結網站內容所販賣者為二手申請人「 PlayStation 」產品。註冊人以前開商標、產品標識完全相同之文字申請登記、續用為網域名稱,並架設網站,顯見註冊人主觀上係攀附知名表徵,使網路使用者或消費者誤以為該網站與申訴人「 PlayStation 」有關而點選進入,實際上卻與申訴人毫無相關,僅連結至相關拍賣網頁以獲取利益!顯見註冊人實係具有以申請人著名商標為網域名稱進而獲取不當商業利益的惡意。
註冊人雖已使用系爭網域名稱,但並未在一般為大眾常見之報章、媒體上發現其他任何有關系爭網域名稱與註冊人的廣告文宣,且一般消費大眾亦鮮有人會認為經由系爭網域名稱即可與註冊人取得聯繫,而獲得其提供之商品或服務。因此,註冊人之使用尚未達到「一般大眾所熟知」的程度,不符合第五條第二項第二款的規定。

•  註冊人惡意註冊或使用網域名稱

所謂「惡意註冊」或「惡意使用」究何所指,「處理辦法」及「實施要點」並未定義。依科法中心見解(瑪斯公司與欽品科技 M & M's 案, STLC2001-001 ),係指以「不正當之目的」註冊或使用系爭網域名稱。關於「不正當之目的」,應由申訴人主張並舉證證明註冊人於註冊或使用系爭網域名稱時,具有「不正當目的」,而由專家小組就個案特定事實加以認定。「處理辦法」第 5 條第 3 項所列各款之情形,固得供參酌,惟並不以之為限,此外,申訴人之商標是否著名,雖非申訴成立之要件,但於認定註冊人是否存在本條項所稱之主觀上不正當目的時,應屬重要參考依據 。
申訴人指定使用於電玩等相關商品之第 669705 號、 672666 號,且享有商標專用權之「 PlayStation 」字樣,於註冊人申請登記為網域名稱前,因申訴人已於世界各地進行 PlayStation 電視遊樂器主機之積極銷售,且屢經國內平面媒體報導相關動態,故早為業界所熟知。而除前中央標準局(現改制為智慧財產局)肯認「 PlayStation 」為著名商標外,公平會亦依申訴人所提出之媒體廣告、公司說明資料、國內各類電玩雜誌報導及讀者評分排行榜、台灣銷售排行榜、台灣公投排行榜、國內遊戲龍虎榜等營業及相關報導資料,於 1999 年 8 月 10 日以( 88 )公參字第 88011741001 號函認定:「 PlayStation 」可認屬台灣電玩市場中相關大眾所共知之商標,而各級法院更迭於判決中以當時在國際或國內市場行銷多年、銷路甚廣、品質著有商譽等理由,認屬業界及消費大眾所共知之著名商標 。
「處理辦法」第五條第三項第二款與 ICANN 所頒布之 UDRP4b ( ii )之規定有其差異,並不以註冊人有以註冊他人商標為網域名稱之慣行模式為要件,故註冊人雖無此種情形,亦無礙本款之存在。有關「 PlayStation 」為相關業者及消費者所共知之著名商標,業據前中央標準局、公平會等肯認在案,且註冊人對系爭網域名稱並無任何實質關係。今註冊人於系爭網頁上所連結之部分網站,連結至拍賣「 PlayStation 」遊戲主機之拍賣網站,對於申訴人所有之此一著名商標,註冊人自對於該著名商標知之甚稔。註冊人既明知「 PlayStation 」係屬申訴人之商標,而作為一銷售服務業者,亦必然明瞭網域名稱登記係採「先來,先服務」之原則,因而於以申訴人註冊商標之文字申請登記為網域名稱時,勢必造成妨礙申訴人使用該著名商標註冊為網域名稱之結果,而竟於無正當權利或利益之情形下,仍以系爭網域名稱申請註冊,其有妨礙申訴人使用前開商標註冊網域名稱之不正當目的,符合「處理辦法」第 5 條第 3 項第 2 款之規定 。
註冊人網站上所連結眾多網站中,甚有連結至販售「 PlayStation2 」遊戲機之拍賣網站,註冊人自然對於「 PlayStation 」商標之著名性知之甚稔,遑論「 PlayStation 」為相關事業及消費者所共知之商標與產品標識,且註冊人對系爭網域名稱並無實質上的關聯已如前述。是以註冊人對於網域名稱之於企業行銷策略的重要性,必然知之甚稔。惟其竟仍以與前開標識相同或高度近似之字樣申請註冊、續用為網域名稱,凡此,均可明確認定註冊人係以妨礙申訴人此一競爭者於網路上從事商業活動為主要目的,而註冊系爭網域名稱,符合「處理辦法」第 5 條第 3 項第 3 款之要件。
註冊人於註冊、續用時,既明知「 PlayStation 」為相關業者及消費者所共知之商標、標章,而在與其無任何實質關係的情況下,以相同或高度近似之字樣,申請註冊、續用為網域名稱,不僅違反註冊人對註冊機構之告知義務且將與申訴人著名商標、標章所表彰之商品品質與公司商譽,產生不當之攀附效果,顯見其混淆申訴人著名商標、標章之意圖,意欲影響網路使用者被引誘或誤導至註冊人網站瀏覽之結果,因此符合「處理辦法」第 5 條第 3 項第 4 款之要件。

•  註冊人就申訴人上開主張 ,並未提出任何 之答辯 。
7. 決定理由
•  網域名稱爭議之處理程序及原則

(1) 網域名稱之爭議,性質上屬私權爭議,故『處理辦法』所規定之網域名稱爭議處理程序,原則上係採辯論主義,亦即專家小組僅以當事人提出之事實證據,做為決定之基礎。當事人未主張之事實或未聲明之證據,專家小組除依其職權認為有必要進行調查者外,無須加以斟酌。而專家小組決定所參酌之證據資料,以當事人所提供之申訴書或答辯書及其補充說明或文件為原則,並輔以由 TWNIC 所提供與網域名稱註冊及使用之相關資訊,以及其他必要調查事證之資訊。

(2) 申訴人對「處理辦法」第五條第一項所規定之三項要件,應負舉證責任,證明其事實之存在。

(3) 申訴人已提出下列證據,證明其主張符合「處理辦法」第五條第一項所規定之三項要件:
第 652106 號等 9 號之商標註冊證影本 9 份、第 758578 號等 9 號之商標註冊暨 102417 等 4 號之服務標章註冊證影本 13 份、申訴人於世界各國獲准以「 PlayStation 」註冊於第 9 類商品之一覽表暨主要國家之註冊證影本佐證資料、申訴人於電視遊樂器領域之行銷概況、第三人商標審定暨撤銷之商標公報影本各乙份、 TWNIC 網站上以 Whois 蒐詢註冊人的註冊登記資料、註冊人於智慧財產局網站上查詢商標註冊登記的結果、 playstation.tw 網頁內容查詢影本一份、有關「 PlayStation 」之剪報資料乙份、公平會認定為相關大眾所共知之表徵彙集節印影本乙份、司法院網站( http://wjirs.judicial.gov.tw )地方法院判決彙編資料庫搜尋所得之地方法院判決全文共 4 份、司法院網站第一二審判決查詢之高等法院判決書查詢系統,以「相關大眾所共知」及「新力公司」為關鍵字查詢之結果乙份、申訴人與其關係企業 SCEA 、 SCEI 以「 playstation 」登記為網域名稱之統計表暨向 WHOIS 查詢結果登資料 。

•  申訴之要件與舉證責任

(1) 依「處理辦法」第五條第一項之規定,申訴人得以註冊人之網域名稱註冊,具有下列情事為由,向爭議處理機構提出申訴:

一、網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者。
二、註冊人就其網域名稱無權利或正當利益。
三、註冊人惡意註冊或使用網域名稱。

(2) 第五條第一項所規定之三款情事必須全部成立,始符合申訴之要件。此由該條文之文義與「處理辦法」其他規定相比較,即可得知。在「處理辦法」之規定中,如僅指稱數種情形之一者,其所使用之文字為「有下列情形之一」(例如第四條、第十四條)、「有下列各款情形之一者」(例如第五條第二項);反之,若未特別明示,則指數種情形之全部(例如第三條)。此外,參考「處理辦法」所據以制訂之 UDRP 4a 之規定: "Applicable Disputes. You are required to submit to a mandatory administrative proceeding in the event that a third party (a "complainant") asserts to the applicable Provider, in compliance with the Rules of Procedure, that (i) your domain name is identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which the complainant has rights; and (ii) you have no rights or legitimate interests in respect of the domain name; and (iii) your domain name has been registered and is being used in bad faith." ,亦可知該三種情事必須同時具備,申訴始能成立。

•  專家小組依職權調查之證據

專家小組 自 TWNIC 網站的 Whois 資料庫查詢註冊人 Martin Helcl 註冊之 playstation.tw 域名資料,並依該域名連線上網所出現之網站內容,作為整體綜合比較判斷之依據。

•  系爭網域名稱是否與申訴人之商標相同或近似而產生混淆?

(1) 申訴人為中華民國第 652106 號等十餘項「 PlayStation 」商標、標章之所有人,且於中華民國以外之其他國家亦取得「 PlayStation 」商標專用權 ,有其提出之我國 第 652106 號等 9 號之商標註冊證影本 9 份、第 758578 號等 9 號之商標註冊暨 102417 等 4 號之服務標章註冊證影本 13 份、世界各國獲准以「 PlayStation 」註冊於第 9 類商品之一覽表暨主要國家之註冊證影本為證 。 有關 「 PlayStation 」商標、標章係申訴人所有 ,且在大部分其他 國家亦有「 PlayStation 」商標專用權之主張 ,自屬真實 。

(2) 按「處理辦法」第五條第一項第一款規定「網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者」,係指網域名稱的主要部份與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似,並因而產生混淆。本件註冊人之「 playstation.tw 」網域名稱,以「 playstation 」為主要部份,雖 「 PlayStation 」商標有二英文字母「 P 」、「 S 」為大寫 ,「 playstation.tw 」 為小寫 ,但以上網者記憶之習慣 、瀏覽器大小寫不分、讀音、字母數等加以判斷 ,縱非相同,亦屬近似,產生混淆亦屬必然。

(3) 申訴人之主張,認為 註冊人之網域名稱註冊 ,與申訴人之商標產生混淆, 符合「處理辦法」第 5 條第 1 項第 1 款之規定 ,自屬可採 。

•  註冊人就系爭網域名稱,有無權利或正當利益?

(1) 依「處理辦法」第五條第二項之規定,有下列各款情形之一者,得認定註冊人擁有該網域名稱之權利或正當利益:

一、註冊人在收到第三人或爭議處理機構通知有關該網域名稱之爭議前,已以善意使用或可證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱,銷售商品或提供服務者。
二、註冊人使用該網域名稱,已為一般大眾所熟知。
三、註冊人為合法、非商業或正當之使用,而未以混淆、誤導消費者或減損商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識之方式,獲取商業利益者。

認定註冊人就系爭網域名稱有無權利或正當利益,應參酌雙方當事人所提出之證據及其他一切資料加以判斷,合先敘明。

(2) 本件註冊人固然已使用 「 playstation.tw 」網域名稱架設網站 ,但參酌該 網站內容亦能連結到 「 PlayStation 」相關網站或商品 ,足可證明註冊人使用 「 playstation.tw 」 網域名稱 並非善意 ,該 網站既未 銷售商品,而提供之搜尋服務內容又以英文為主,對我國 「 .tw 」網域使用者而言 ,並不具任何服務功能,因此,註冊人 架設網站既無 銷售商品之行為,亦尚 無 提供 實質 服務之內容,註冊人擁有該網域名稱顯無正當利益。

(3 ) 申訴人又主張 註冊人雖已使用系爭網域名稱,但並未在一般為大眾常見之報章、媒體上發現其他任何有關系爭網域名稱與註冊人的廣告文宣,且一般消費大眾亦鮮有人會認為經由系爭網域名稱即可與註冊人取得聯繫,而獲得其提供之商品或服務,因此,註冊人之使用尚未達到「一般大眾所熟知」的程度 。
就上開主張, 註冊人並未提出答辯, 專家小組 無法判斷 申請人主張 註冊人未在一般為大眾常見之報章進行廣告文宣,是否可採,但, 「處理辦法」第五條第二項之規定:「註冊人使用該網域名稱,已為一般大眾所熟知」 ,應包括 「大眾所熟知或可能知悉網域名稱使用者為何人」 , http://www. playstation.tw 網站既然未揭示 網域名稱使用者為何人,即無「註冊人使用該網域名稱,已為一般大眾所熟知」之可能,申訴人之主張自屬可信。

(4) 申訴人已於世界各地進行 PlayStation 電視遊樂器主機之積極銷售,且屢經國內平面媒體報導相關動態,故早為業界所熟知。除前中央標準局(現改制為智慧財產局)肯認「 PlayStation 」為著名商標外,公平會亦依申訴人所提出之媒體廣告、公司說明資料、國內各類電玩雜誌報導及讀者評分排行榜、台灣銷售排行榜、台灣公投排行榜、國內遊戲龍虎榜等營業及相關報導資料,於 1999 年 8 月 10 日以( 88 )公參字第 88011741001 號函認定:「 PlayStation 」可認屬台灣電玩市場中相關大眾所共知之商標, 註冊人以 「 playstation.tw 」網域名稱架設網站自足 以混淆、誤導消費者。

(5) 承上論述,專家小組依「處理辦法」第五條第二項,認定註冊人並無擁有該網域名稱之正當利益

•  註冊人是否惡意註冊或使用系爭網域名稱?

(1) 依「處理辦法」第五條第一項第三款之規定,申訴之成立尚必須註冊人「惡意註冊」或「惡意使用」網域名稱。只要有「惡意註冊」或「惡意使用」兩種情事之一即可,並不以兩者兼具為必要( "M&M's" 案)。

(2) 依「處理辦法」第五條第三項之規定,有下列各款情形之一者,得認定 註冊人「惡意註冊」或「惡意使用」:

一、註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉由出售、出租網域名稱或其他方式,自申訴人或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關費用之利益。
二、註冊人註冊該網域名稱,係以妨礙申訴人使用該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註冊網域名稱為目的。
三、註冊人註冊該網域名稱之主要目的,係為妨礙競爭者之商業活動。
四、註冊人為營利之目的,意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址。

上述各款情形,均屬認定是否有「惡意註冊」或「惡意使用」之參考因素,僅為例示性規定,並不以該項所列之各款情形為限 ,且如有其中之一種或數種情事,即足以認定註冊人「惡意註冊」或「惡意使用」網域名稱,即屬符合,並不以全部具備為必要 。

(3) 本件註冊人架設之網站 「 http://www.playstation.tw 」內容充斥著 「 playstation 」電玩及 申訴人商標之相關資訊或連結 ,足證 註冊人註冊之始 ,即 知悉 「 PlayStation 」是他人 著名商標 ,其仍 使用 「 playstation 」一字作為網域名稱並架設 網站 , 註冊人 顯然意圖與申訴人之商標產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站,自係「惡意註冊」及「惡意使用」;註冊人之網站亦未載明網站經營者身份及連絡方式,此種有別於常態經營之網址註冊及使用行為,不僅妨礙 申訴人 之商業活動,亦屬透過申請註冊惡意霸占網域資源之行為, 依「處理辦法」第五條第三項之規定,專家小組認定 註冊人係「惡意註冊」、「惡意使用」。

•  綜上理由,依申訴人所提出之所有主張與證據,在註冊人未提答辯之情況下,專家小組依申訴人提出之證據及職權調查,認定申訴人所申訴之情事,符合「處理辦法」第五條第一項各款之要件,是以申訴人提出關於系爭網域名稱之申訴成立。

8. 決定主文

綜合前述分析,專家小組認定,本案申訴符合「處理辦法」第五條第一項之要件,故依申訴書中請求之救濟方法,決定將系爭網域名稱移轉於申訴人。

 

專家小組:林世華
決定日期: 2006 年 6 月 21 日


Copyright 2001 STLI,III. All Rights Reserved. 建議使用IE5.5 以上瀏覽器瀏覽,最佳顯示模式1024*768    

STLI科技法律研究所
網域名稱爭議處理機構
III