最新消息
機構簡介
相關法規
程序說明
專家名單
表格下載
爭議公告
宣導手冊
常見問題
費用
爭 議 處 理 現 況 公 告


財團法人資訊工業策進會
科技法律中心
專家小組決定書
案號: STLC2006-021

申訴人: NewTouch Digital Media Inc.   註冊人: English In Taiwan

1. 當事人

1.1 申訴人: NewTouch Digital Media Inc. ,其地址為臺北市中正區開封街 1 段 2 號 10 樓。

代理人:賴文智律師,其地址為台北市忠孝東路 4 段 290 號 8 樓。

1.2 註冊人: English In Taiwan ,其地址為 2034 Birch CR. S.E., Alberta , Calgary , CA 。

代理人:註冊人未委任代理人。

2. 系爭網域名稱與其受理註冊機構

2.1 系爭網域名稱為 (www.tealit.com.tw) 。

2.2 系爭網域名稱之受理註冊機構,為 Wild West 。

2.3 系爭網域名稱係由註冊人於民國(以下同) 95 年 8 月 24 日 申請完成註冊。

3. 本案處理程序

依據財團法人資訊工業策進會科技法律中心(以下簡稱「科法中心」)所提供之資料,本案之處理程序如下:

3.1 申訴人之代理人於 95 年 10 月 13 日 將申訴書紙本與申訴書電子檔,送達科法中心,選擇由一名專家組成專家小組,並於 95 年 10 月 13 日 繳交爭議處理費用新台幣肆萬元整。

3.2 科法中心於 95 年 10 月 13 日 依「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法」(以下簡稱「處理辦法」)第 12 條之規定,請 TWNIC 提供系爭網域名稱之註冊及使用相關資訊。 TWNIC 於 95 年 10 月 17 日 回覆科法中心相關資訊。

3.3 科法中心於確認申訴書內容符合「處理辦法」、「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法實施要點」(以下簡稱「實施要點」)及「財團法人資訊工業策進會科技法律中心網域名稱爭議處理附則」(以下簡稱「處理附則」)之相關規定後,正式受理本案。並於 95 年 10 月 17 日 以郵寄及電子郵件方式將申訴書寄送予註冊人。

3.4 科法中心依據「實施要點」第 4 條第 3 項之規定,本案處理程序開始日為 95 年 10 月 18 日 。

3.5 科法中心於 95 年 10 月 19 日 依「實施要點」第 4 條第 4 項之規定,將處理程序開始日以電子郵件及郵寄方式,通知雙方當事人及 TWNIC 。

3.6 因申訴人於申訴書中,選擇由一名專家組成專家小組,依據「實施要點」第 6 條第 2 項規定,科法中心確認本案專家小組應由一名專家組成,並於 95 年 11 月 21 日 選定由科法中心專家名單中李貴敏律師擔任。依據「實施要點」第 15 條第 2 項規定,預定專家小組做出決定日期為 95 年 12 月 10 日 ,因該日適逢例假日,而延至 95 年 12 月 11 日 。

3.7 專家小組謹依科法中心指示於 95 年 12 月 11 日 作成本決定,並將決定內容以電子郵件通知科法中心。

3.8 截至決定做成之日,未接獲註冊人之答辯書。

4. 本案事實

4.1 依據申訴書及其證物顯示, 申訴人 NewTouch Digital Media Inc. 於 94 年 10 月 14 日 起取得使用網域名稱「 tealit.com 」之權利,並為「 www.tealit.com 」網站(「 tealit.com Teaching English and Living in Taiwan 外籍專業國際交流網」)之經營者。

4.2 依據科法中心提供之資料顯示, 系爭網域名稱「 tealit.com.tw 」之註冊人為 English In Taiwan ,註冊日期為 95 年 8 月 24 日 。

4.4 申訴人認註冊人所登記註冊之「 tealit.com.tw 」網域名稱違反「處理辦法」第 5 條第 1 項規定,乃委任代理人依「處理辦法」、「實施要點」之相關規定,於 95 年 10 月 13 日 向科法中心提出申訴,並為「移轉已註冊之網域名稱」之請求。 截至決定做成之日, 註冊人並未提出任何答辯。

5. 適用規定

經與科法中心確認,謹摘要本案適用規定如下:

5.1 科法中心於 90 年 3 月 29 日 ,經 TWNIC 認可並簽約,成為國家代碼( ccTLD )為 tw 之網域名稱爭議處理機構。

5.2 依「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱註冊管理辦法」(以下簡稱 " 管理辦法 " )第 16 條之規定,註冊人註冊之網域名稱,如與第三人產生爭議時,同意依「處理辦法」及「實施要點」之規定辦理之,經申訴人向科法中心提出本申訴案,故註冊人有私法上之契約義務,接受科法中心處理本案系爭網域名稱之爭議。

5.3 科法中心係依據「處理辦法」、「實施要點」及「處理附則」之相關規定處理本案,上述未規定之事項,將適用中華民國法律,並參酌 Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (以下簡稱〝 ICANN 〞)所頒布之 Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (以下簡稱〝 UDRP 〞)、 Rules for UDRP (以下簡稱〝 Rules 〞),以及其他網域名稱爭議處理機構如 World Intellectual Property Organization Arbitration and Mediation Center (以下簡稱〝 WIPO Center 〞)所做成之網域名稱爭議專家小組決定書。

5.4 申訴要件:依「處理辦法」第 5 條第 1 項之規定,申訴人得以註冊人之網域名稱註冊,具有下列情事為由,向爭議處理機構提出申訴:

(1) 網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者。

(2) 註冊人就其網域名稱無權利或正當利益。

(3) 註冊人惡意註冊或使用網域名稱。

5.5 依「處理辦法」第 5 條第 2 項之規定,有下列各款情形之一者,得認定註冊人擁有該網域名稱之權利或正當利益:

(1) 註冊人在收到第三人或爭議處理機構通知有關該網域名稱之爭議前,已以善意使用或可證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱,銷售商品或提供服務者。

(2) 註冊人使用該網域名稱,已為一般大眾所熟知。

(3) 註冊人為合法、非商業或正當之使用,而未以混淆、誤導消費者或減損商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識之方式,獲取商業利益者。

5.6 依「處理辦法」第 5 條第 3 項之規定,認定註冊人惡意註冊或使用網域名稱,得參酌下列各款情形:

(1) 註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉由出售、出租網域名稱或其他方式,自申訴人或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關費用之利益。

(2) 註冊人註冊該網域名稱,係以妨礙申訴人使用該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註冊網域名稱為目的。

(3) 註冊人註冊該網域名稱之主要目的,係為妨礙競爭者之商業活動。

(4) 註冊人為營利之目的,意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址。

6. 申訴人之主張

6.1 申訴人之主張略以:

6.1.1 系爭網域名稱與申訴人之網站之網域名稱及網站名稱相同而產生混淆

(1) 申訴人所經營之「 tealit.com 」網站,其網域名稱為「 tealit.com 」,網站名稱為「 tealit.com Teaching English and Living in Taiwan 外籍專業國際交流網」,而系爭網域名稱為「 tealit.com.tw 」,其中「 tealit 」的部分,完全與申訴人所經營之「 tealit.com 」網站之名稱及網域名稱相同,易使相關使用者產生混淆誤認。

(2) 一般使用者對於在台灣地區提供服務之網站,多會認為其應使用 .tw 之網域名稱,故於申訴人在台灣提供服務時,經常遇到客戶詢問是否在 tealit.com 之後,有 .tw 的字樣,顯見若使用相同之網域名稱,且在台灣地區提供服務,勢將使相關使用者產生混淆誤認。

(3) 註冊人為「 englishintaiwan.com 」網站之經營者,其係與申訴人從事競爭業務,同樣在台灣地區提供外籍人士英語教學師資及相關生活資訊之平台。若由註冊人註冊並使用系爭網域名稱,勢將造成相關使用者混淆,且因申訴人係在台灣地區提供服務,未來必將發生相關使用者輸入錯誤網域名稱之困擾,顯有產生混淆之虞。

6.1.2 註冊人就系爭商標無權利或正當利益

(1) 註冊人依申訴人之查證,為「 englishintaiwan.com 」網站之經營者,就該網站之英文名稱或註冊人之姓名等,並無任何與「 tealit 」相關者。而以「 tealit 」為關鍵字透過搜尋引擎查詢,其搜尋結果均與申訴人所經營之「 tealit.com 」網站有關,與註冊人之網站無關。

(2) 「 tealit 」並非一般字典所存在之既有意義的單字,而是申訴人依據其所欲提供之「 Teaching English and Living in Taiwan 」網站服務,思考適當的英文縮寫字,以較容易發音及記憶的「 tealit.com 」註冊網域名稱。而註冊人因註冊後並未實際使用,僅由註冊人所選用的 DomainTK.com 提供暫時性的代管機制,且又無網域名稱爭議「處理辦法」第 5 條第 2 項所列之各款可認為有權利或正當利益之事由,顯可見註冊人就系爭網域名稱,並無正當權利或利益,僅係為掠奪申訴人在台灣此一專業領域長期經營、投入之成果。

6.1.3 註冊人惡意註冊或惡意使用系爭網域名稱

(1) 註冊人提供「 englishintaiwan.com 」網站服務已相當多年,並無另行使用系爭網域名稱提供服務之需求。按註冊人於 2006 年 8 月 24 日 始註冊系爭網域名稱,而 englishintaiwan.com 於 2002 年 5 月 2 日 即已註冊,依據「 englishintaiwan.com 」網站相關頁面資料,該網站之拜訪人數統計資料自 2004 年起,雖僅不及二萬名使用者拜訪,但顯然該網站在註冊人註冊系爭網域名稱前,已提供服務相當長的期間,就商業常態而言,任何網站的經營,皆須付出相當時間、金錢、人力的成本進行內容建置與行銷,顯然並無放棄其經營已久之「 englishintaiwan.com 」網站,而另行使用系爭網域名稱之需求。

(2) 註冊人為 tealit.com 之使用者,明知 tealit.com 之存在,顯係惡意註冊。註冊人於西元 2005 年 2 月 27 日 以 Darryl Mackie , e-mail: englishintaiwan@hotmail.com (即系爭網域名稱之註冊人連絡資料)向申訴人之 tealit.com 註冊使用 tealit.com 網站之各項服務,顯可證明註冊人明知 tealit.com 之存在。註冊人並於 2005 年 2 月 27 日 (即註冊為 tealit.com 使用者當天),在 tealit.com 刊登一則自己希望尋找英文教師工作機會的分類廣告。 2005 年 2 月 28 日 註冊人又再度刊登有關摩托車出租之廣告,由於不符合 tealit.com 之廣告規則,故 tealit.com 工作人員刪除該則廣告,並通知註冊人刪除理由。上開行為均發生於註冊人於 2006 年 8 月 24 日 註冊系爭網域名稱之前,由此可證明註冊人註冊系爭網域名稱,乃是在明知 tealit.com 所提供之服務內容及網站名稱的情形下惡意為之,明顯屬於網域名稱爭議處理辦法第 5 條第 3 項第 2 款之「註冊人註冊該網域名稱,係以妨礙申訴人使用該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註冊網域名稱為目的。」

(3) 註冊人向申訴人網站使用者寄發廣告電子郵件。按申訴人接獲多起來自使用者檢舉註冊人濫發廣告電子郵件之申訴案件,其中發信人為「 Darryl Mackie 」,發信電子郵件為「 englishintaiwan@hotmail.com 」(正是註冊人註冊系爭網域所填寫之註冊人資料),其內容乃是就註冊人所經營之「 englishintaiwan.com 」網站進行廣告,而且以「 Darryl Mackie 」、「 English in Taiwan 」名義署名。由前開廣告電子郵件可知,註冊人非但明知 tealit.com 為申訴人所經營之網站,且認為 tealit.com 網站之使用者亦為註冊人所經營之「 englishintaiwan.com 」網站之潛在使用者,故始有大量寄發廣告電子郵件之情形。

(4) 註冊人複製申訴人網站內容作為其網站內容。按由申訴人所撰擬的求才廣告,乃是申訴人受著作權法保護之著作,並以契約約定客戶亦不得另行以該著作內容在其他網站或處所使用,而註冊人竟然直接自申訴人網站剪貼後,張貼於其所經營之「 englishintaiwan.com 」網站,明顯屬於違反公平交易法第二十四條之榨取他人努力之行為態樣。

(5) 註冊人顯屬惡意註冊系爭網域名稱。依據前開註冊人之行為,可以認定註冊人註冊該網域名稱,具有惡意。因其為申訴人之競爭者,且於註冊系爭網域名稱前,已註冊成為 tealit.com 之使用者,對於「 tealit 」為申訴人所自創之縮寫字,且 tealit.com 為申訴人所經營之事實有所認知。在此種高度競爭的環境中,其刻意註冊系爭網域名稱,明顯係以妨礙申訴人使用「 tealit 」這個由申訴人所創造的特殊英文縮寫字註冊網域名稱為目的,且因「 tealit.com 」在台灣地區有關外籍人士從事英文教學媒合及相關生活資訊提供有相當高之知名度,其註冊系爭網域名稱亦可達到妨礙申訴人之正常商業活動,未來更有可能使相關消費者產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人「 englishintaiwan.com 」網站或其他線上位址等情事,對於申訴人之正常商業經營活動將造成極大妨礙,明顯有惡意註冊系爭網域名稱之情事。

6.2 註冊人之主張:

截至決定做成之日,未接獲註冊人之答辯。
 

7.   決定理由

7.1 網域名稱爭議之處理程序及原則

網域名稱爭議,其法律性質屬私權爭議,爰準用「當事人進行主義」,依當事人之主張及舉證做為認定之基礎。

7.2 申訴之要件與舉證責任

「處理辦法」第 5 條第 1 項之規定:「申訴人得以註冊人之網域名稱註冊,具有下列情事為由,向爭議處理機構提出申訴:一、網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者。二、註冊人就其網域名稱無權利或正當利益。三、註冊人惡意註冊或使用網域名稱。」。據此,申訴人應就前開要件之存在舉證。

7.3 系爭網域名稱與申訴人之 「網域名稱」及「網站名稱」 相同或近似而產生混淆

(1) 「網域名稱」及「網站名稱」是否屬「處理辦法」第 5 條第 1 項第 1 款之 保護標的

A. 按 「處理辦法」第 5 條第 1 項第 1 款明文規定其 保護標的為商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識。此雖與 其 據以制定之 UDRP ( Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy )所規定之「商標」 (trademark) 及「服務標誌」 (service mark) 不同。惟 「處理辦法」 既特別將其保護標的擴張為商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識,本件審理自應以 「處理辦法」 為準,合先敘明。

B. 本案申訴人係主張系爭網域名稱與其「網域名稱」及「網站名稱」相同而產生混淆。查「網域名稱」及「網站名稱」非屬商標、標章、姓名及事業名稱之範疇,故申訴人主張之「網域名稱」及「網站名稱」是否屬「處理辦法」第 5 條第 1 項第 1 款所述之「其他標識」,應先予釐清。

C. 按「處理辦法」第 5 條第 1 項第 1 款所稱之「其他標識」係指:如商標、標章、姓名等一般,可以表彰商品或服務的來源,使相關大眾可以用來區別不同的商品或服務之標示。此有國內網域名稱爭議處理先例(參閱資策會科法中心專家小組決定書,案號: STLC2004-006 , 7.3(2) )以及 TWNIC 「網域名稱爭議處理辦法宣導手冊」可據。

D. 查,藉由網站以提供商品或服務,已為網際網路時代之常,應可認「網域名稱」及「網站名稱」足供表彰產品或服務來源之一種方式;另,徵諸國內網域名稱爭議處理先例(參閱資策會科法中心專家小組決定書,案號: STLC2004-006 , 7.3(2) )已將「網域名稱」視為「處理辦法」第 5 條第 1 項第 1 款之「其他標識」;又,同樣作為一種表彰商品或服務來源之標示,無將「網域名稱」及「網站名稱」與其他標示區別看待之法律上理由。基此,專家小組爰認定「網域名稱」及「網站名稱」應屬「處理辦法」第 5 條第 1 項第 1 款之「其他標識」。

(2) 系爭網域名稱是否與申訴人之「網域名稱」及「網站名稱」相同或近似而產生混淆

A. 判斷是否構成「相同或近似而產生混淆」之要件,得依「通體觀察」、「比較主要部份」及「異時異地隔離觀察」等原則,判斷對於一般具有普通知識經驗的相關消費者而言,如施以普通之注意是否仍有造成混淆之虞,此有國內網域名稱爭議處理先例(參閱資策會科法中心專家小組決定書,案號: STLC2001-001 , 7.3(4) )可據。

B. 按系爭網域名稱之第一階「 .tw 」之國家別與申訴人之「網域名稱」及「網站名稱」 (tealit.com) 不同,固為判斷是否「相同或近似而產生混淆」之考量因素,惟系爭網域名稱 (tealit.com.tw) 之第二階與第三階與申訴人之「網域名稱」及「網站名稱」 (tealit.com) 完全相同,此際對於一般具有普通知識經驗的相關消費者而言,是否於施以普通注意後,全無造成混淆之虞,已非無疑。再徵諸申訴人對於 tealit 之說明,可信其為申訴人所創。參酌使用該網站消費者之人數、申訴人「網域名稱」及「網站名稱」所表彰之服務主要是針對台灣地區、及系爭網域名稱與申訴人之網域名稱僅有“ .tw ”之差異等情,系爭網域名稱與申訴人之「網域名稱」及「網站名稱」應有近似而產生混淆之情。

綜上,本案應有「處理辦法」第 5 條第 1 項第 1 款之情事。

7.4 註冊人就系爭網域名稱無權利或正當利益

(1) 申訴人主張註冊人對於系爭網域名稱,並無權利或正當利益,係以下為據:註冊人為「 englishintaiwan.com 」網站之經營者,就該網站之英文名稱或註冊人之姓名等,並無任何與「 tealit 」相關者。以「 tealit 」為關鍵字透過搜尋引擎查詢,其搜尋結果均與註冊人之網站無關。註冊人於註冊系爭網域名稱後並未實際使用,僅由註冊人所選用的 DomainTK.com 提供暫時性的代管機制。

(2) 就 申訴人提供之「 englishintaiwan.com 」網站資料觀之,專家小組未見與「 tealit 」一詞相關者,而依申訴人提供之「 www.tealit.com.tw 」網站資料及專家小組實際造訪該網站之結果,系爭網域名稱之網站確係由 DomainTK.com 代管中。另依據 專家小組於智慧財產局商標檢索網站以 tealit 一詞為關鍵字查詢之結果 ,註冊人並未擁有以 tealit 為名之商標。基此,申訴人前揭主張,洵堪認定。

(3) 另,註冊人應就 「處理辦法」第 5 條第 2 項或 其他足以認定註冊人就系爭網域名稱有權利或正當利益 之情,負舉證責任。基於本案註冊人未提任何答辯,應可認 註冊人並無 「處理辦法」第 5 條第 2 項或 其他足認註冊人就系爭網域名稱有權利或正當利益 之情。

綜上,應可信有申訴人主張之「處理辦法」第 5 條第 1 項第 2 款情事。

7.5 註冊人惡意註冊或使用系爭網域名稱

依據「處理辦法」第 5 條第 3 項之規定,得參酌下列各款情形認定之:

一、註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉由出售、出租網域名稱或其他方式,自申訴人或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關費用之利益。

二、註冊人註冊該網域名稱,係以妨礙申訴人使用該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註冊網域名稱為目的。

三、註冊人註冊該網域名稱之主要目的,係為妨礙競爭者之商業活動。

四、註冊人為營利之目的,意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址。

又,依國內網域名稱爭議處理先例,上述各款係屬認定是否有「惡意註冊」或「惡意使用」之例示性規定(參閱資策會科法中心專家小組決定書,案號: STLC2001-006 , 7.5(3) ),因此,惡意註冊或使用並不以前開款項為限,亦不以全部具備為必要。

(1) 關於「註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉由出售、出租網域名稱或其他方式,自申訴人或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關費用之利益。」乙項

申訴人於其申訴書中並未對此有所主張,專家小組無法認定註冊人有「處理辦法」第 5 條第 3 項第 1 款之情。

(2) 關於「註冊人註冊該網域名稱,係以妨礙申訴人使用該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註冊網域名稱為目的」乙項

申訴人主張:「其 ( 註冊人 ) 為申訴人之競爭者,且於註冊系爭網域名稱前,已註冊成為 tealit.com 之使用者,對於「 tealit 」為申訴人所自創之縮寫字,且 tealit.com 為申訴人所經營之事實有所認知。在此種高度競爭的環境中,其刻意註冊系爭網域名稱,明顯係以妨礙申訴人使用「 tealit 」這個由申訴人所創造的特殊英文縮寫字註冊網域名稱為目的」

依據國內網域名稱爭議處理先例,「判斷註冊人註冊系爭網域名稱是否係以妨礙申訴人使用其註冊商標註冊網域名稱為目的,必須依據個案特定客觀事實,以探求註冊人註冊系爭網域名稱時之主觀意識,以及是否造成妨礙申訴人以註冊商標為網域名稱,進入網際網路市場之結果以認定之」(參閱資策會科法中心專家小組決定書,案號: STLC2001-001 , 7.5.(8) )。按系爭網域名稱客觀上足以阻礙申訴人以其 「網域名稱」及「網站名稱」 註冊網域名稱,又註冊人為申訴人之競爭者,在對於申訴人經營網站之事實有所認知之情況下,仍註冊系爭網域名稱,並委由他人代管,應足信註冊人 有妨礙申訴人使用「其他標識」註冊網域名稱之主觀意圖 ,而有「處理辦法」第 5 條第 3 項第 2 款之情。

(3) 關於「註冊人註冊該網域名稱之主要目的,係為妨礙競爭者之商業活動」乙項

申訴人主張:「其 ( 註冊人 ) 為申訴人之競爭者,且於註冊系爭網域名稱前,已註冊成為 tealit.com 之使用者,對於「 tealit 」為申訴人所自創之縮寫字,且 tealit.com 為申訴人所經營之事實有所認知。 …… 且因「 tealit.com 」在台灣地區有關外籍人士從事英文教學媒合及相關生活資訊提供有相當高之知名度,其註冊系爭網域名稱亦可達到妨礙申訴人之正常商業活動」。

系爭網域名稱之第二階及第三階與申訴人之 「網域名稱」及「網站名稱」 相同,確有可能造成網路使用者誤入系爭網域,而造成妨礙申訴人商業活動之客觀結果。且徵諸註冊人為申訴人之競爭者,在對於申訴人經營網站之事實有所認知之情況下,仍註冊系爭網域名稱,並委由他人代管,應可認有申訴人所指「處理辦法」第 5 條第 3 項第 3 款之情。

(4) 關於「註冊人係為營利之目的,意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址」乙項

申訴人主張:「其 ( 註冊人 ) 為申訴人之競爭者,且於註冊系爭網域名稱前,已註冊成為 tealit.com 之使用者,對於「 tealit 」為申訴人所自創之縮寫字,且 tealit.com 為申訴人所經營之事實有所認知。 …… 且因「 tealit.com 」在台灣地區有關外籍人士從事英文教學媒合及相關生活資訊提供有相當高之知名度,其註冊系爭網域名稱亦可達到妨礙申訴人之正常商業活動,未來更有可能使相關消費者產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人「 englishintaiwan.com 」網站或其他線上位址等情事」。

按系爭網域名稱為 tealit.com.tw ,客觀上似難達成「引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人「 englishintaiwan.com 」網站或其他線上位址」之效果,而無法遽認註冊人有「處理辦法」第 5 條第 3 項第 4 款之情。

綜上,註冊人具有「處理辦法」第 5 條第 3 項第 2 、 3 款之情,洵堪認定。「處理辦法」第 5 條第 1 項第 3 款之規定應已成立。

 

8.    決定主文

8.1 專家小組認定申訴人就系爭網域名稱之申訴,合於「處理辦法」第 5 條第 1 項等之規定,故依申訴書中請求之救濟方法,決定將系爭網域名稱移轉於申訴人。

 

專家小組: 李貴敏
決定日期:2006 年 12 月 11 日


Copyright 2001 STLI,III. All Rights Reserved. 建議使用IE5.5 以上瀏覽器瀏覽,最佳顯示模式1024*768    

STLI科技法律研究所
網域名稱爭議處理機構
III