最新消息
機構簡介
相關法規
程序說明
專家名單
表格下載
爭議公告
宣導手冊
常見問題
費用
爭 議 處 理 現 況 公 告


財團法人資訊工業策進會
科技法律中心
專家小組決定書
案號:STLC2007-003

申訴人:

英屬維京群島商.屈臣氏企業有限公司
(Watson Enterprises Limited)

 

註冊人:

妙寶福國際事業有限公司

 

1 當事人

1.1 申訴人: 英屬維京群島商 . 屈臣氏企業有限公司( Watson Enterprises Limited )

聯絡地址:台北市 10595 南京東路 3 段 248 號 7 樓

代理人: 余惠如律師

1.2 註冊人: 妙寶福國際事業有限公司

聯絡地址;北市士林區社中街 422 號

代理人: 汪聖峰 先生

2  系爭網域名稱與其受理註冊機構

2.1 系爭網域名稱: 屈臣氏 .tw

2.2 受理註冊機構: 「財團法人台灣網路資訊中心」 (TWNIC)

2.3 系爭網域名稱註冊日期: 2007 年 3 月 25 日申請註冊

3 本案處理程序

3.1 2007 年 03 月 29 日申訴人之申訴書送達財團法人資訊工業策進會科技法律中心(以下簡稱「科法中心」),責由一名專家組成專家小組審理。並於 2007 年 04 月 04 日繳交爭議處理費用新台幣肆萬元整。

3.2 2007 年 04 月 04 日科法中心於向財團法人台灣網路資訊中心(以下簡稱TWNIC)索取系爭網域名稱註冊資料。

3.3 2007 年04月09日科法中心於以電子郵件及郵寄方式將申訴書寄送予註冊人。

3.4 2007年04月10日依「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法實施要點」 (以下簡稱「 實施要點」)第四條第三項之規定,為本案處理程序開始日。

3.5 2007年04月10日科法中心於依「實施要點」第四條第四項之規定,將處理程序開始日通知雙方當事人及TWNIC。

3.6 2007年05月03日科法中心於收受註冊人答辯書。

3.7 2007年05月05日科法中心於寄送答辯書予申訴人及TWNIC。

3.8 2007年5月10日由科法中心依「實施要點」第六條第二項規定,就專家名單選定林 桓副教授擔任本案專家小組。本案專家小組做出決定日期為2007年05月31日。

 

4 本案事實

4.1 申訴人英屬維京群島商•屈臣氏企業有限公司 (Watson Enterprises Limited) 雖未於我國辦理外國公司認許登記,然而依經濟部智慧財產局商標資料檢索之服務圖樣文字查詢 (http://203.69.69.28/TIPO_DR/BasicIPO.html) 及經濟部商工登記資料公示查詢系統公司登記資料查詢 (http://gcis.nat.gov.tw/pub/cmpy/cmpyInfoListAction.do) 結果顯示,該公司業 1988 年 02 月 16 日經智慧財產局審定公告,取得「屈臣氏」商標,計有註冊第 00400636 等編號 計 20 個 「屈臣氏」文字相關之標章專用權,相關標章專用期間最長至 2017 年 01 月 15 日。

4.2 註冊人 妙寶福國際事業有限公司 2006 年 07 月 06 日設立。 2007 年 3 月 25 日申請註冊系爭網域名稱: www. 屈臣氏 .tw 。

4.3 申訴人屈臣氏企業有限公司 2007 年 04 月 04 日向科法中心送達申訴書 , 主張移轉 系爭網域名稱: www. 屈臣氏 .tw 。

 

5 適用規定

5.1 科法中心於2001年3月29日,經TWNIC認可並簽約,成為國家代碼(ccTLD)為tw之網域名稱爭議處理機構。

5.2 依「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱註冊管理辦法」(以下簡稱「管理辦法」)第十五條之規定,註冊人註冊之網域名稱,如與第三人產生爭議時,同意依「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法」(以下簡稱「處理辦法」)及「實施要點」之規定辦理之,經申訴人向科法中心提出本申訴案,故註冊人依契約關係之義務,接受科法中心處理本案系爭網域名稱之爭議。

5.3 科法中心將依據「處理辦法」、「實施要點」及「網域名稱爭議處理附則(以下簡稱「處理附則」)之相關規定處理本案,並參酌Internet Corporation for Assigned Names and Numbers所頒布之Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy、Rules for UDRP,以及其他網域名稱爭議處理機構如World Intellectual Property Organization Arbitration and Mediation Center所做成之網域名稱爭議專家小組決定書。

5.4 申訴要件:依「處理辦法」第五條第一項之規定,申訴人得以註冊人之網域名稱註冊,具有下列情事為由,向爭議處理機構提出申訴:

( 1 ) 網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者。

( 2 ) 註冊人就其網域名稱無權利或正當利益。

( 3 ) 註冊人惡意註冊或使用網域名稱。

5.5 依「處理辦法」第五條第二項之規定,有下列各款情形之一者,得認定註冊人擁有該網域名稱之權利或正當利益:

( 1 ) 註冊人在收到第三人或爭議處理機構通知有關該網域名稱之爭議前,已以善意使用或可證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱,銷售商品或提供服務者。

( 2 ) 註冊人使用該網域名稱,已為一般大眾所熟知。

( 3 ) 註冊人為合法、非商業或正當之使用,而未以混淆、誤導消費者或減損商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識之方式,獲取商業利益者。

5.6 依「處理辦法」第五條第三項之規定,認定註冊人惡意註冊或使用網域名稱,得參酌下列各款情形:

( 1 ) 註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉由出售、出租網域名稱或其他方式,自申訴人或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關費用之利益。

( 2 ) 註冊人註冊該網域名稱,係以妨礙申訴人使用該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註冊網域名稱為目的。

( 3 ) 註冊人註冊該網域名稱之主要目的,係為妨礙競爭者之商業活動。

( 4 ) 註冊人為營利之目的,意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址。

5.7 依「處理辦法」第十六條,上述規範未規定之事項,適用中華民國法律。

6 當事人之主張

6.1 申訴人之申訴主張略以:

(1) 註冊人系爭網域名稱與申訴人之著名商標及公司名稱特取部分暨事業名稱,足生混淆:

屈臣氏集團 1989 年 2 月 13 日起在我國設立子公司「台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司」。中文「屈臣氏」部分,非但為公司名稱之特取部分亦為申訴人所屬集團之事業名稱,復早於 60 年 9 月 1 日起,即在我國陸續以「屈臣氏」為主要部分申請註冊商標專用權獲准在案,廣泛指定使用於藥劑調配服務、醫藥諮詢顧問服務、捲髮器材、百貨公司服務、美容沙龍服務、食品、飲料以及其他各種日常生活用品,專用期間最晚至 2017 年 7 月 15 日。系爭網域名稱「屈臣氏 .tw 」之主要部分「屈臣氏」與申訴人之註冊商標、公司名稱特取部分與事業名稱「屈臣氏」,在外觀、讀音與意義上均完全相同,尤以前述申訴人前揭商標及事業名稱之全國高知名度,對一般消費者與網路使用者而言,實無從對其主體性加以分辨而易生混淆,極易誤認系爭網址之網站為申訴人所設網站。是系爭網域名稱與申訴人商標、公司名稱特取部分暨事業名稱相同而產生混淆。

(2) 註冊人就其網域名稱無權利或正當利益:

註冊人公司名稱為「妙寶福國際事業有限公司」,英文譯名為「 Miau Bau Fu International Co., LTD 」,均顯與系爭網域名稱毫無關聯。註冊人或其代表人吳銀彩亦從未以「屈臣氏」取得任何商標、服務標章、證明標章或團體標章之註冊。申訴人亦從未同意或授權註冊人或其代表人吳銀彩使用「屈臣氏」商標或標章,或申請為網域名稱。註冊人則遲至 96 年 3 月 25 日始完成系爭網域名稱註冊,復參諸前陳「屈臣氏」為申訴人所有之國際著名商標,其所表徵之產品與服務早已風行我國多年之事實,可知註冊人意圖攀附之情事至明,絕無善意可言。

(3) 註冊人惡意註冊或使用網域名稱,意圖與申訴人之商標及事業名稱產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址:

註冊人既就具全國高知名度之「屈臣氏」商標、公司名稱特取部分及事業名稱無任何權利或正當利益,卻註冊取得「屈臣氏 .tw 」網域名稱,若任令其繼續長期佔有系爭網域名稱,於客觀上,其行為將使申訴人無法以著名於全國之商標、公司名稱特取部分與事業名稱「屈臣氏」作為泛用型中文網域名稱,妨礙申訴人各項服務以系爭網域名稱進入電子商務市場之機會。核諸前述規定暨實務見解,應足認註冊人註冊系爭網域名稱之行為,符合前述「處理辦法」第 5 條第 3 項第 2 款之「妨礙申訴人使用該商標及事業名稱為目的」規定,構成「處理辦法」第 5 條第 1 項第 3 款「惡意註冊」或「惡意使用」網域名稱之要件。

6.2 註冊人之答辯主張略以:

(1) < 泛中文 .tw> 是一項轉址功能,絕非是網域名稱,適不適合網域名稱爭議處理辦法,是有待考就的,除非是一模一樣,否則是沒有混淆之問題產生。申訴人是要請求移轉「屈臣氏 .tw 」之註冊網域名稱予申訴人,但申訴內容都在敘述「 www. 屈臣氏 .tw 」,文不對題搞錯對象。

(2) 合法買到的東西無權利,難道是非法取得的東西才能有權利嗎? [ 註冊人對所註冊的網域名稱,享有正當利益 ]

(3) 說本人 ( 惡意註冊或使用網域名稱 ) ,簡直是天大的笑話,請問如果您去便利商店買一瓶運動飲料喝,卻有人花錢請律師、花四萬對您提出申訴,說您是惡意購買惡意把它喝光,讓他無法購買無法喝,您會不會覺得啼笑皆非呢?更好笑的是該申訴書日期是中華民國 96 年 3 月 29 日,而本人是在中華民國 96 年 3 月 25 日註冊, 96 年 4 月 2 日刷卡繳費,還沒取得就被凍結了,您說本人如何惡意使用呢? [ 註冊人並無惡意註冊此一網域名稱 ]

 

7 決定理由

7.1 本案處理原則

(1) 本案網域名稱爭議,其法律性質屬私權爭議,故『處理辦法』所規定之網域名稱爭議處理程序,原則上係採辯論主義,亦即專家小組僅以當事人提出之事實證據,做為決定之基礎,當事人未主張之事實或未聲明之證據,專家小組除依其職權認為有必要進行調查者外,無須加以斟酌,而專家小組決定所參酌之證據資料,以當事人所提供之申訴書或答辯書及其補充說明或文件為原則,並輔以由 TWNIC 所提供與網域名稱註冊及使用之相關資訊,以及其他必要調查事證之資訊。(參見資策會科法中心專家小組決定書,案號: STLC2001-001 )。

(2) 「處理辦法」第五條第一項之規定:「申訴人得以註冊人之網域名稱註冊,具有下列情事為由,向爭議處理機構提出申訴:一、網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者。二、註冊人就其網域名稱無權利或正當利益。三、註冊人惡意註冊或使用網域名稱。」。 申訴人應負舉證責任,就前項規定之全部申訴要件,證明其事實之存在。 (參見資策會科法中心專家小組決定書, 案號: STLC2005-002 )

7.2 專家小組調查事證

(1) 專家小組就經濟部商業司「公司登記資料及申請案件查詢系統」 (http://gcis.nat.gov.tw/pub/cmpy/cmpyInfoListAction.do) 資料庫 搜尋 ,顯示 申訴人英屬維京群島商•屈臣氏企業有限公司 (Watson Enterprises Limited) 未於我國辦理外國公司認許登記 。 「台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司」於 1989 登記設立,為台灣屈臣氏投資股份有限公司之從屬公司 。 荷蘭商 WPCES(TAIWAN)HOLDINGS 公司則為 台灣屈臣氏投資股份有限公司之控制公司。至於 英屬維京群島商•屈臣氏企業有限公司與 台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司是否具控制從屬關係,則無從查悉。

•  專家小組就 經濟部智慧財產局商標資料檢索之服務圖樣文字查詢 (http://203.69.69.28/TIPO_DR/BasicIPO.html) 顯示,英屬維京群島商•屈臣氏企業有限公司業於 1988 年 02 月 16 日經智慧財產局審定公告,取得「屈臣氏」商標,計有註冊第 00400636 等編號 計 20 個 「屈臣氏」文字相關之標章專用權,相關標章專用期間最長至 2017 年 01 月 15 日。

•  專家小組就經濟部商業司「公司登記資料及申請案件查詢系統」資料庫 搜尋 ,顯示註冊人 妙寶福國際事業有限公司於 2006 年 7 月 6 日登記成立,營業項目包括管理顧問業及數種商品之批發業與零售業等。再依 Google 及 Yahoo 搜尋引擎,得知該公司網站為 http://kokona.myweb.hinet.net/link.htm ,主要經營「可可娜」品牌之運動器材或其他用品。

7.3 註冊人註冊之系爭網域名稱與申訴人之商標相同而產生對於消費者混淆之虞

(1) 按 「處理辦法」第五條第一項第一款之規定, 系爭網域名稱除與申訴人之商標、事業名稱及網域名稱相同或近似外,尚須因而產生對於消費者混淆之虞。

( 2) 專家小組認為本案申訴人具有「屈臣氏」商標之合法權利。 申訴人雖未經認許,依商標法第 3 條,未經認許外國人得直接申請註冊商標,因此,申訴人依法取得商標之法益仍應予以保護,申訴人未經認許之事實並不影響申訴人商標權利之主張。

(3) 專家小組認為「泛中文 .tw 」即是中文網域名稱。本案爭執點在於註冊人所註冊中文域名「 屈臣氏 .tw 」是否與申訴人之商標相同或近似,非從其使用技術判斷,而是從消費者之立場,就註冊人登記中文域名之使用狀態,是否會對消費者產生混淆。因此,註冊人主張其使用之中文域名因具轉址功能而非網域名稱,專家小組並不同意。再者, 網域名稱從右至左,至多包括四層分別是第一層:國碼、第二層:組織屬性、第三層:組織名稱及第四層:主機名稱。因此, 註冊人主張申訴人於申訴書中域名前加上 www 網際網路服務方式, 專家小組認為 亦與系爭中文域名是否與申訴人商標混淆之爭執無涉。

(3) 專家小組認為 註冊人登記系爭中文域名 「 屈臣氏 .tw 」與申訴人所有之商標「屈臣氏」文字完全相同。就我國消費者使用網際網路之習慣而言,欲尋找「屈臣氏」販售商品,並非於瀏覽器網址或使用搜尋引擎輸入「 www.watsons.com.tw 」,而是直接使用「屈臣氏」名稱輸入。因此,若允許「妙寶福國際事業有限公司」註冊使用「屈臣氏」中文域名,勢必造成消費者對於「屈臣氏」提供之商品來源造成混淆與不確定。

7.4 註冊人對於系爭網域名稱,不具有權利或正當利益

(1) 依 「處理辦法」第五條第一項第二款及第二項之規定,「 . . . 有下列各款情形之一者,得認定註冊人擁有該網域名稱之權利或正當利益:

一、 註冊人在收到第三人或爭議處理機構通知有關該網域名稱之爭議前,已以善意使用或可證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱,銷售商品或提供服務者。

二、註冊人使用該網域名稱,已為一般大眾所熟知。

三、 註冊人為合法、非商業或正當之使用,而未以混淆、誤導消費者或減損商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識之方式,獲取商業利益者。」

(3) 專家小組認為本案註冊人在收到第三人或爭議處理機構通知有關該網域名稱之爭 議前,並未具使用或可證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱,銷售商品或 提供服務之事實,而 一般大眾亦無從知悉註冊人使用該網域名稱。 因此,註冊人未充分 第五條第二項規定,不得 認定註冊人擁有 「 屈臣氏 .tw 」中文域名 之權利或正當利益。

(4) 專家小組不同意註冊人主張認為其註冊登記之中文域名如同「 合法買到的東西」, 取得該中文域名「 屈臣氏 .tw 」 之財產權。按域名為網路服務提供者與註冊人間網址連結服務所訂之契約上的相對權,而非註冊人取得對抗任何第三人的絕對權。本案註冊人註冊中文域名之行為既非如「 買到東西」,由服務提供者移轉特定已存在標的之財產權至註冊人,而是註冊人與 網路中文資訊股份有限公司約定網址連結服務之契約。註冊人既然從未因註冊中文域名「 屈臣氏 .tw 」而 取得財產權,自不得主張任何財產上的權利或正當利益,對抗商標 「屈臣氏」 所有之申訴人。至於註冊人已由代理人支付價金,卻不能依原註冊中文域名「 屈臣氏 .tw 」 取得網址連結服務,是否得對於網路中文資訊股份有限公司主張債務不履行,則非專家小組決定之範圍。

7.5 註冊人惡意註冊系爭網域名稱

(1) 依 「處理辦法」第五條第一項第三款及第三項之規定,「 … 認定第一項第三款惡意註冊或使用網域名稱,得參酌下列各款情形:

一、 註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉由出售、出租網域名稱或其他方式,自申訴人或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關費用之利益。

二、 註冊人註冊該網域名稱,係以妨礙申訴人使用該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註冊網域名稱為目的。

三、註冊人註冊該網域名稱之主要目的,係為妨礙競爭者之商業活動。

四、 註冊人為營利之目的,意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址。

申訴人應就註冊管理機構所認可之爭議處理機構擇一提出申訴。」

(2) 專家小組認為 註冊人 妙寶福國際事業有限公司於 2006 年 7 月 6 日成立,登記營業項目包括數種商品之批發與零售業務,且業已使用 http://kokona.myweb.hinet.net/link.htm 作為該公司網站,主要經營項目「可可娜」品牌之運動器材或其他用品。 註冊人另行註冊 中文域名「 屈臣氏 .tw 」,雖無證據顯示註冊人意圖 妨礙申訴人使用該 「屈臣氏」 商標,然而註冊人將與其代理品牌或販售商品無涉之他人著名商標另行出資註冊為其中文域名,其意圖使用他人著名商標不當 聯結至其經營 商品之網站已甚明顯。因此,足以認定 註冊人為營利之目的,意圖與申訴人之商標產生混淆,而有誤導網路使用者瀏覽註冊人實際經營網站之虞。

8 決定主文

綜合前述分析,專家小組認定申訴人就系爭網域名稱之申訴,合於「處理辦法」第五條第一項之規定,故依申訴人申訴書之請求,移轉註冊人原註冊之系爭網域名稱 「 屈臣氏 .tw 」 至申訴人。

 

專家小組:林 桓

決定日期: 2007 年 05 月 31 日


Copyright 2001 STLI,III. All Rights Reserved. 建議使用IE5.5 以上瀏覽器瀏覽,最佳顯示模式1024*768    

STLI科技法律研究所
網域名稱爭議處理機構
III