最新消息
機構簡介
相關法規
程序說明
專家名單
表格下載
爭議公告
宣導手冊
常見問題
費用
爭 議 處 理 現 況 公 告


財團法人資訊工業策進會
科技法律中心
專家小組決定書
案號:STLC2007-015

申訴人:

美商古格公司(Google, Inc.)

 

註冊人:

智合數位資產管理有限公司

1 當事人

1.1   申訴人: 美商古格公司(Google, Inc.)
  地址:美國94043加州山景市圓形劇場路1600號 (1600 AMPHITHEATRE PARKWAY, MOUNTAIN VIEW   CA 94043 USA)
  代理人: 博仲法律事務所
       陳慧玲律師 陳絲倩律師 李志珊律師
  聯絡地址:100台北市重慶南路一段86號12樓

1.2  註冊人:智合數位資產管理有限公司(王先生)
  地址:台北市溫州街 82 號 4 樓
  代理人: 無
  公司登記地址:臺北市大安區忠孝東路4段289號10樓之3
  聯絡地址:台北市溫州街82號4樓

2  系爭網域名稱與其受理註冊機構

2.1 系爭網域名稱為:googlemap.com.tw。

2.2 受理註冊機構:亞太線上(APOL)。

2.3 系爭網域名稱註冊日期:2007年7月25日。

3 本案處理程序

依據財團法人資訊工業策進會科技法律中心 ( 以下簡簡科法中心 ) 提供之資料,本案處理程序如下:

序號

文件名稱/事項

送達 ( 或寄出 ) 日期

1

申訴人之申訴書

2007.10.01

2

申訴人繳交處理費用 (4 萬 )

2007.10.02

3

向 TWNIC 索取註冊人資料

2007.10.03

4

寄送申訴書予註冊人

2007.10.04

5

「程序處理開始日」

2007.10.09

6

寄送「程序處理開始日」通知

2007.10.11

7

收到答辯書,同意由一名專家組成專家小組

8

寄送答辯書

9

收到補充申訴理由書

10

寄送補充申訴理由書

11

通知專家小組選定

2007.11.

12

決定書

2007.11.30

4 本案事實

4.1 申訴人(『GOOGLE, INC.』)為全球最大搜索引擎供應商,『Google』為申訴人公司名稱中之特取部分,並為申訴人所擁有之著名商標。申訴人並以『google』為網域名稱主要部分,於全球各地以『google』為網域名稱主要部分設立在地化網站。申訴人除以『Google』搜索引擎服務聞名全球外,更提供一系列線上服務,計有『Google maps』、『Google Earth』、『Google SketchUp』、『Google Moon』、『Google Mars』等等。

4.2 『Google Maps』係提供各種地圖服務,包括局部詳細的衛星照片,自2005年6月20日問市後 ,Google Maps的覆蓋範圍從原先的美國、英國及加拿大擴充為全球各地,更是全世界最著名的電子地圖。同時,申訴人更在全球以『googlemaps』為網域名稱主要部分設立在地化網站,如在台灣地區為『googlemaps.com.tw』,在美國地區為「googlemaps.com.」等等。

4.3 註冊人智合數位資產管理有限公司於20055年12月1日經台北市政府核准設立,營業項目為仲介服務業、管理顧問業、建築經理業、工商徵信服務業、投資顧問業、資訊軟體服務業、資料處理服務業、電子資訊供應服務業及智慧財產權業,並以JAKE WANG 王先生名義於2007年7月25日向台灣網路資訊中心(TWNIC)註冊登錄google.com.tw網域名稱,並於2007年8月7日繳費,有效日期至2008年8月7日止。

4.4 申訴人主張:註冊人所申請「googlemap.com.tw」網域名稱(以下簡稱「系爭網域名稱」)與申訴人所有「googlemaps.com.tw」與「googlemaps.com」相較,只存在一字母之差,且「googlemap」乃是「googlemaps」之單數名詞,極有可能造成網路使用者的混淆誤認,而認系爭網域名稱為申訴人所設立為提供相關服務之網站。另註冊人並無「googlemap」商標之專用權,「googlemap」亦非註冊人之事業名稱。申訴人遂依網域名稱爭議處理辦法(下稱「處理辦法」)暨處理辦法實施要點(下稱「實施要點」)之規定,向爭議處理機構資策會科技法律中心(下稱「科法中心」)提出申訴。

5 適用規定

5.1 科法中心於2002年3月29日,經TWNIC認可並簽約,成為國家代碼(ccTLD)為tw之網域名稱爭議處理機構。

5.2 依「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱註冊管理辦法」(以下簡稱管理辦法)第十五條之規定,註冊人註冊之網域名稱,如與第三人產生爭議時,同意依「處理辦法」及「實施要點」之規定辦理之,經申訴人向科法中心提出本申訴案,故註冊人有私法上之契約義務,接受科法中心處理本案系爭網域名稱之爭議。

5.3 科法中心將依據「處理辦法」、「實施要點」及「處理附則」之相關規定處理本案,上述未規定之事項,將適用中華民國法律,並參酌Internet Corporation for Assigned Names and Numbers(以下簡稱〝ICANN〞)所頒布之Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy(以下簡稱〝UDRP〞)、Rules for UDRP(以下簡稱〝Rules〞),以及其他網域名稱爭議處理機構如World Intellectual Property Organization Arbitration and Mediation Center(以下簡稱〝WIPO Center〞)所做成之網域名稱爭議專家小組決定書。

5.4 申訴要件:依「處理辦法」第五條第一項之規定,申訴人得以註冊人之網域名稱註冊,具有下列情事為由,向爭議處理機構提出申訴:
(1) 網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者。
(2) 註冊人就其網域名稱無權利或正當利益。
(3) 註冊人惡意註冊或使用網域名稱。

5.5 依「處理辦法」第五條第二項之規定,有下列各款情形之一者,得認定註冊人擁有該網域名稱之權利或正當利益:
(1) 註冊人在收到第三人或爭議處理機構通知有關該網域名稱之爭議前,已以善意使用或可證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱,銷售商品或提供服務者。
(2) 註冊人使用該網域名稱,已為一般大眾所熟知。
(3) 註冊人為合法、非商業或正當之使用,而未以混淆、誤導消費者或減損商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識之方式,獲取商業利益者。

5.6 依「處理辦法」第五條第三項之規定,認定註冊人惡意註冊或使用網域名稱,得參酌下列各款情形:
(1) 註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉由出售、出租網域名稱或其他方式,自申訴人或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關費用之利益。
(2) 註冊人註冊該網域名稱,係以妨礙申訴人使用該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註冊網域名稱為目的。
(3) 註冊人註冊該網域名稱之主要目的,係為妨礙競爭者之商業活動。
(4) 註冊人為營利之目的,意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址。

5.7 依「處理辦法」第十六條,上述規範未規定之事項,適用中華民國法律。

6 當事人之主張

6.1 申訴人申訴書內容:註冊人為惡意藉由申訴人之著名商標「GOOGLE」及「GOOGLEMAPS」,並於無權利及正當利益之情形下,向TWNIC註冊登記使用系爭網域名稱。謹分述理由如下:

6.1.1 按申訴人得以註冊人之網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆;註冊人就其網域名稱無權利或正當利益或註冊人惡意註冊或使用網域名稱等情事為由,向爭議處理機構提出申訴,處理辦法第五條定有明文。

6.1.2 系爭網域名稱與申訴人使用於表彰網路服務之商標、標章、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆。

6.1.2.1 按「GOOGLE」係申訴人所首創,不僅是申訴人公司名稱特取部分,更是用以表彰服務來源之識別標識,「GOOGLE」並自2004年以來連年獲選為全球最具影響力品牌之列。故據以主張該商標在申訴人長期使用下,早在系爭網域名稱申請註冊(2007年7月25日)前即已成為著名商標。

6.1.2.2 按「GOOGLE」為一全球知名商標,且為申請人公司名稱之特取部份,而今系爭網域名稱「googlemap」以「Google」加上「map」一詞所組成,在外觀上己與申訴人之商標構成近似,況且消費者又熟知申請人本身有提供電子地圖相關服務,難謂無使消費者產生混淆誤認之情形。

6.1.2.3 「googlemaps」一詞係由申訴人為表彰所開發之電子地圖功能服務而創立之標識,並率先成立「googlemaps.com」網站以拓展該項業務。由於該項業務可提供予使用者大範圍且詳盡之電子地圖,因而受到全球網路使用者的注意。

6.1.2.4 系爭網域名稱既與申訴人國外網域名稱主要部分相同且於申訴人早先申請之商標以及使用於表彰網誌服務之標識相同,是以系爭網域名稱已足使一般消費者與網路使用者構成聯想且無從分辨,進而產生混淆,而符合處理辦法第五條第一項第一款之規定。

6.1.3 註冊人就其網域名稱無權利或正當利益

6.1.3 .1 所謂有使用網域名稱之權利或正當利益,應指註冊人目前使用之網域名稱,已向相關政府機關登記使用而受法律(規)之保障,或該網域名稱與註冊人之公司名稱、所營事業內容,在語意、字義或商業習慣上,有明顯之關聯而言。苟網域名稱之文字既未向政府機關申辦登記,且與註冊人公司名稱及所營事業無關,註冊人自無權利或正當利益足以使用該網域名稱。

6.1.3 .2 經查註冊人於註冊系爭網址時所使用英文名稱為「wisdom united」並無從與「googlemap」一詞產生任何聯想。由此可證,註冊人所登記之「googlemap.com.tw」網域名稱,與其公司名稱並不相關,足見註冊人並無權利與正當利益註冊使用該網域名稱。

6.1.4 註冊人惡意註冊或使用網域名稱

6.1.4.1 註冊人自登記系爭網域名稱後,一直未有任何實際使用行為。

6.1.4.2 註冊人亦註冊與著名線上影片分享網站「youtube」、線上拍賣網站「yahoo」近似之「youtube.tw」、「yahooshop.com.cn」(此二網域名稱與本案系爭網域名稱之註冊人同為智合數位資產管理有限公司,聯絡人亦同為consultant_jakewang@wisdomunited.com。

6.1.4.3 另外台灣地區「yahooshop.com.tw」亦由一Jake Wang 所註冊,而其聯絡之電子郵件信箱又與中國「yahooshop.com.cn.」為同一地址(即「jakewang@anet.net.tw」),顯見Jake Wang與本件註冊人有相當關聯,註冊人屢以搶先登記(手法)以他人著名商標為其網域名稱之主要部分,其作法顯係為妨礙申訴人以其商標、事業名稱註冊為網域名稱為目的,合於處理辦法第五條第一項第二款之規定「註冊人惡意註冊或使用網域名稱」。

6.1.5 綜上所述,請命註冊人將系爭網域名稱移轉予申訴人。

6.1.6 所依據之證明文件:
證一:「GOOGLE」商標在台灣地區註冊之商標公報影本。
證二:「GOOGLE」於世界各國之註冊清單。
證三:「GOOGLE」歷年來為全球最具影響力品牌之報導。
證四:國內知名報章雜誌,如聯合新聞網、數位時代雙周刊針對「GOOGLE」商標之報導。
證五:『Google成功的七堂課』封面影本。
證六:「Google」網路使用資料。
證七:線上百科全書『維基百科』對「googlemaps」之介紹。
證八:自由電子報、CINET、蕃薯藤新聞「googlemaps」相關報導。
證九:台灣地區所發表討論「googlemaps」功能之網誌。
證十:系爭網域名稱註冊資料。
證十一:系爭網域名稱使用資料。
證十二:其他類似網址註冊資料。

6.2 本案註冊人並無於規定期間內提出任何答辯書。

7 決定理由

7.1  網域名稱爭議之處理程序及原則

(1) 網域名稱之爭議,性質上屬私權爭議,故『處理辦法』所規定之網域名稱爭議處理程序,原則上係採辯論主義,亦即專家小組僅以當事人提出之事實證據,做為決定之基礎。當事人未主張之事實或未聲明之證據,專家小組除依其職權認為有必要進行調查者外,無須加以斟酌。而專家小組決定所參酌之證據資料,以當事人所提供之申訴書或答辯書及其補充說明或文件為原則,並輔以由 TWNIC 所提供與網域名稱註冊及使用之相關資訊,以及其他必要調查事證之資訊。(參見資策會科法中心專家小組決定書,案號: STLC2001-001 )。

(2) 申訴人對「處理辦法」第五條第一項所規定之三項要件,應負舉證責任,證明其事實之存在。(參見資策會科法中心專家小組決定書,案號: STLC2001-002 )。

7.2 申訴要件與舉證責任

(1) 依「處理辦法」第五條第一項之規定,申訴人得以註冊人之網域名稱註冊,具有下列情事為由,向爭議處理機構提出申訴:
一、 網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者。
二、 註冊人就其網域名稱無權利或正當利益。
三、 註冊人惡意註冊或使用網域名稱。
(2) 依「處理辦法」第五條第一項規定,上述三款情事必須全部成立,始符合申訴之要件。此觀「處理辦法」所據以制訂之UDRP 4a 之規定:"Applicable Disputes. You are required to submit to a mandatory administrative proceeding in the event that a third party (a "complainant") asserts to the applicable Provider, in compliance with the Rules of Procedure, that (i) your domain name is identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which the complainant has rights; and (ii) you have no rights or legitimate interests in respect of the domain name; and (iii) your domain name has been registered and is being used in bad faith.",益臻明確。
(3) 申訴人應就「處理辦法」第五條第一項所規定三款情事即之申訴要件存在之事實,負舉證責任。

7.3 系爭網域名稱是否與申訴人之商標相同或近似而產生混淆?

7.3.1 按處理辦法第五條第一項第一款規定「網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者」,係指網域名稱與申訴人之商標、事業名稱等標識相同或近似,並因而產生混淆。域名稱與申訴人之商標或事業名稱相同或近似而產生混淆之情形,與當事人「營業項目」或商標權指定之「商品類別」無涉,倘系爭網域名稱,依整體觀察方法,在外觀、觀念或讀音上可認為相同或近似,而一般具有普通知識經驗之網路使用者施以普通之注意,仍有混淆誤認之虞者,即構成該項要件。至於申訴人之商標是否為「著名商標」,並非所問(參照科法中心專家小組決定書「 cesar.com.tw 」案,案號: STLC2001-004 , 7.6 ( 2 )及 「zyxel.tw」案,案號:STLC2005-004,8.4(1) )。

7.3.2 就本案而言,系爭網域名稱(googlemap.com.tw)中的主要部分「googlemap」與申訴人所經營「googlemaps.com」、「googlemaps.com.tw」等網域名稱,在主要部份僅字尾有無「s」字母之差,僅予人有單複數之差,對一般消費者與網路使用者而言,並無從對其主體性加以分辨,則註冊人利用該網域名稱架構網站,會使網路使用者誤以為該網站與申訴人具有某程度的關連,而造成網路使用者混淆的情形。

7.3.3 參照雙方當事人所提出之證據及其他一切資料,專家小組認為註冊人之網域名稱與申訴人之商標有近似而產生混淆之虞,已構成「處理辦法」第五條第一項第一款所規定之要件。

7.4 註冊人就系爭網域名稱無權利或正當利益?

7.4.1 「處理辦法」第五條第二項規定,有下列各款情形之一者,得認定註冊人擁有該網域名稱之權利或正當利益:
一、註冊人在收到第三人或爭議處理機構通知有關該網域名稱之爭議前,已以善意使用或可證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱,銷售商品或提供服務者。
二、註冊人使用該網域名稱,已為一般大眾所熟知。
三、註冊人為合法、非商業或正當之使用,而未以混淆、誤導消費者或減損商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識之方式,獲取商業利益者。

7.4.2 查註冊人自TWNIC自於2007年7月25日向台灣網路資訊中心(TWNIC)註冊登錄google.com.tw網域名稱,並於2007年8月7日繳費登記後,並無任何建置網頁或其他使用之動作。故難謂註冊人在收到第三人或爭議處理機構通知有關該網域名稱之爭議前,已以善意使用或可證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱,銷售商品或提供服務。

7.4.3 按處理辦法第五條第一項第一款規定「網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者」,係指網域名稱與申訴人之商標、事業名稱等標識相同或近似,並因而產生混淆。就本案而言,系爭註冊之網域名稱「 youtube.tw 」中的主要部分「 youtube 」不僅與申訴人之事業名稱特取部分完全相同,且與申訴人經由合併取得之商標完全相同,會造成網路使用者之混淆,誤以為該註冊之網域名稱為申訴人所架設之網站所使用之網域名稱,而無從加以分辨、區別兩者之主體性。

7.4.4 雖鍵入googlemap.com發現國外該網頁尚未為申訴人主張移轉網域名稱,然本案註冊人對申訴人之主張並無提出答辯書,且經查發現註冊人登記註冊之代表人王先生亦註冊與著名線上影片分享網站「youtube」、線上拍賣網站「yahoo」近似之「youtube.tw」、「yahooshop.com.cn」(此二網域與本案系爭網域名稱之註冊人同為智合數位資產管理有限公司,聯絡人為consultant_jakewang@wisdomunited.com)。故依「處理辦法」第五條第二項第三款規定,亦難謂註冊人未以混淆、誤導消費者或減損商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識之方式,獲取商業利益。

7.4.5 綜上所述,由於註冊人未即時、積極主張其擁有該網域名稱之權利或正當利益,專家小組遂認為對該網域名稱未擁有該網域權利或正當利益。

7.5 註冊人有無惡意註冊或使用系爭網域名稱?

7.5.1 依「處理辦法」第五條第三項之規定,認定註冊人惡意註冊或使用網域名稱,得參酌下列各款情形:
(1) 註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉由出售、出租網域名稱或其他方式,自申訴人或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關費用之利益。
(2) 註冊人註冊該網域名稱,係以妨礙申訴人使用該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註冊網域名稱為目的。
(3) 註冊人註冊該網域名稱之主要目的,係為妨礙競爭者之商業活動。
(4) 註冊人為營利之目的,意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址。

7.5.2 按「處理辦法」第五條第三項第一款之規定,主要係指註冊人註冊或取得該網域名稱,並非「自行利用」,而是希望透過出售、出租等方式取得不相當的利益,方屬上開第一款要件所規範者。次按,「惡意註冊」或「惡意使用」網域名稱,係指以「不正當之目的」註冊或使用該網域名稱。

7.5.3 「處理辦法」及「實施要點」均未就「惡意註冊」或「惡意使用」網域名稱加以定義,惟依「處理辦法」第三條第一項、第 五條第三項規定及前例( M&M's 案, 7.5. ( 4 )),可知「惡意註冊」或「惡意使用」網域名稱,係指以「不正當之目的」註冊或使用該網域名稱,因此,申訴人應主張並舉證證明,註冊人於註冊或使用系爭網域名稱時,具有「不正當之目的」( M&M's 案, 7.5. ( 4 ))。

7.5.4 「不正當之目的」係一不確定的法律概念,專家小組應參酌雙方當事人所提出之證據及其他一切資料,就個案特定事實加以認定,並依「處理辦法」第五條第三項之規定,得參酌該項所列之各款情形,然不以該項所列之各款情形為限。( M&M's 案, 7.5. ( 5 ))。因此,申訴人應主張並舉證證明,註冊人於註冊或使用系爭網域名稱時,具有「不正當之目的」,否則註冊人當對系爭網域名稱具有正當權利。

7.5.5 判斷申訴人所主張之事實,是否合於「處理辦法」第五條第三項第二款、第三款及第四款之規定,必須依據個案特定客觀事實,探求註冊人註冊系爭網域名稱時之主觀意識,以及是否造成各該款情事之客觀事實( M&M's 案, 7.5. ( 8 )、( 15 ))。

7.5.6 承前7.4.4所述,申訴人所呈之事證顯示,註冊人屢以搶先登記(手法)以他人著名商標為其網域名稱之主要部分。

7.5.7 次查註冊人以不具權利或正當利益之系爭網域名稱申請註冊,在客觀上將削弱申訴人著名「googlemaps.com」、「googlemaps.com.tw」網站、「Google」及「Google maps」商標之高度識別性,更有可能使網路使用者誤以為系爭網域名稱所代表之網址才是申訴人之網址,進而因註冊人不當使用而有損申訴人之商譽,而錯失於網際網路中資訊交流的機會,顯有處理辦法第五條第三項第四款「意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址」之情形。

7.5.8 綜前所陳,專家小組認為註冊人有惡意註冊或使用系爭網域名稱。

8 決定主文

綜合前述分析,專家小組認定,本案申訴符合「處理辦法」第五條之要件,故依申訴書中請求之救濟方法,決定將系爭網域名稱移轉於申訴人。

專家小組:余啟民

決定 日期 : 2007 年 11 月28日


Copyright 2001 STLI,III. All Rights Reserved. 建議使用IE5.5 以上瀏覽器瀏覽,最佳顯示模式1024*768    

STLI科技法律研究所
網域名稱爭議處理機構
III