最新消息
機構簡介
相關法規
程序說明
專家名單
表格下載
爭議公告
宣導手冊
常見問題
費用
爭 議 處 理 現 況 公 告

財團法人資訊工業策進會
科技法律中心
專家小組決定書
案號:STLC2008-009 
申訴人:Sony Ericsson Mobile Communications AB  
註冊人:Terry Liu

1. 當事人

1.1 申訴人:SonyEricsson Mobile Communications AB

    地 址1:Lund, Sweden (Sony Ericsson)

    地 址2:Stockholm, Sweden (Ericsson)

    地 址3:Tokyo, 141-0001, Japan  (Sony)

    代理人:  Dr. Maximilian Schunke

    聯絡地址:Hanover Germany


1.2 註冊人: Terry Liu

  代理人:  無

  公司登記地址:無

  聯絡地址:P.O. Box 888, HK88889, Hong Kong

2. 系爭網域名稱與其受理註冊機構

2.1 系爭網域名稱為:sonyericsson.com.tw

2.2 受理註冊機構:eNom, Inc.

2.3 系爭網域名稱註冊日期:2006年12月02日(有效日期至2008年12月02日)

3. 本案處理程序

3.1.申訴人於2008年6月4日將申訴書紙本郵寄財團法人資訊工業策進會科技法律中心(以下簡稱〝科法中心〞),請求移轉系爭之網域名稱,並選擇由一名專家組成專家小組。申訴人於同月25日完成繳交爭議處理費用新台幣肆萬元整。

3.2科法中心於確認申訴書內容符合「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法」(以下簡稱〝處理辦法〞)、「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法實施要點」(以下簡稱〝實施要點〞)及「財團法人資訊工業策進會科技法律中心網域名稱爭議處理附則」(以下簡稱"處理附則")之相關規定後,正式受理本案。科法中心於2008年6月27日向財團法人台灣網路資訊中心(以下簡稱“TWNIC”)索取註冊人資料,並於2008年6月30日分別以電子郵件及郵遞方式將申訴書寄送予註冊人,依「實施要點」第四條第三項之規定,以2008年6月30日為「程序處理開始日」,並於2008年6月30日寄送「程序處理開始日」通知。

3.3註冊人並未於科法中心所定期間提出答辯書。

3.4科法中心於2008年8月1日依「實施要點」第六條之規定,自其專家名單中選定余啟民副教授,組成處理本案之專家小組,並由余啟民副教授簽署專家同意書,科法中心於同日以傳真及郵寄方式,通知雙方當事人有關本案專家小組之選定及預定作出決定之日期為2008年8月21日。

4. 本案事實

4.1 申訴人SonyEricsson Mobile Communications AB(中文稱為「新力易利信行動通訊國際股份有限公司」,通稱為「新力易利信」,又稱「索愛」或「SE」,以下簡稱”SonyEricsson”)為一生產製造手機之公司。依維基百科資訊,申訴人公司原係由兩家公司組成,起初,易利信(Ericsson)在全球行動電話的市佔有率高達第三位,但之後易利信通訊部門因行銷策略錯誤導致巨額虧損,使全球第三大拱手讓位,而新力(Sony)因進入GSM市場較晚,雖然推出後熱賣,但仍無法取得絕對優勢。在2001年東方文化的新力與西方文化的易利信達成共識,各自手機通訊部門獨立合資50%股份成立新力易利信(SonyEricsson),總部設於英國倫敦。技術規格上由易利信主導,手機外觀設計及行銷由新力主導。申訴人母公司官方網站為http://www.sonyericsson.com。目前在台灣地區的官方網址為http://www.sonyericsson.com/cws/home?cc=tw&lc=zh。

4.2 申訴人主張,易利信的”Ericsson”商標分別於1999年3月23日與2001年2月15日,在歐盟主管商標註冊的內部市場協調局進行註冊,並成為行動通信及行動電話領域之著名商標。而新力的”Sony”商標亦於1998年5月5日於內部市場協調局進行註冊,並成為行動通信、多媒體和娛樂領域的著名商標。2001年10月成立”SonyEricsson”後,申訴人亦成為全球行動電話領域的主要廠商,並進行相關商標註冊。

4.3 申訴人主張:註冊人所申請「sonyericsson.com.tw」網域名稱(以下簡稱「系爭網域名稱」)與申訴人所合法擁有的著名商標SonyEricsson相同,極有可能造成網路使用者的混淆誤認,而認系爭網域名稱為申訴人所設立為提供相關服務之網站。另註冊人並無申訴人擁有的”Ericsson”、”Sony” 或”SonyEricsson”等商標專用權。但卻於「sonyericsson.com.tw」網站上,標明銷售申訴人公司之手機產品,並提供與該等手機產品之相關服務。

4.4 申訴人於2007年4月3日以掛號信及電子郵件方式發函警告註冊人已侵害申訴人之註冊商標,並依歐洲法律,另構成不公平競爭。請註冊人儘速採取必要步驟,將系爭網域名稱轉讓於申訴人。2007年5月及2007年12月3日申訴人亦再次發函提醒註冊人,然均未獲註冊人任何回應。(參見申訴人書證附錄1)

4.5 申訴人遂依網域名稱爭議處理辦法(下稱「處理辦法」)暨處理辦法實施要點(下稱「實施要點」)之規定,向爭議處理機構資策會科技法律中心(下稱「科法中心」)提出申訴。

5. 適用規定

5.1 科法中心於2002年3月29日,經TWNIC認可並簽約,成為國家代碼(ccTLD)為.tw之網域名稱爭議處理機構。

5.2 依「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱註冊管理辦法」(以下簡稱管理辦法)第十五條之規定,註冊人註冊之網域名稱,如與第三人產生爭議時,同意依「處理辦法」及「實施要點」之規定辦理之,經申訴人向科法中心提出本申訴案,故註冊人有私法上之契約義務,接受科法中心處理本案系爭網域名稱之爭議。

5.3 科法中心將依據「處理辦法」、「實施要點」及「處理附則」之相關規定處理本案,上述未規定之事項,將適用中華民國法律,並參酌Internet Corporation for Assigned Names and Numbers(以下簡稱〝ICANN〞)所頒布之Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy(以下簡稱〝UDRP〞)、Rules for UDRP(以下簡稱〝Rules〞),以及其他網域名稱爭議處理機構如World Intellectual Property Organization Arbitration and Mediation Center(以下簡稱〝WIPO Center〞)所做成之網域名稱爭議專家小組決定書。

5.4 申訴要件:依「處理辦法」第五條第一項之規定,申訴人得以註冊人之網域名稱註冊,具有下列情事為由,向爭議處理機構提出申訴:

  1. 網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者。
  2. 註冊人就其網域名稱無權利或正當利益。
  3. 註冊人惡意註冊或使用網域名稱。

5.5 依「處理辦法」第五條第二項之規定,有下列各款情形之一者,得認定註冊人擁有該網域名稱之權利或正當利益:

  1. 註冊人在收到第三人或爭議處理機構通知有關該網域名稱之爭議前,已以善意使用或可證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱,銷售商品或提供服務者。
  2. 註冊人使用該網域名稱,已為一般大眾所熟知。
  3. 註冊人為合法、非商業或正當之使用,而未以混淆、誤導消費者或減損商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識之方式,獲取商業利益者。

5.6 依「處理辦法」第五條第三項之規定,認定註冊人惡意註冊或使用網域名稱,得參酌下列各款情形:

  1. 註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉由出售、出租網域名稱或其他方式,自申訴人或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關費用之利益。
  2. 註冊人註冊該網域名稱,係以妨礙申訴人使用該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註冊網域名稱為目的。
  3. 註冊人註冊該網域名稱之主要目的,係為妨礙競爭者之商業活動。
  4. 註冊人為營利之目的,意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址。

5.7 依「處理辦法」第十六條,上述規範未規定之事項,適用中華民國法律。

6. 當事人之主張

6.1 申訴人主張,Ericsson公司是”Ericsson”商標的唯一和全權合法擁有人,該商標已於1999年3月23日在內部市場協調局進行註冊,註冊號為000107003,主要用於數據通信設備和儀器。此外,申訴人的”Ericsson”商標於2001年2月15日在內部市場協調局進行註冊,註冊號為001459130,所以”Ericsson”商標是行動通信和行動電話領域最著名的商標之一。(參見申訴人書證附錄2之相關證明文件影本)

6.2 另,Sony公司是”Sony”商標的的唯一和全權合法擁有人,該商標已於1998年5月5日在內部市場協調局進行註冊,註冊號為000000472,主要用於數據通信設備和儀器。”Sony”商標是行動通信、多媒體和娛樂領域最著名的商標之一。(參見申訴人書證附錄3之相關證明文件影本)

6.3 申訴人是Ericsson公司及Sony公司之被授權人,申訴人有權將Ericsson與Sony的商標用作公司名稱,並為其產品使用”SonyEricsson”商標。此外,申訴人有權將商標”Sony”和”Ericsson”合併為商標”SonyEricsson”。Sony公司與Ericsson公司於2001年10月合資成立申訴人的公司後,申訴人隨即成為行動電話領域的主要廠商,”SonyEricsson”迅速成為行動電話領域的全球知名品牌,並在無線通信產業和消費者中間擁有較高知名度,並且,申訴人是公司名稱”Sony Ericsson”的合法擁有人。(參見申訴人書證附錄4之註冊文件)

6.4 申訴人是網站www.sonyericsson.com的擁有者和管理者,申訴人通過該網站向網際網路用戶(特別是手機用戶)提供產品訊息及其他相關資訊。

6.5 本案註冊人並無於規定期間內提出任何答辯書。

7. 決定理由

7.1 網域名稱爭議之處理程序及原則

  1. 網域名稱之爭議,性質上屬私權爭議,故『處理辦法』所規定之網域名稱爭議處理程序,原則上係採辯論主義,亦即專家小組僅以當事人提出之事實證據,做為決定之基礎。當事人未主張之事實或未聲明之證據,專家小組除依其職權認為有必要進行調查者外,無須加以斟酌。而專家小組決定所參酌之證據資料,以當事人所提供之申訴書或答辯書及其補充說明或文件為原則,並輔以由TWNIC所提供與網域名稱註冊及使用之相關資訊,以及其他必要調查事證之資訊。(參見資策會科法中心專家小組決定書,案號:STLC2001-001)。
  2. 申訴人對「處理辦法」第五條第一項所規定之三項要件,應負舉證責任,證明其事實之存在。(參見資策會科法中心專家小組決定書,案號:STLC2001-002)。

7.2 申訴要件與舉證責任

  1. 依「處理辦法」第五條第一項之規定,申訴人得以註冊人之網域名稱註冊,具有下列情事為由,向爭議處理機構提出申訴:

    一、網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者。

    二、註冊人就其網域名稱無權利或正當利益。

    三、註冊人惡意註冊或使用網域名稱。

  2. 依「處理辦法」第五條第一項規定,上述三款情事必須全部成立,始符合申訴之要件。此觀「處理辦法」所據以制訂之UDRP 4a 之規定:"Applicable Disputes. You are required to submit to a mandatory administrative proceeding in the event that a third party (a "complainant") asserts to the applicable Provider, in compliance with the Rules of Procedure, that (i) your domain name is identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which the complainant has rights; and (ii) you have no rights or legitimate interests in respect of the domain name; and (iii) your domain name has been registered and is being used in bad faith.",益臻明確。
  3. 申訴人應就「處理辦法」第五條第一項所規定三款情事即之申訴要件存在之事實,負舉證責任。

7.3 系爭網域名稱是否與申訴人之商標相同或近似而產生混淆?

7.3.1 按處理辦法第五條第一項第一款規定「網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者」,係指網域名稱與申訴人之商標、事業名稱等標識相同或近似,並因而產生混淆。倘系爭網域名稱,依整體觀察方法,在外觀、觀念或讀音上可認為相同或近似,而一般具有普通知識經驗之網路使用者施以普通之注意,仍有混淆誤認之虞者,即構成該項要件。至於申訴人之商標是否為「著名商標」,並非所問(參照科法中心專家小組決定書「 cesar.com.tw 」案,案號: STLC2001-004 , 7.6 ( 2 )及 「zyxel.tw」案,案號:STLC2005-004,8.4(1) )。

7.3.2 就本案言,註冊人所註冊之網域名稱「sonyericsson.com.tw」,其「sonyericsson」部份與申訴人之商標「SonyEricsson」相較,可見其在字母排序、讀音與一般認識之意義上均屬相同。由於註冊人註冊之網域名稱與申訴人之商標極為近似,對於一般網路使用者而言,已有造成混淆之虞,而誤以為該網站為申訴人所設。

7.3.3 次就系爭網域名稱(sonyericsson.com.tw)中的主要部分「sonyericsson.com」與申訴人母公司官方網站所經營「www.sonyericsson.com」網域名稱,在主要部份幾近相同,僅國家代碼.tw差別而已,對一般消費者與網路使用者而言,並無從對其主體性加以分辨,則註冊人利用該網域名稱架構網站,會使網路使用者誤以為該網站與申訴人具有某程度的關連,而造成網路使用者混淆的情形。

7.3.4 參照雙方當事人所提出之證據及其他一切資料,專家小組認為註冊人之網域名稱與申訴人之商標有近似而產生混淆之虞,已構成「處理辦法」第五條第一項第一款所規定之要件。

7.4 註冊人就系爭網域名稱無權利或正當利益?

7.4.1「處理辦法」第五條第二項規定,有下列各款情形之一者,得認定註冊人擁有該網域名稱之權利或正當利益:

一、註冊人在收到第三人或爭議處理機構通知有關該網域名稱之爭議前,已以善意使用或可證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱,銷售商品或提供服務者。

二、註冊人使用該網域名稱,已為一般大眾所熟知。

三、註冊人為合法、非商業或正當之使用,而未以混淆、誤導消費者或減損商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識之方式,獲取商業利益者。

是以認定註冊人就系爭網域名稱有無權利或正當利益,應參酌雙方當事人所提出之證據及其他一切資料加以判斷,「處理辦法」第5條第2項之規定第1款至第3款所列舉之情形,僅為例示性規定,並不排除專家小組得以註冊人提出之其他理由或證據,認定註冊人就系爭網域名稱有權利或正當利益(參照資策會科法中心專家小組決定書,案號:STLC2001-002),合先敘明。

7.4.2 查註冊人自eNom, Inc.於2006年12月2日註冊登錄sonyericsson.com.tw網域名稱後,似無任何積極建置網頁或其他使用之動作。反之,卻在該網頁上建置「Inquire about sonyericsson.com.tw」超鏈結,導引網友進入https://pubman.domainsponsor.com/buyer/for_sale?domain=sonyericsson.com.tw&a_id=23023頁面,提出出售系爭網域名稱之要約。故難謂註冊人在收到第三人或爭議處理機構通知有關該網域名稱之爭議前,已以善意使用或可證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱,銷售商品或提供服務。

7.4.3 再者,註冊人明知其並非申訴人公司授權經銷商或營業單位,竟以與申訴人公司之公司名稱、商標、網域名稱特取部分完全相同之「Sonyericsson」字樣作為其網域名稱,抄襲仿冒申訴人公司之官方網站並欲銷售相關產品,顯有「處理辦法」第5條第2項第3款以混淆、誤導消費者或減損商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識之方式,藉以獲取不法利益之情形。此外,觀諸註冊人使用系爭網域名稱所連結之網頁,並無任何註冊人之資料,在大眾常見報章、媒體上亦未發現系爭網域名稱與註冊人相關廣告文宣,註冊人使用系爭網域名稱之網站網頁之內容,一般大眾並無從知悉註冊人為何人,與「處理辦法」第5條第2項第2款「註冊人使用該網域名稱,已為一般大眾所熟知」之情形並不相當。是以註冊人並不符合「處理辦法」第5條第2項第1款「已以善意使用或可證明已準備使用該網域名稱」、第2款「使用該網域名稱已為一般大眾所熟知」及第3款「註冊人為合法、非商業或正當之使用」之情形。(參照資策會科法中心專家小組決定書,案號:STLC-2008-008)

7.4.4 更且甚者,本案已以電子郵件、郵寄方式,寄送予註冊人申訴書及相關資料,均未接獲註冊人之答辯書等。註冊人既未提出答辯,更未對其就系爭網域名稱如何確符合「處理辦法」第5條第2項情形,而擁有權利或正當利益提出說明及證明,因此難以認為其就系爭網域名稱享有法律上的權利及正當利益。

7.4.5 綜上所述,由於註冊人未即時、積極主張其擁有該網域名稱之權利或正當利益,專家小組遂認為對該網域名稱未擁有該網域權利或正當利益。

7.5 註冊人有無惡意註冊或使用系爭網域名稱?

7.5.1 依「處理辦法」第五條第三項之規定,認定註冊人惡意註冊或使用網域名稱,得參酌下列各款情形: (1) 註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉由出售、出租網域名稱或其他方式,自申訴人或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關費用之利益。 (2) 註冊人註冊該網域名稱,係以妨礙申訴人使用該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註冊網域名稱為目的。 (3) 註冊人註冊該網域名稱之主要目的,係為妨礙競爭者之商業活動。 (4) 註冊人為營利之目的,意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址。

7.5.2 按「處理辦法」第五條第三項第一款之規定,主要係指註冊人註冊或取得該網域名稱,並非「自行利用」,而是希望透過出售、出租等方式取得不相當的利益,方屬上開第一款要件所規範者。次按,「惡意註冊」或「惡意使用」網域名稱,係指以「不正當之目的」註冊或使用該網域名稱。

7.5.3 「處理辦法」及「實施要點」均未就「惡意註冊」或「惡意使用」網域名稱加以定義,惟依「處理辦法」第三條第一項、第 五條第三項規定及前例( M&M's 案, 7.5. ( 4 )),可知「惡意註冊」或「惡意使用」網域名稱,係指以「不正當之目的」註冊或使用該網域名稱,因此,申訴人應主張並舉證證明,註冊人於註冊或使用系爭網域名稱時,具有「不正當之目的」( M&M's 案, 7.5. ( 4 ))。

7.5.4 「不正當之目的」係一不確定的法律概念,專家小組應參酌雙方當事人所提出之證據及其他一切資料,就個案特定事實加以認定,並依「處理辦法」第五條第三項之規定,得參酌該項所列之各款情形,然不以該項所列之各款情形為限。( M&M's 案, 7.5. ( 5 ))。因此,申訴人應主張並舉證證明,註冊人於註冊或使用系爭網域名稱時,具有「不正當之目的」,否則註冊人當對系爭網域名稱具有正當權利。

7.5.5 判斷申訴人所主張之事實,是否合於「處理辦法」第五條第三項第二款、第三款及第四款之規定,必須依據個案特定客觀事實,探求註冊人註冊系爭網域名稱時之主觀意識,以及是否造成各該款情事之客觀事實( M&M's 案, 7.5. ( 8 )、( 15 ))。

7.5.6 承前7.4.2所述,經查註冊人建置之網頁發現,該網頁超鏈結「Inquire about sonyericsson.com.tw」,導引網路使用者進入https://pubman.domainsponsor.com/buyer/for_sale?domain=sonyericsson.com.tw&a_id=23023頁面,提出出售系爭網域名稱之要約。且將註冊人之姓名及其聯繫方式鍵入搜尋引擎後可以發現,註冊人屢以搶先登記(手法)註冊網域名稱(如roclotto.com.tw, love.com.tw等),並伺機出售。

7.5.7 次查註冊人以不具權利或正當利益之系爭網域名稱申請註冊,在客觀上將削弱申訴人官方網站及商標之高度識別性,更有可能使網路使用者誤以為系爭網域名稱所代表之網址才是申訴人之網址,進而因註冊人不當使用而有損申訴人之商譽,而錯失於網際網路中資訊交流的機會,顯有處理辦法第五條第三項第四款「意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址」之情形。

7.5.8 綜前所陳,專家小組認為註冊人有惡意註冊或使用系爭網域名稱。

8. 決定主文

綜合前述分析,專家小組認定,本案申訴符合「處理辦法」第五條之要件,故依申訴書中請求之救濟方法,決定將系爭網域名稱移轉於申訴人。

專家小組:余啟民

                        
決定日期: 2008年 8 月21  日

 


Copyright 2001 STLI,III. All Rights Reserved. 建議使用IE5.5 以上瀏覽器瀏覽,最佳顯示模式1024*768    

STLI科技法律研究所
網域名稱爭議處理機構
III