最新消息
機構簡介
相關法規
程序說明
專家名單
表格下載
爭議公告
宣導手冊
常見問題
費用
爭 議 處 理 現 況 公 告

財團法人資訊工業策進會
科技法律研究所
專家小組決定書
案號:STLI2011-009 

申訴人:

英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司台灣分公司

 

註冊人:

南北塑膠帶行(Tom Chang)

1.當事人

1.1 申訴人:英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司台灣分公司
  代理人:秦素琴
1.2 註冊人:南北塑膠帶行(Tom Chang)

2.系爭網域名稱與其受理註冊機構

2.1 系爭網域名稱:<aia.com.tw>
2.2 受理註冊機構:中華電信
2.3 系爭網域名稱係由註冊人於西元(下同)2003年04月07日申請完成註冊。

3.本案處理程序

3.1 申訴人之代理人於2011年06月30日將申訴書紙本,送達財團法人資訊工業策進會科技法律研究所(以下簡稱:科法所),選擇由一名專家組成專家小組,並於同日(30日)繳交爭議處理費用新台幣肆萬元整。

3.2 科法所於2011年07月01日向財團法人台灣網路資訊中心(以下簡稱TWNIC)索取系爭網域名稱註冊資料。

3.3 經科法所確認本申訴案符合「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法」(以下簡稱:處理辦法)及「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理法實施要點」(以下簡稱:實施要點)有關申訴之要件,正式受理本案。科法所並於2011年07月06日以電子郵件及郵寄方式將申訴書及寄送予註冊人。

3.4 依「實施要點」第4條第4項之規定,科法所通知申訴人、註冊人、受理註冊機構及註冊管理機構,本案處理程序開始日為2011年07月06日。

3.5 科法所依「實施要點」第6條之規定,自其專家名單中選定陳曉慧教授,組成處理本案之專家小組,並由陳曉慧教授簽署專家同意書,科法所於2011年08月04日以電子郵件及郵寄方式,通知雙方當事人及TWNIC有關本案專家小組之選定及預定做出決定之日期為2011年08月24日。

3.6 本案專家小組依據「實施要點」第15條第2項規定,將預定做出決定之日,延至2011年09月15日。

3.7 截至決定做成之前仍未接獲註冊人之答辯書。

4.本案事實

4.1 申訴人英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司台灣分公司,於2011年6月24日申訴書,申訴人以註冊人註冊系爭網域名稱「aia.com.tw」,具有處理辦法第5條第1項規定之情事為由,委任代理人秦素琴提出申訴,請求註冊管理機構,移轉系爭網域名稱予申訴人。

4.2 申訴書分別以訴外人美國國際集團、American International Assurance Company, Limited,以及AIA Group Limited之商標、申請中商標與網域名稱為據。經專家小組依財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法實施要點(下稱「實施要點」)第十二條, 要求申訴人提出補充說明或文件。申訴人於08月26日函覆,變更請求:「移轉係爭網域名稱予本分公司之母公司美國友邦保險公司。」證據如申訴書,另補提母子公司組織圖、美國友邦保險公司授權申訴人代為處理與其商標相關之申請(或異議、舉發、評定等爭議及行政救濟)事宜經公證之授權書、以及美國國際集團聯繫註冊人紀錄等。並更正「aia.com」之註冊人為美國友邦公司。

5.適用規定

5.1 科法所於 2001 年 3 月 29 日,經 TWNIC 認可並簽約,成為國家代碼(ccTLD )為 tw 之網域名稱爭議處理機構。

5.2 依「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱註冊管理辦法」(以下簡稱「管理辦法」)第十五條規定,註冊人註冊之網域名稱,如與第三人產生爭議時,同意依「處理辦法」及「實施要點」規定辦理之,經申訴人向科法所提出本申訴案,是以註冊人既有私法上契約義務,應接受科法所就本案系爭網域名稱進行爭議之處理。

5.3 科法所依「處理辦法」、「實施要點」及「處理附則」之相關規定處理本案,如有未規定之事項,將適用中華民國法律,並參酌 Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (以下簡稱「 ICANN 」)所頒布之 Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (以下簡稱〝 UDRP 〞)、 Rules for UDRP (以下簡稱「 Rules 」),及其他網域名稱爭議處理機構,如 World Intellectual Property Organization Arbitration and Mediation Center (以下簡稱「 WIPO Center 」)作成之網域名稱爭議科法中心專家小組決定書。

5.4 申訴要件:依「處理辦法」第五條第一項規定,申訴人因註冊人之網域名稱註冊具有下列情事為由,得向爭議處理機構提出申訴:
  (1) 網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者。
  (2) 註冊人就其網域名稱無權利或正當利益。
  (3) 註冊人惡意註冊或使用網域名稱。

5.5依「處理辦法」第五條第二項規定,有下列各款情形之一者,得認定註冊人擁有該網域名稱之權利或正當利益:
  (1) 註冊人在收到第三人或爭議處理機構通知有關該網域名稱之爭議前,已以善意使用或可證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱,銷售商品或提供服務者。
  (2) 註冊人使用該網域名稱,已為一般大眾所熟知。
  (3) 註冊人為合法、非商業或正當之使用,而未以混淆、誤導消費者或減損商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識之方式,獲取商業利益者。

5.6 依「處理辦法」第5條第3項規定,認定註冊人惡意註冊或使用網域名稱,得參酌下列各款情形:

  (1) 註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉由出售、出租網域名稱或其他方式,自申訴人或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關費用之利益。
  (2) 註冊人註冊該網域名稱,係以妨礙申訴人使用該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註冊網域名稱為目的。
  (3) 註冊人註冊該網域名稱之主要目的,係為妨礙競爭者之商業活動。
  (4) 註冊人為營利之目的,意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆,引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址。

6.當事人之主張

6.1 申訴人之主張如下:

6.1.1系爭網域名稱與申訴人之商標及公司名稱特取部份相同或近似而產生混淆

1. 申訴人自1990年9月7日,由經濟部認許於我國境內營業(申證一)。AIA系列標章,於1998年11月16日由申訴人之最終控股公司美國國際集團向經濟部申請商標註冊在案(申證二),復經申訴人之母公司American International Assurance Company, Limited於2010年9月15日向經濟部申請商標登記(申證三)。

2. 申訴人母公司所屬控制公司AIA Group Limited之root網域名稱aia.com,早於1994年8月11日於香港註冊使用(申證四)。

3. 今註冊人所註冊使用之網域名稱aia.com.tw之外觀、讀音相同或近似,足致相關公眾產生混淆,誤以為系爭網域名稱亦屬申訴人所登記註冊,或與申訴人產生聯想,即符合「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法」第5條第1項第1款之構成要件。

4. 商標所有人美國國際集團(American International Group, Inc.)及美國友邦保險公司(American International Assurance Company, Limited)為申訴人之最終控股公司即母公司,申訴人以其於2010年10月29日致行政院金管會之信函暨其附件以及節錄自友邦保險控股公司(AIA Group Limited)公開發行書上所載之組織為證(附件一)。

5. 美國友邦保險公司,為申訴人的母公司,其亦授權申訴人代為處理與其商標相關之申請(或異議、舉發、評定等爭議及行政救濟)事宜,該授權並已作成書面且於香港進行公證如附件二,是本件主張為處理辦法第5條第1項第1款所稱之「申訴人商標」。

6. 網域名稱aia.com,後更正註冊人為美國友邦保險公司(附件三),此一網域名稱與其公司商標相關。美國友邦保險公司為申訴人之母公司,其亦授權申訴人代為處理與其商標相關之申請事宜並有經公證之授權書為證,是本件主張為處理辦法第5條第1項第1款所稱之「申訴人之其他標識」。

6.1.2 註冊人就其網域名稱無權利或正當利益

註冊人之名稱「南北塑膠帶行」,並非公司組織,註冊人雖於註冊系爭網域名稱時表示其英文名稱aia,惟未見其與中文名稱之關聯性,聯絡人英文姓名「Tom Chang」亦未見與「aia.com.tw」有何關聯性。且註冊人擁有該網域名稱,由於並沒有與其商標、標章、事業名稱、姓名等標識相同,即符合處理辦法第5條第1項第2款之構成要件,因此註冊人應無權利與正當利益使用。

6.1.3 註冊人惡意註冊或使用網域名稱

1. 經查申訴人之母公司於1931年4月14日即已在香港註冊營業(申證五)且申訴人母公司所屬控制公司AIA Group Limited並於2010年10月29日於香港聯合交易所有限公司上市(申證六),在台灣甚或亞太地區均頗負盛名。註冊人既在台灣,難謂對申訴人無認識。註冊人於2003年4月7日始註冊系爭網域名稱,應認係意圖與申訴人之商標及事業名稱產生混淆,或故意誤導他人使他人認為註冊人所經營的網站與申訴人有關。依據處理辦法第5條第3項第4款之規定,註冊人惡意註冊並使用系爭網域名稱。又註冊人於經濟部公司登記及財政部營業登記資料(申證七、八)均無相關之登記,且註冊人原註冊之聯絡資料,皆無法聯繫,故無法協調轉移,顯見註冊人規避營業登記並使網域名稱註冊管理業務單位為不實之登記意圖甚明。

2. 美國友邦保險公司集團總部曾於2011年4月間委託廠商與註冊人洽談協議移轉「aia.com.tw」事宜,惟該廠商窮盡各種方式調查註冊人之聯絡方式均無結果(調查報告如附件四),嗣因聽聞申訴人之最終控股公司美國國際集團亦曾委託廠商與註冊人洽談買回系爭網域商標名稱但遭拒絕,經以電子郵件詢問相關事宜時,美國國際集團承辦人員表示(詳如附件五),經查詢廠商的調查紀錄後,發現註冊人於其與受委託廠商之最後往來溝通中說道:”Forget about it. There’s no way you could pay me what AIA Hong Kong can pay.” 意指AIA集團會願意花更多的錢買回系爭網域名稱。足見註冊人有處理辦法第5條第3項第1款所定:「註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉由出售、出租網域名稱或其他方式,自申訴人或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關費用之利益」得認定有同條第1項第3款惡意註冊或使用網域名稱之情形。

3.申訴人最終控股公司已竭盡所能欲與註冊人協議處理本件爭議未果,而申訴人及申訴人之母公司亦已窮盡各種方式均無法與註冊人取得聯繫,衡酌註冊人於經濟部公司登記及財政部營業登記資料均顯示註冊人現行並非合法登記之法人,及註冊人亦曾表示移轉本網域名稱予申訴人之母公司將獲利更大等。

6.1.4 綜據上述,申訴人於申訴書請求移轉系爭網域名稱。然而,後於8月26日函中,請求移轉系爭網域名稱給申訴人之母公司美國友邦保險公司。

6.2 註冊人之答辯:

6.2.1截至專家小組做成本決定之前,仍未接獲註冊人之答辯書。

7.決定理由

7.1 網域名稱爭議之處理程序及原則:

7.1.1. 網域名稱爭議之法律性質,屬私權爭議,故依「處理辦法」規定之網域名稱爭議處理程序,原則上採辯論主義,亦即專家小組僅以當事人提出之事實證據,作為決定之基礎。當事人未主張之事實或未聲明之證據,專家小組除依其職權認為有必要進行調查者外,無須加以斟酌,而專家小組作成決定之證據資料,以當事人所提供之申訴書或答辯書及其補充說明或文件為原則,並輔以由TWNIC 所提供與網域名稱註冊及使用之相關資訊(參資策會科法中心專家小組決定書,案號:STLC2001-001)。

7.1.2. 申訴人應就「處理辦法」第5條第1項所規定之三項要件存在之事實,負舉證責任(參資策會科法中心專家小組決定書,案號:STLC2001-002,2008-010)。

7.1.3. 按「處理辦法」第5條第1項之規定:「申訴人得以註冊人之網域名稱註冊,具有下列情事為由,向爭議處理機構提出申訴:一、網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者。二、註冊人就其網域名稱無權利或正當利益。三、註冊人惡意註冊或使用網域名稱。」第5條第1項所規定之三款情事必須全部成立,申訴始能成立(參資策會科法中心專家小組決定書,案號:STLC2006-008,案號:STLC2008-002)。本案專家小組亦採相同見解。

7.2 事實認定

7.2.1 依申訴人所提出之證據,美國友邦保險公司(American International Assurance Company, Limited)於西元1931年4月14日在香港註冊營業。1990年9月7日申訴人經認許在我國境內營業。AIA商標,於1998年11月16日,另由美國國際集團(American International Group, Inc.)在我國註冊取得商標權,註冊號00103955,專用期間至109年6月30日,指定使用於3506, 3601, 3602, 3603, 3608, 3612類,保險服務、利率及貨幣換匯交易、股權衍生型產品等。2010年9月15日美國友邦保險公司,再向我國經濟部智慧財產權局申請商標AIA,除指定使用於上述類別外,復增加指定016, 035等類別,包含日曆、月曆等,辦理會計業務、對購物訂單提供行政處理等,以及保險精算服務、銀行業務等。然此一商標,申請號099046142,截至本案專家小組做成本決定之前,尚未註冊公告,未取得商標權。而aia.com的網域名稱,是由美國友邦保險公司,於1994年8月10日所註冊,效期到2012年8月9日。

7.2.2 依據申訴人所提出之證據(附件五),美國國際集團表示曾與註冊人聯繫,得到回覆:”Forget about it. There’s no way you could pay me what AIA Hong Kong can pay.” 但依據美國國際集團之郵件,也表示此一聯繫過程,在公開爭議程序中,不得使用,建議申訴人自行聯繫註冊人。申訴人亦表示美國友邦保險公司集團總部曾於2011年4月間委託廠商與註冊人洽談協議移轉「aia.com.tw」事宜,惟該廠商窮盡各種方式調查註冊人之聯絡方式均無結果(調查報告如附件四)。

7.2.3 系爭網域名稱為註冊人南北塑膠帶行(Tom Chang)所註冊登記。註冊人之中英文名稱與系爭網域名稱,並無字面上或形式上之關連。

7.3 系爭網域名稱與申訴人之商標、事業名稱或其他標識近似而產生混淆

7.3.1 依「處理辦法」第5條第1項第1款規定,網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者,係依整體觀察,在外觀、觀念或讀音上可認為相同或近似,而一般具有普通知識經驗之網路使用者施以普通之注意,仍有混淆誤認之虞者即屬之(參資策會科法中心專家小組決定書,案號:STLC2001-001,STLC2001-002,STLC2001-003,STLC2009-004,台北律師公會專家小組決定書,案號:96年網爭字第003號)。

7.3.2 本件申訴人主張之商標,共有二件:首先,2010年美國友邦保險公司所申請商標AIA,因尚未取得商標權,無使一般網路使用者混淆誤認之虞。其次,1998年所取得之AIA商標權,係以美國國際集團為商標權人。然美國國際集團對aia.com.tw網域名稱,曾獨立於申訴人或美國友邦保險公司以外,直接聯繫註冊人,交易條件亦非相同,且美國國際集團亦表示與註冊人聯繫資料,不能提供本件申訴使用,顯見美國國際集團,對系爭網域名稱,仍有其不同公司之不同處理政策,申訴人援引美國國際集團之商標權,顯然無據。綜上所述,本件申訴人主張美國友邦保險公司尚未取得商標權之商標、又主張美國國際集團之商標權,而請求移轉網域名稱,並無理由。

7.3.3 申訴人復主張,美國友邦保險公司於1994年於香港註冊之網域名稱aia.com,此一網域名稱與其公司商標相關。美國友邦保險公司於1931年4月14日即已在香港註冊營業,且AIA Group Limited於2010年10月29日於香港聯合交易所有限公司上市,在台灣甚或亞太地區均頗負盛名。註冊人既在台灣,難謂對申訴人無認識。註冊人於2003年4月7日始註冊系爭網域名稱,應認係意圖與申訴人之商標及事業名稱產生混淆,或故意誤導他人使他人認為註冊人所經營的網站與申訴人有關。並提出,美國友邦保險公司為申訴人之母公司,其亦授權申訴人代為處理與其商標相關之申請事宜並有經公證之授權書為證,該當處理辦法第5條第1項第1款所稱之「申訴人之其他標識」云云。然查,美國友邦保險公司於我國,並非AIA商標權人,已如前述。次按,AIA Group Limited並未出具任何授權書給申訴人。美國友邦保險公司之授權書,亦明白表示,授權申訴人代為處理與其商標相關之申請(或異議、舉發、評定等爭議及行政救濟)事宜。由此授權書範圍可知,對於申請中之商標權,無代為主張商標權之可能,而申訴人得代美國友邦公司處理之事項,也不及於商標相關之申請(或異議、舉發、評定等爭議及行政救濟)事宜以外之其他事項。是故,申訴人主張以美國友邦保險公司之aia.com網域名稱或事業名稱,以及AIA Group Limited之事業名稱,為「處理辦法」第5條第1項第1款所稱之申訴人之事業名稱或其他標識,亦無所據。

7.3.4 綜上所述,申訴人主張因註冊人之網域名稱註冊具有與申訴人之商標、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者,欠缺理由,不成立「處理辦法」第5條第1項第1款。

7.4 按「處理辦法」第5條第1項所規定之3款情事必須全部成立,申訴始能成立。今第5條第1項第1款事由不成立,申訴即不成立,同條其餘2款情事,及申訴人所提其他論證,亦無庸再為論述,併此敘明。

7.5 申訴人主張與美國國際集團、美國友邦保險公司、AIA Group Limited有最終控股關係、母子公司關係,然上開公司仍為獨立於申訴人以外之法人,其分別與註冊人間之關係,與本案無涉,於此不論,亦併敘明。

8.決定主文

8.1.本案專家小組認定,申訴人就系爭網域名稱之申訴,不合於「處理辦法」第5條第1項之要件,故決定駁回申訴。

專家小組:陳曉慧
決定日期:2011 年 09 月 15 日


Copyright 2001 STLI,III. All Rights Reserved. 建議使用IE5.5 以上瀏覽器瀏覽,最佳顯示模式1024*768    

STLI科技法律研究所
網域名稱爭議處理機構
III