開放非銀行從事預付式行動付款服務法制議題之研究
刊登期別
2006年03月
※ 開放非銀行從事預付式行動付款服務法制議題之研究， 資訊工業策進會科技法律研究所， https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?d=1884&no=0&tp=1 （最後瀏覽日：2026/09/08）
引註此篇文章
你可能還會想看
資訊社會法制架構初探－以2003年聯合國資訊社會高峰會之決議為借鏡
美國專利商標局再審結果，將影響Motorola 與Aruba Networks間的專利侵權訴訟結果
美商Motorola 公司(下稱MOT) 旗下Symbol Technologies, Inc.及Wireless Valley Communications, Inc.公司於2007年8月27日在美國德拉瓦州(Delaware)地方法院對美商Aruba Networks公司(下稱ARUN)提起專利侵權訴訟，指出ARUN侵害他們的無線區域網路連結技術(WLAN)等四項專利，並向法院申請永久禁制令及金錢上的損害賠償。 2008年9月，ARUN向法院申請反訴並向美國專利商標局(USPTO)對上開四項專利申請再審，指出MOT所據以主張的專利權申請日晚於ARUN之現有技術(Prior Arts)實施日。 今(2009)年2月，美國專利商標局已陸續對於ARUN所提的再審核發初審報告。其中，US Patent No.6625454中12/14說明項被認定為無效；US Patent Nos.6973622, 7173922之再審初審報告指出全部說明項都被認定為無效；目前還有1件ARUN申請的專利再審案在審查中，而根據MOT於法院上的陳述，美國專利商標局所受理的再審專利案件中，也多將原專利權認定為無效或變更。 ARUN所提的再審結果雖然尚未確定，但多數分析師認為再審結果多有利於ARUN。待再審結果確認後將會影響MOT v ARUN的訴訟結果，對於損害賠償判定也會有重大影響 。
個人資料保護脈絡下的「綑綁式同意」 中華人民共和國《出版管理條例》之介紹