從美歐植物藥管理之法制趨勢探討我國中草藥產業發展之機會與挑戰
刊登期別
第19卷，第1期，2007年01月
本文為「經濟部產業技術司科技專案成果」
※ 從美歐植物藥管理之法制趨勢探討我國中草藥產業發展之機會與挑戰， 資訊工業策進會科技法律研究所， https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?d=2102&no=67&tp=1 （最後瀏覽日：2026/04/12）
引註此篇文章
用手機閱讀及分享
你可能還會想看
美國CVAA義務豁免之案例介紹與分析
日本Spam對策研究會即將公布最終報告
思科系統控告蘋果侵害IPhone商標權
當蘋果公司一宣佈新的產品iPhone將上市，思科系統公司即在星期三(2007年1月10日)控告蘋果侵害iPhone商標權。思科在7年前就已經註冊iPhone的商標，蘋果好幾次企圖向思科表明想要取得iPhone的商標權，但都被思科拒絕。思科資深副總裁馬克‧賈伯斯表示，「蘋果公司的新產品十分具有吸引力，但是他們不應該未經過思科允許，就使用iPhonee商標。」此次提出控告不但保護思科的iPhone商標免於被蘋果使用，且預防公司可能有的損害。 蘋果公司發言人娜塔莉‧凱瑞絲說，我們認為思科的控告十分無聊，而且早已有很多家公司使用iPhone的商標在寬頻電話上，蘋果是第一個將iPhone商標用在手機的公司，我們相信思科宣稱擁有iPhone商標權不足以來對抗蘋果，我們相當有信心能戰勝這場戰。 波士頓律師事務所Bromberg & Sunstein創設者布魯斯‧桑斯坦表示，思科為iPhone商標註冊權人，在法律上具有優勢，蘋果唯一可選擇的抗辯，就是宣稱i系列的商標名稱，例如iPod, iTunes和 iMac，早已造成消費者的混淆，消費者已經無法辨別iPhone是由誰所製造的。桑斯坦進一步說明，蘋果雖宣稱他們在澳洲擁有iPhone商標權，但商標權為屬地主義，因此此項宣稱對於在美國已擁有iPhone商標權的思科並無太大的影響。
日本醫藥品醫療器材等法修正研析─以醫療應用軟體為中心