資通安全法律案例宣導彙編 第3輯
刊登期別
2004年06月編印
※ 資通安全法律案例宣導彙編 第3輯， 資訊工業策進會科技法律研究所， https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?d=2371&no=67&tp=1 （最後瀏覽日：2026/01/25）
引註此篇文章
用手機閱讀及分享
你可能還會想看
歐盟法院法務官建議歐盟法院駁回有關德國乾酪商標之決議案
歐盟法院法務官Jan Mazak建議歐盟法院駁回有關歐盟委員會否決對德國'Parmeggiano Reggiano' 為用於代表乾酪之商標名稱決議案。 歐盟委員會認為歐盟立法例對於有關地理名稱之保護應適用於’Parmesan Cheese’ 之商標案，委員會認為Parmesan Cheese 為地理名稱標示，係指出產於義大利之乾酪，故不得為商標名稱。因此，在德國即使是相類似之乾酪亦不允許標示為 ’Parmesan Cheese’。 德國抗辯縱使Parmigiano Reggiano應被予以保護，但單獨使用Parmigiano則應為通用名稱而不應予以限制；縱使Parmigiano 本身應被保護不得專用，但是和Parmesan兩者相比較係為不同字，不論是在德國或是歐盟各國都應被歸納為通用名稱，而應准予使用。 法務官認為，德國未證明Parmesan已成為通用名稱；而委員會未說明為何在德國Parmigiano Reggiano 或Parmesan係等同為乾酪地理來源標示。特別是，自10月正式通知本案爭議程序後，委員會亦未顯示任何其他事證得證明Parmigiano Reggiano有任何商標侵權案例之前案，故建議歐盟法院駁回本件歐盟委員會決議案。
『採購單位執行下單評估與廠商智慧財產管理要件之關連性』研究調查 從「數位休閒娛樂產業」之法制需求談我國娛樂業法制規範之可能性 美國CAFC透過Abbvie, Inc. v. Kennedy Inst.案確認顯而易見重複專利制度