從國外案例談軟體漏洞資訊公布與著作權防盜拷措施
刊登期別
2005年06月
※ 從國外案例談軟體漏洞資訊公布與著作權防盜拷措施， 資訊工業策進會科技法律研究所， https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?d=790&no=67&tp=1 （最後瀏覽日：2026/03/28）
引註此篇文章
用手機閱讀及分享
你可能還會想看
用數字解讀國內企業的智財管理能量
搜尋引擎業者刪除特定檢索結果之判斷基準－日本最高法院平成28年(許)第45號(平成29年1月31日裁定)
智慧財產權管理標準之建立－由管理系統標準談起（上）
英國上訴法院法官對軟體專利之必要性表示懷疑
英國上訴法院智慧財產法專業法官Robin Jacob於2006年1月13日對是否應該核發軟體專利感到懷疑，並對美國專利法所奉行的原則－「任何在陽光下由人類所創造之物，皆可以被賦予專利」－表示不能茍同。該法官認為，從美國軟體專利實務在搜尋既存技術（Prior Art）時之遭遇來看，將專利核發予事實上僅具一般性效能之軟體，為軟體專利不可避免的現象，如此一來，在搜尋既存技術的過程中將產生極大問題。 軟體專利存在的必要性一直受到以「自由資訊基礎建設基金會」（the Foundation for a Free Information Infrastructure，簡稱FFII）為首之社會運動團體之懷疑，但截至目前為止仍極少有針對此一爭議的研究。歐洲委員會為此補助一個「以法律、技術與經濟層面切入探討軟體專利對創新之影響」的研究計畫，惟該計畫需待2007 年方能有所成果。無獨有偶，歐洲議會於2005年7月駁回「軟體專利指令」（全名：the directive on the patentability of computer-implemented inventions，俗稱software patent directive），理由是，該指令之通過將造成歐洲軟體專利與美國一樣過度氾濫的窘境。