強制蒐集人體生物資料的人權標準－聯合國人權事務委員會的見解
刊登期別
第28卷，第11期，2016年11月
隸屬計畫成果
自主研究
※ 強制蒐集人體生物資料的人權標準－聯合國人權事務委員會的見解， 資訊工業策進會科技法律研究所， https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?d=7760&no=67&tp=1 （最後瀏覽日：2026/05/27）
引註此篇文章
你可能還會想看
智慧財產權侵權風險分擔機制-歐盟專利訴訟保險制度
日、美、歐家電業界團體，聯名反對「私人錄音補償金制度」
日本「電子資訊技術產業協會」 (Japan Electronics and Information Technology Industries Association ， JEITA) 、美國「家電協會」 (Consumer Electronics Association ， CEA) 及歐洲「資訊通信技術產業協會」 (European Information & Communications Technology Industry Association，EICTA) 等家電業界團體，本月 13 日在布魯塞爾召開的國際會議上，聯名反對各國為對抗著作權侵害而採取的私人錄音補償金制度，其表示該制度在今日已經是個過時的制度。目前在日本沸沸揚揚的「 iPod 應否徵收補償金」議題，也受到了製造業一方的強烈反對。 所謂的「私人錄音補償金制度」，係指對 MD 、 DVD 及光碟等錄音、儲存設備，課徵其售價 1% ~ 3% ，以該筆金錢補償著作權人因錄音設備銷售而造成的潛在損失。憂心數位時代來臨可能造成盜版行為的日益猖獗，主要國家紛紛導入了私人錄音補償金制度；但隨著版權管理 (DRM) 技術的精進，已大幅增加違法複製的困難度，立論於錄音設備可能助長盜版的私人錄音補償金制度，所受到的質疑也愈來愈強烈。 日本文部省轄下的「文化審議會著作權小組」，針對 iPod 等播放設備應否徵收補償金，在製造商及消費者代表的反彈下，迄今仍無定論。在 13 日跨國製造業聯合聲明出現後，更強化了反對一方的聲浪。
「資訊儲存服務」提供者法律責任之研究－以日本實務新興發展為例 智慧聯網時代巨量資料法制議題研析－以美國隱私權保護為核心