標準必要專利法制發展及對應策略
刊登期別
第28卷，第08期，2016年10月
隸屬計畫成果
經濟部技術處產業創新體系之法制建構計畫成果
※ 標準必要專利法制發展及對應策略， 資訊工業策進會科技法律研究所， https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=64&tp=1&d=7693 （最後瀏覽日：2020/07/08）
引註此篇文章
劉憶成
法律研究員 編譯整理
上稿時間：
2016年12月
文章標籤
用手機閱讀及分享
你可能還會想看
基因資訊醫療應用與被害人承諾
解析生技製藥研發成果涉及智慧財產保護之新課題
從英國 NHS 國家 IT 計畫看電子病歷之推動：以病患個人資訊隱私保護為中心
美國聯邦貿易委員會插手企業資訊安全引起爭議
美國聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission, FTC)於2013年8月29日對位於亞特蘭大的一家小型醫療測試實驗室LabMD提出行政控訴，指控LabMD怠於以合理的保護措施保障消費者的資訊（包括醫療資訊）安全。FTC因此依據聯邦貿易委員會法(Federal Trade Commission Act, FTC Act)第5條展開調查，並要求LabMD需強化其資安防護機制（In the Matter of LabMD, Inc., a corporation, Docket No. 9357）。 根據FTC網站揭示的資訊，LabMD因為使用了點對點（Peer to Peer）資料分享軟體，讓客戶的資料暴露於資訊安全風險中；有將近10,000名客戶的醫療及其他敏感性資料因此被外洩，至少500名消費者被身份盜用。 不過，LabMD反指控FTC，認為國會並沒有授權FTC處理個人資料保護或一般企業資訊安全標準之議題，FTC的調查屬濫權，無理由擴張了聯邦貿易委員會法第5條的授權。 本案的癥結聚焦於，FTC利用了對聯邦貿易委員會法第5條「不公平或欺騙之商業行為(unfair or deceptive acts)」的文字解釋，涉嫌將其組織定位從反托拉斯法「執法者」的角色轉換到（正當商業行為）「法規與標準制訂者」的角色，逸脫了法律與判例的約束。由於FTC過去曾對許多大型科技公司（如google）提出類似的控訴，許多公司都在關注本案後續的發展。