第34卷第01期 2022年01月出刊
第34卷第01期 2022年01月出刊
編者的話
親愛的讀者
繼南非智慧財產局後，澳洲聯邦法院於2021年7月針對Thaler v. Commissioner of Patents案，做出裁判認定人工智慧系統DABUS可作為專利「發明人」（inventor）。同案申請人Thaler亦曾於2019年以DABUS作為發明人，向我國經濟部智慧財產權局申請專利。智慧局以我國專利法所稱之發明人「僅限於自然人」為由，限期要求Thaler補正專利申請書，爾後由於Thaler未於期限內補正，故智慧局不予受理。
法律，是一種社會生活的編碼（coding），一如演算法。進入法律的帷幕後，「人」就不再只是肉眼可見的自然人，而是特定制度下的特定資格或地位。AI的專利相關議題，重點不在於AI可不可以被當成人，而須先釐清要件問題。例如，AI所利用的自然法則為何？演算法是給定的（rule-based），還是習得的（learning-based）？接續而來的脈絡性及後設性議題則是，除作為專利申請權人或專利權人外，若AI勢必得作為專利發明人時，AI如何將其發明轉讓？若非得透過專利保護，主管機關是否有能量審查或跟上AI發明的速度？是否需要有審核AI發明的演算法（AI審AI）？
第一波AI興起於上個世紀60年代，一甲子以來歷經多次的熱潮與寒冬，跌宕起伏。或許一切正如古希臘哲學家Heraclitus所言，只有變化才是永遠的不變。新的一年，敬祝各位讀者虎躍新程，福虎生風！資策會科法所亦將緊隨科技脈動及產業趨勢，持續發表優質研究，以饗讀者。
編輯部
