科技化創新金融服務規範研析—以行動支付和第三方支付為例
刊登期別
第20卷 第3期，2008年03月
隸屬計畫成果
經濟部技術處科技專案研究計畫成果
※ 科技化創新金融服務規範研析—以行動支付和第三方支付為例， 資訊工業策進會科技法律研究所， https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?d=3266&no=64&tp=1 （最後瀏覽日：2026/08/15）
引註此篇文章
用手機閱讀及分享
你可能還會想看
資通安全法律案例宣導彙編 第5輯
淺談美國行動健康服務應用程式之管理規範
美國法院新判決，讓Rambus公司無法取得Micron公司的權利金
美國德拉瓦（Delaware）州法庭於1月9日判決，記憶體晶片（DRAM）設計業者Rambus公司（Rambus Inc.）因在訴訟過程中，毀壞此一專利訴訟案件的相關文件與資料，使其專利不具執行力。因此無權以系爭的12項專利要求 Micron公司（Micron Technology Inc.）支付權利金。判決公告後，Rambus公司的股價因而重挫約40%。 兩家公司的紛爭可溯至2000年，該年度Micron公司曾控告Rambus公司，宣稱Rambus公司試圖掌控當時DRAM晶片的市場。當時，Rambus公司要求Micron公司在內的晶片製造業者須支付權利金給該公司，而晶片製造業者則予以反擊，宣稱Rambus公司取得專利的過程有瑕疵。 雙方除於法院進行訴訟外，並利用美國聯邦貿易委員會（FTC）進行紛爭處理，互有勝負。例如：去年11月，加州地方法院宣判Rambus公司控告Micron公司、海力士（Hynix）、三星電子（Samsung Electronics）與南亞科技（Nanya Technology）等公司侵權一案，獲得初步勝利。然而如今法院的判決卻又重擊Rambus公司，因為該判決可能使該公司往後難以利用其所擁有的專利，迫使其他晶片製造業者支付權利金，也因此造成Rambus公司股價重挫的情形。
遠距健康照護之法律議題研析