日本醫藥品醫療器材等法修正研析─以醫療應用軟體為中心
刊登期別
第27卷第6期
隸屬計畫成果
經濟部技術處產業科技創新之法制建構計畫成果
※ 日本醫藥品醫療器材等法修正研析─以醫療應用軟體為中心， 資訊工業策進會科技法律研究所， https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?d=7067&no=64&tp=1 （最後瀏覽日：2026/01/15）
引註此篇文章
何亦婕
法律研究員 編譯整理
上稿時間：2015年11月
文章標籤
用手機閱讀及分享
你可能還會想看
智慧聯網之發展與個人資訊隱私保護課題：以歐盟之因應為例
英國提出巨量資料下之個人資料保護應遵循資料保護法之原則
父母對子女網路使用法律責任之相關德國判決－由『國小生轉貼 YouTube 連結被控侵害著作權』新聞談起
生物倫理vs.生物科技 孰重孰輕？
去（2005）年11月，全球幹細胞研究先驅－韓國首爾大學黃禹錫教授承認其研究有國際醫學倫理瑕疵，而引發軒然大波。主要爭議原因是其研究所使用之卵子，部分來自於其領導研究團隊的女性研究員，以及部分支付報酬給捐卵者。韓國「生物倫理及安全法」於2005年1月開始施行，立法目的強調生命科學及生物科技之發展應具有安全性並符合生物倫理原則，該法更明文規定：受試者需被充分告知資訊，亦有權同意是否參與研究以及不得買賣精子卵子等。因此，黃禹錫教授研究團隊的女性研究員雖是自願提供卵子，但在面對研究同儕壓力時，該名研究員是否真正”完全自願同意”地捐卵，此點頗受爭議。 隨著複製研究技術的與日俱進，生物倫理（Bioethics）相關議題已無國界之分，為此，聯合國科教文組織（UNESCO）於去（2005）年11月底之會員國大會，通過「世界生物倫理及人權宣言」（The Universal Declaration on Bioethics and Human Rights），建立起國際共通的生物倫理標準，希望能給各國在制定生物倫理相關法制政策有所依據，並作為相關研究行為之指導原則。 隨著韓國黃禹錫教授之幹細胞研究醜聞頻傳，國內生醫研究活動更應引為警惕，由於我國目前欠缺法律層次之研究倫理規範，前述UNESCO新近通過之「世界生物倫理及人權宣言」，在我國欠缺相關法律之現況下，更值得研究人員參考。