性隱私內容外流風波－從美國立法例論我國違反本人意願散布性隱私內容之入罪化
刊登期別
第28卷，第10期，2016年10月
隸屬計畫成果
經濟部技術處產業科技創新之法制建構計畫計畫成果
※ 性隱私內容外流風波－從美國立法例論我國違反本人意願散布性隱私內容之入罪化， 資訊工業策進會科技法律研究所， https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?d=7766&no=55&tp=1 （最後瀏覽日：2026/06/08）
引註此篇文章
蕭郁溏
法律研究員 編譯整理
上稿時間：2017年04月
文章標籤
用手機閱讀及分享
你可能還會想看
ECODIR之線上爭端解決機制介紹
何謂「AI創作物」？
日本智慧財產戰略本部之「次世代智財系統檢討委員會」於2016年4月18日公布的報告書針對「AI創作物」有諸多討論，截取部份內容如述。 以現行著作權法來看，自然人創作產生的創作物，受到著作權保護並無疑問。倘若係自然人利用AI做為道具產出的創作物，若具備(1)創作意圖；(2)創作貢獻，兩種要件，亦得取得權利。然而，若該創作物僅透過人類指示，過程係由AI自主生成，此時該創作物即屬於AI創作物，目前非屬著作權法保護之範圍。惟上述三種情況在外觀辨識上極為困難。換言之，人類創作物與AI創作物之界線已愈趨模糊。 AI創作物可能具備多種態樣，包括：音樂、小說等，甚至包括新技術及服務的生成。以音樂、小說為例，由於日本著作權法係以「創作保護主義」為前提，只要該創作物完成時具有原創性，即受著作權保護，AI的特性可能會造成該當著作權保護之著作物數量遽增；若AI產生的成果屬於技術或服務，以專利審查需具備新穎性、進步性等要件而言，得獲取專利權難度相對比較高。 而日本政府在討論AI創作物是否具有「保護必要性」，主要係以智財權「激勵理論」出發，該理論核心在於保護人類的投資行為應獲得合理報酬，才有續行創作的動機。
智慧財產權侵權風險分擔機制-歐盟專利訴訟保險制度 IEA報告對合乎能源效率的建築外殼提供政策建議