標準必要專利與反托拉斯之成果運用法制－以高通案為例
刊登期別
第30卷，第8期，2018年8月
隸屬計畫成果
產業科技創新之法制建構計畫
摘要項目
標準必要專利，為專利權人向標準必要專利組織，為公平、合理、無歧視的授權承諾（FRAND），以換取成為市場標準的獨占利益。一旦成為標準必要專利權人，市場力量將擴大，若同時搭配獨特商業模式的運作，恐引發違反反托拉斯規則之疑慮。然而，標準必要專利實係代表著智慧財產權的激勵與創新，與反托拉斯法促進自由競爭思想間呈現矛盾與合作的關聯，該如何維持兩者間的動態平衡，在不過度干預研發創新與成果運用產出下，仍保持市場競爭秩序，追求全體消費者的最大利益，是本文聚焦的重要議題。
本文為「經濟部產業技術司科技專案成果」
你可能會想參加
※ 標準必要專利與反托拉斯之成果運用法制－以高通案為例， 資訊工業策進會科技法律研究所， https://stli.iii.org.tw//article-detail.aspx?d=8110&no=55&tp=1 （最後瀏覽日：2026/08/24）
引註此篇文章
許祐寧
專案經理 編譯整理
上稿時間：2018年10月
文章標籤
用手機閱讀及分享
你可能還會想看
歐盟創新採購機制觀測
OTT影音發展與著作權－以英國為例
日本內閣決議通過航空法修正案，增列小型無人機管制規範
日本修正「請求揭露匿名網路霸凌者個人資料」之程序
網際社群服務的普及，如Face Book、Instagram、Twitter或網路論壇，將人與人之間的社群連結從實體拓展到虛擬，社群網路的蓬勃發展充分展現言論自由，人人皆以匿名方式藏身於社群網路的保護傘下盡情抒發己見，但相對也產生層出不窮的網路霸凌事件。 日本於修正《關於特定電子通訊服務業者損害賠償責任限制及使用者資訊揭示法》（特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律）前，遭受匿名網路霸凌的被害人若想對加害人提起損害賠償訴訟，須同時對社群網路服務業者及網路服務供應業者聲請禁止刪除資料假處分，被害人承擔巨大的程序成本，卻仍須承擔訴訟程序中，社群網路供應商因系統保存時效屆期而自動刪除加害人IP位置資料之風險。 為了遏止頻繁的網路霸凌事件，日本國會已於2021年4月21日表決通過修正《關於特定電子通訊服務業者損害賠償責任限制及使用者資訊揭示法》，將「請求揭露匿名網路霸凌者個人資料」由原本的假處分及通常訴訟程序修正為非訟程序，被害人僅須向法院提出聲請狀，如法院判斷該聲請可特定網路服務供應業者，被害人即可請求社群網路服務業者及網路服務供應業者提供匿名誹謗者（即加害人）的姓名、地址及網路登錄紀錄。另外，為避免IP位置資訊被刪除的風險，法院可於非訟程序進行中，先命社群網路服務業者禁止刪除該IP位置資訊，大幅推進被害人程序利益之保障。