WTO歐盟生技產品案解析（下）
刊登期別
第19卷，第3期，2007年03月
本文為「經濟部產業技術司科技專案成果」
※ WTO歐盟生技產品案解析（下）， 資訊工業策進會科技法律研究所， https://stli.iii.org.tw//article-detail.aspx?d=2104&no=55&tp=1 （最後瀏覽日：2026/01/19）
引註此篇文章
用手機閱讀及分享
你可能還會想看
「環境科技、環境政策與貿易」專題連載（3）：環保標章、環境商品市場拓展與貿易
間隙網路社會之推動－以歐盟資通訊法制政策之發展為例
美國最高法院判決單離DNA片段不具專利標的適格性
2013年6月13日美國最高法院（the Supreme Court of the United States）就備受矚目之Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc.一案做出判決，認定如乳癌易感基因BRCA1、BRCA2等經單離（isolated）的人類DNA片段不具美國專利法第101條（35 U.S.C. §101）所規定之專利標的適格性。 美國最高法院指出，雖然專利權人發現了BRCA1與BRCA2基因的位置與序列，但是其並未創造或改變BRCA1與BRCA2基因上的任何遺傳資訊，亦並未創造或改變該DNA片段的基因結構，所以即使其是發現了一個重要而有用的基因，但僅是將其從周遭其他基因材料中分離出來，並非為一項發明行為。亦即是說，突破性、創新或卓越的發現並不必然符合美國專利法第101條之要件要求。 不過，美國最高法院認為，cDNA片段可以具備專利標的適格性，因為其為從mRNA所創造出來、僅具備外顯子（exons-only）的分子，而非自然發生之自然產物。然而美國最高法院對於cDNA是否符合其他可專利要件之要求並不表示意見。 美國最高法院亦強調，本案判決並未涉及任何方法發明，亦未就將有關BRCA1與BRCA2基因之知識予以應用的發明做出判斷，且未判斷自然發生之核苷酸順序經改變的DNA片段是否具備專利標的適格性的問題。
防範網路釣魚──事後追究有其侷限，多管齊下始屬正途