綠不綠有關係？！－論綠色資料中心及其相關能源效率法制政策
刊登期別
第24卷，第7期，2012年07月
隸屬計畫成果
本文為經濟部工業局智慧生活應用推動計畫成果
※ 綠不綠有關係？！－論綠色資料中心及其相關能源效率法制政策， 資訊工業策進會科技法律研究所， https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?d=5857&no=57&tp=1 （最後瀏覽日：2026/06/18）
引註此篇文章
孫文玲
副所長 編譯整理
上稿時間：2012年09月
文章標籤
用手機閱讀及分享
你可能還會想看
促進智慧電網之發展—德國提出智慧電網佈建期程
簡評國家通訊傳播委員會公佈之「衛星廣播電視使用插播式字幕認定原則」
澳大利亞聯邦法院作出人工智慧可為專利發明人的認定
2021年7月30日，澳大利亞聯邦法院做出一項裁定，認為人工智慧（Artificial Intelligence, AI）可作為專利申請案的發明人。 隨著人工智慧的功能不斷演進，人工智慧已經開始展現出創新能力，能獨自進行技術上的改良，此判決中的人工智慧（Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience, DABUS）係由人工智慧專家Stephen Thaler所創建，並由DABUS自主改良出食品容器與緊急手電筒兩項技術。 Thaler以其自身為專利所有人，DABUS為專利發明人之名義，向不同國家提出專利申請，但分別遭到歐盟、美國、英國以發明人須為自然人而駁回申請，僅於南非獲得專利，此案中澳大利專利局原亦是做出駁回決定，但澳大利亞聯邦法院Beach法官日前對此作出裁示，其認為1990年澳大利亞專利法中，並未將人工智慧排除於發明人之外，且專利並不如著作權般強調作者的精神活動，專利更重視創造的過程，其認為發明人只是個代名詞，其概念應具有靈活性且可隨著時間演變，故其認為依澳大利亞專利法，人工智慧亦可作為專利發明人。 該法院的裁定雖是發回澳大利亞專利局重新審核，且澳大利亞專利局仍可上訴，因此DABUS是否能順利成為專利發明人尚有變數，但此案對於人工智慧是否可為發明人已帶來新一波的討論，值得業界留意。 「本文同步刊登於TIPS網站（https://www.tips.org.tw ）」
德國聯邦內政部公布《資訊科技安全法草案》