美國專利訴訟趨勢與科技專案研發成果運用之法制研析
刊登期別
第30卷，第10期，2018年10月
隸屬計畫成果
產業科技創新之法制建構計畫
摘要項目
法人科技專案研發成果以申請美國專利為優先考量。實務上多受到美國專利法制趨勢影響。美國實務上自2017年以來均有新發展，包括專利權抗辯理由限制適用權利懈怠，以及耗盡原則及域外侵權認定等，引導著整體專利法制環境的改變。本文擬以前述影響專利法制整體發展之重要判決進行探討分析，作為我國授權實務之參酌。
本文為「經濟部產業技術司科技專案成果」
你可能會想參加
※ 美國專利訴訟趨勢與科技專案研發成果運用之法制研析， 資訊工業策進會科技法律研究所， https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?d=8148&no=55&tp=1 （最後瀏覽日：2026/10/28）
引註此篇文章
你可能還會想看
日本電業節能義務之介紹
智慧聯網之發展與個人資訊隱私保護課題：以歐盟之因應為例
從法規及經營面探討電力線通訊開放的相關問題－從美國聯邦通訊委員會的管制措施談起
美國聯邦巡迴上訴法院判決 FCC無權要求網路中立性
2010年4月6日美國聯邦哥倫比亞巡迴上訴法院於Comcast v. FCC一案中，判決美國聯邦通訊傳播委員會（FCC）要求網路服務供應商（ISP ）對所有形式資料傳輸一視同仁的「網路中立性」要求係逾越權限，有違法律保留原則。此裁判將為美國大型網路內容提供業者(ICP)的經營模式及網路使用者上網習慣投下震撼彈。 網路中立性(Net Neutrality)係指同一ISP應公平地處理所有網路服務，不得因頻寬需求而有差別待遇。查原因案件乃業者Comcast禁止某些用戶透過網路點對點(peer-to-peer)的方式，傳輸大型影音檔案，其認為用戶這種做法會佔用過多頻寬，拖累其他用戶的網路速度；FCC則認為Comcast此舉違反了網路中立性。 在判決書中，哥倫比亞巡迴上訴法院援引判決先例(stare decisis)，認為立法者課予FCC必須對全美人民提供一「公平、有效率、公正分配」的廣電服務。惟本案FCC擅以立法者未明確授權的網路中立性作為規制準則，逾越其管制權限而違法。 FCC發言人Jen Howard表示：「法院沒有道理否定保障網路自由與開放的重要性，也不該阻止其他可促成這個重要目的的方法。」此判決對諸多大力提倡網路中立性的大型ICP業者，無疑是一大打擊；ISP將來也可能對消費者依照資料傳輸流量分級收費（即tiered service），形成新的網路服務發展型態。FCC目前正極力爭取立法者通過「網路中立性法案」尋求管制的合法性，後續發展值得注意。