論數位經濟下研究報告開放近用及著作權例外國際新發展
刊登期別
第27卷第10期 ，2015年10月
隸屬計畫成果
經濟部技術處產業創新體系之法制建構計畫成果
本文為「經濟部產業技術司科技專案成果」
※ 論數位經濟下研究報告開放近用及著作權例外國際新發展， 資訊工業策進會科技法律研究所， https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?d=7109&no=57&tp=1 （最後瀏覽日：2026/02/05）
引註此篇文章
劉憶成
法律研究員 編譯整理
上稿時間：2015年12月
文章標籤
用手機閱讀及分享
你可能還會想看
歐盟法院判決釐清GDPR民事賠償不受損害最低程度限制
歐盟法院（Court of Justice of the European Union, CJEU）於2023年12月14日對Gemeinde Ummendorf（C‑456/22）案作出判決。歐盟法院試圖釐清《歐盟一般個人資料保護規則》（General Data Protection Regulation, GDPR）第82條的民事求償規範中，資料主體受到非財產上的損害要到何種程度才可獲得賠償。 本案源自於兩位自然人原告與德國的烏門多夫市政府（Municipality of Ummendorf）之間的紛爭。2020年，烏門多夫市政府未經兩位原告同意情況下，在網路上公布市議會議程與行政法院判決，這些資訊內容均多次提及兩位原告的姓名與地址。兩位原告認為市政府故意違反GDPR，因此依據GDPR第82條請求市政府賠償，並進一步主張該條意義下的非財產損害，不需要任何損害賠償門檻。然而，市政府則持相反意見。 長久以來，德國法院傾向認為，GDPR的非財產上損害需要超過某個「最低損害門檻」才可獲得賠償。然而，承審法院決定暫停訴訟程序，並將是否應有「最低損害門檻」以及其基準為何的問題，提交給歐盟法院進行先訴裁定。 歐盟法院考慮到，GDPR的宗旨在於確保在歐盟境內處理個人資料時對自然人提供一致和高水準的保護，如要求損害必須達到一定的嚴重性閾值或門檻才可賠償，恐因為成員國法院認定的基準不同，進而破壞各國實踐GDPR 的一致性。因此，歐盟法院最後澄清，GDPR的民事賠償不需要「最低損害門檻」，只要資料主體能證明受有損害，不論這個損害有多輕微，都應獲得賠償。
性隱私內容外流風波－從美國立法例論我國違反本人意願散布性隱私內容之入罪化 奈米技術之瞻性規劃－以美國推行綠色奈米為中心 談傳統民俗文化藝術之保護－兼論原住民族傳統智慧創作保護法草案